Приговор № 1-1204/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 1-1204/2025

№ 1-1204/2025

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салиховой Г.Х., при секретаре судебного заседания Ильиной Л.Р., с участием государственных обвинителей Ахметвалиевой А.М., Галимова А.Н., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кузнецова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ... не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу чужого имущества с банковского счета в г. Набережные Челны при следующих обстоятельствах:

14 июля 2025 года около 21 часа 50 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь возле стойки, расположенной с правой стороны при входе в терминал №3 ГАУЗ РТ «БСМП» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на открытом КАФ банковском счете ..., банковской карты ПАО «Банк Промсвязьбанк», путем присвоения найденного, взяв со стойки с правой стороны при входе в терминал № 3, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно завладел указанной банковской картой, принадлежащей КАФ, открытой ПАО «Банк Промсвязьбанк» расположенном по адресу: ..., 30 сентября 2024 года, которую 14 июля 2025 года около 21 часа 40 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, по собственной невнимательности и неосторожности КДР оставил на поверхности вышеуказанной стойки.

Далее, ФИО1, в период времени с 22 часов 01 минуты 14 июля 2025 года по 12 часов 28 минут 15 июля 2025 года, воспользовавшись тем, что банковская карта, оформленная на имя КАФ, обладает функцией списания денежных средств с банковского счета без введения пин-кода карты, имея возможность оплаты покупок путем преподнесения указанной карты к банковскому терминалу оплаты, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с привязанного к указанной банковской карте банковского счета ... открытого в ПАО «Банк ПСБ», путем оплаты своих покупок и расчета за них указанной банковской картой, тайно похитил принадлежащие КАФ денежные средства на общую сумму 14384 рубля 90 копеек, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14 июля 2025 года в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 05 минут, находясь в ГАУЗ РТ «БСМП» (терминал №3) около кофейного аппарата «Кофе с собой» (COFFEE TIME), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, дом №18 вышеуказанным способом оплаты покупки картой, имея при себе вышеуказанную банковскую карту ПАО Банк «ПСБ», используя терминал оплаты – эквайринг «vendista» ..., на вышеуказанном кофейном аппарате, произвел перечисление денежных средств двумя платежами на суммы 60 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, на общую сумму 120 рублей 00 копеек, посредством прикладывания указанной карты, не требующей ввода пин-кода, на счет кофейного аппарата «Кофе с собой» (COFFEE TIME), в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, тем самым тайно похитив с банковского счета № ..., денежные средства в сумме 120 рублей 00 копеек, принадлежащие потерпевшему КДР

Кроме того, аналогичным способом ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем приобретения товаров и оплаты покупки банковской картой ПАО Банк «ПСБ», принадлежащей КДР при следующих обстоятельствах:

14 июля 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут по 03 часа 29 минут находясь в ГАУЗ РТ «БСМП» (терминал №5) около аппарата газированных напитков «UNICOM», расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, дом №18, произвел перечисление денежных средств четырьмя платежами на суммы 120 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, на общую сумму 420 рублей 00 копеек на счет аппарата газированных напитков «UNICOM», в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 420 рублей 00 копеек.

15 июля 2025 года в период времени с 03 часов 32 минут по 04 часов 44 минут, находясь в ГАУЗ РТ «БСМП» (терминал №3) около кофейного аппарата «Кофе с собой» (COFFEE TIME), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, дом №18, произвел перечисление денежных средств двумя платежами на суммы 60 рублей 00 копеек, 60 рублей 00 копеек, на общую сумму 120 рублей 00 копеек на счет кофейного аппарата «Кофе с собой» (COFFEE TIME), в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 120 рублей 00 копеек,

Далее, 15 июля 2025 года в 06 часов 53 минуты ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств КДР с банковского счета, находясь на «Татнефть АЗС Центр» (TATNEFT MAZS 17), расположенной по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, проспект Набережночелнинский, дом №5, произвел перечисление денежных средств одним платежом на сумму 499 рублей 78 копеек на счет «Татнефть АЗС Центр» (TATNEFT MAZS 17), в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 499 рублей 78 копеек,

Далее, 15 июля 2025 года в 07 часов 11 минут находясь в магазине «Челны Хлеб» (MAGAZIN 33), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, бульвар Хусаина Ямашева, дом №3/20, приобрел неустановленные предварительным следствием товары на сумму 1580 рублей 19 копеек

Далее, 15 июля 2025 года в 07 часов 38 минут находясь в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 7980), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, бульвар Ямашева, дом №21, приобрел неустановленные следствием товары на общую сумму 1330 рублей 50 копеек.

Далее, 15 июля 2025 года в 09 часов 06 минут находясь в магазине «Чижик» (CH16030), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Гидростроителей, дом №12, приобрел неустановленные предварительным следствием товары на сумму 590 рублей 00 копеек.

Далее, 15 июля 2025 года в период времени с 09 часов 32 минуты по 09 часов 58 минут, находясь в магазине «Лапоток» (LAPOTOKALTYN), расположенном в ТЦ «Алтын Ай» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом №48а, приобрел неустановленных предварительным следствием товаров на сумму 2798 рублей 00 копеек ( двумя платеждами: на сумму 1499 рублей 00 копеек, и сумму 1299 рублей).

Далее, 15 июля 2025 года в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «ИП ГРТ» (IP GARIFULLIN R.T.), расположенном в ТЦ «Алтын Ай» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом №48а, приобрел в указанном магазине неустановленные предварительным следствием товары на сумму 1300 рублей 00.

Далее, 15 июля 2025 года в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 43 минуты, находясь в магазине «Эконом» (SUPER EKONOM), расположенном в ТЦ «Алтын Ай» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, Сармановский тракт, дом №48а, приобрел в указанном магазине неустановленные предварительным следствием товары на общую сумму 3038 рублей 00 копеек ( шестью платежами: на суммы 648 рублей 00 копеек, 280 рублей, 650 рублей 00 копеек, 192 рубля 00 копеек, 500 рублей, 768 рублей 00 копеек).

Далее, 15 июля 2025 года в 12 часов 07 минут, находясь в магазине «Спецодежда» (Specodejda), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Низаметдинова, дом №26, произвел перечисление денежных средств одним платежом на сумму 2170 рублей 00 копеек, на счет магазина «Спецодежда» (Specodejda), в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, на общую сумму 2170 рублей 00 копеек.

Далее, 15 июля 2025 года в 12 часов 24 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, находясь в магазине «Пятерочка» (PYATEROCHKA 29987), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Гидростроителей, дом №9, через терминал оплаты – эквайринг «VeriFone» ..., установленный в вышеуказанном магазине, произвел перечисление денежных средств одним платежом на сумму 180 рублей 57 копеек, на счет магазина «Пятерочка» (PYATEROCHKA 29987), в счет оплаты неустановленных предварительным следствием товаров, а общую сумму 180 рублей 57 копеек.

Далее, 15 июля 2025 года в 12 часов 28 минут находясь в магазине «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE;), расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Набережные Челны, улица Гидростроителей, дом №9, используя терминал оплаты – эквайринг «Pay» б/н, установленный в вышеуказанном магазине, произвел перечисление денежных средств одним платежом на сумму 237 рубля 86 копеек, на счет магазина «Красное&Белое» (KRASNOE&BELOE;).

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснил что действительно как указанно в обвинительном заключении, нашел банковскую карту, которой в последующем расплачивался в различных магазинах, а также на АЗС г. Набережные Челны. Ущерб полностью возместил, извинения потерпевшему принес.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний ФИО1 следует, что он работает неофициально в БСМП в должности охранника, расположенного по адресу: РТ, <...>. 14 июля 2025 года он находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу. 14 июля 2025 года около 21 часов 50 минут, на стойке, расположенной справой стороны при входе «Терминал №3» он увидел банковскую карту ПАО «ПСБ» на имя КД. Предположил, что хозяин карты вернется за ней, он положил на стол, который стоит возле входа. Так как хозяин вышеуказанной банковской карты не объявился, в этот же день, 14 июля 2025 года около 22 часов 00 минут он взял ее со стола, положил в правый карман своих брюк. Далее, он направился к кофейному аппарату, который располагался на территории 3 терминала «БСМП», где ранее нашел вышеуказанную банковскую карту, и 14.07.2025 года около 22 часов 01 минуту, приобрел кофе, стоимостью 60 рублей, при этом оплатил ранее похищенной им банковской картой ПАО «ПСБ», путем прикладывания к терминалу. Далее, он направился в 5 терминал «БСМП», где в последующем в этот же день, то есть 14.07.2025 года около 22 часа 20 минут он приобрел бутылку воды негазированной объемом 0,5 л.,14.07.2025 года около 22 часов 52 минуты, приобрел печенье, стоимостью 100 рублей, 15.07.2025 года около 03 часа 13 минут он приобрел печенье, стоимостью 100 рублей, 15.07.2025 года около 03 часов 29 минут приобрел печенье, стоимостью 100 рублей, 15.07.2025 года около 03 часов 32 минуты он направился к кофейному аппарату, где приобрел кофе, стоимостью 60 рублей, 15.07.2025 года около 04 часа 44 минуты приобрел кофе, стоимостью 60 рублей, 15.07.2025 года в 06 часов 30 минут он направился на заправку «Татнефть», адрес указать не может, где заправил автомобиль около 06 часов 53 минуты на сумму 499 рублей 78 рублей, 15.07.2025 года в магазине «Челны-Хлеб», расположенный по адресу: г.Набережные Челны, п.ГЭС, д.3/25, в котором около 07 часов 11 минут он приобрел продукты на общую сумму 1580 рублей 19 копеек, 15.07.2025 года он направился на автомобиле в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Набережные Челны, п.ГЭС, дом 3/49 (бульвар Х.Ямашева, д.21), в котором он около 07 часов 38 минут приобрел покупки продукты на общую сумму 1330 рублей 50 копеек, 15.07.2025 года он направился в ТЦ «Алтын-Ай», расположенный по адресу: РТ, <...> (18/38а) где приобрел продукты в различных магазинах, на общую сумму 9 896 рублей, 15.07.2025 года он направился в магазин «Пятерочка», адрес сказать не может, так как не помнит, где приобрел продукты около 12 часов 24 минут на сумму 180 рублей 57 копеек, 15.07.2025 года он направился в магазин «Красное/Белое», расположенный по адресу: <...>, где приобрел сок около 12 часов 28 минут на сумму 237 рублей 86 копеек, все покупки оплачивал ранее похищенной банковской картой ПАО «ПСБ», путем прикладывания к терминалу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб он обязуюсь возместить. (л.д.15-18, л.д. 110-112, л.д.133-134);

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных действий, показаний потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий.

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний потерпевшего КДР следует, что 14 июля 2025 года он в вечернее время был в БСМП терминал №3, расположенное по адресу: <...>, около 21 часа 40 минут покинул вышеуказанное помещение, до того как выйти ему нужно было достать телефон с кармана, когда доставал с кармана телефон в руку попала банковская карта «ПСБ», он ее положил на поверхность стойки, расположенной с правой стороны при входе в БСМП терминал №3, думал поговорит по телефону и положит карту обратно в карман, однако он ее забыл забрать с вышеуказанной стойки, обнаружил что при нем ее нет, только тогда, когда он обратил внимание на списание произошедшее в 15 июля 2025 года в 12 часов 28 минут, после чего он позвонил на горячую линию банка и попросил заблокировать карту, оператор с банка ему так же сообщила, что списания происходили с 14 июля 2025 года 22 часов 01 минуты по 15 июля 2025 года 12 часов 28 минут, на общую сумму 14384 рубля 90 копеек. Так же хочет пояснить, что банковская карту «ПСБ», он открыл в отделении банка ПАО «ПСБ» по адресу: Республика Татарстан, город Набережные челны, проспект Мира, дом 25В, открытия 30.09.2024 года. Банковская карта материальной ценности для него не представляет. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Данный ущерб для него является не значительным, так как его зарплата составляет больше 150000 рублей. Кредитных обязательств у его семьи нет, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, траты за месяц их семьи составляет 70000-75000 рублей. Больше по данному факту ему добавить нечего. (л.д.56-57, л.д.61-62);

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – КРВ следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП №2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны. 16 июля 2025 года им была принята явка с повинной от ФИО1, в которой тот чистосердечно признался в том, что найдя банковскую карту «Промсвязьбанк» на имя КДР, похитил денежные средства в размере 14384 рубля 90 копеек в период времени с 14 июля 2025 года по 15 июля 2025 года, вышеуказанные средства потратил в различных магазинах. Вину ФИО3 признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, у него при нем имеется банковская карта «ПСБ» ..., упакованная в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, изъятая ним протоколом добровольной выдачи от 16 июля 2025 года у гр. ФИО1, имеющая значение по уголовному делу.(л.д.39-40);

-Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ССВ следует, что она работает в магазине «Челны Хлеб» с 2011 года на должности директора. 15 июня 2025 года она была на работе, мужчину по предъявленной фотографии не узнала. Кроме того, в магазине имеется бесконтактный терминал оплаты «Сбербанк» б/н. (л.д.65);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ГОВ следует, что она работает в магазине «Пятерочка» на должности продавца кассира.15 июля 2025 года она была на рабочем месте, по предъявленной следователем фотографии она узнает мужчину преклонного возраста, который является их постоянным покупателем. В этот день он был в их магазине и около 12 часов 20 минут совершил покупку продуктов, что именно покупал она не помнит. Кроме того, в помещении имеется терминал оплаты VeriFone ... через который он произвел оплату.(л.д.69)

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля КЮЛ следует, что она работает в магазине «Пятерочка» с 2022 года на должности директора магазина. 15 июля 2025 года она пришла на работу к 9 утра. По предъявленной следователем фотографий узнает мужчину преклонного возраста на вид 80-85 лет, он их постоянный покупатель, был ли он в этот день она не помнит, так как у них большой поток покупателей. У них имеется терминал оплаты «Pay» ..., видео за 15 июля 2025 года не сохранилось. (л.д.74);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля РАА следует, что она работает в магазине «Чижик» около двух лет. 15 июля 2025 года она находилась на своем рабочем месте, однако по предъявленной на обозрение следователем фотографии мужчину преклонного возраста не узнает, так как у них большой поток покупателей. В магазине имеется терминал оплаты «Pay» .... (л.д.77)

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля НГЯ, следует, что она работает в Татнефть АЗС Центр с 17 мая 2019 года на должности оператора. 15 июля 2025 года она была на работе, по предоставленной фотографии следователем мужчину преклонного возраста она не узнает, так ка большой поток покупателей. В помещении имеется терминал оплаты «ingenico» .... (л.д.80);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля МНВ следует, что она работает в в магазине «Спецодежда» на должности продавца кассира. 15 июля 2025 года она находилась на рабочем месте, мужчину по предоставленной фотографии следователем узнает, он приходил в этот день где-то в обеденное время, купил спецовку на сумму 2170 рублей, мужчина преклонного возраста, на вид 80 лет, голова седая с проплешиной. Кроме того, в магазине имеется терминал оплаты ..., через который он произвел оплату картой.( л.д.87);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля САИ следует, что она работает в магазине «Лапоток» на должности продавца кассира. 15 июля 2025 года она находилась на своем рабочем месте, по предъявленной на обозрение следователем фотографии мужчину преклонного возраста не узнает, так как у них большой поток покупателей. В магазине имеется терминал оплаты «Pay» .... ( л.д.70);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Чинь Зунг следует, что он работает в магазине «Эконом» на должности продавца-кассира. 15 июля 2025 года он находился на своем рабочем месте, по предъявленной следователем фотографии он узнает мужчину преклонного возраста, который в этот день купил вещи личного пользования. Так же, у них имеется терминал оплаты ....(л.д.93);

- Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ХСБ следует, что она работает в магазине «ИП Г.» на должности продавца-кассира. 15 июля 2025 года она была на рабочем месте, по предоставленной следователем фотографии мужчину она не узнает. Так же у них имеется терминал оплаты «TACTILION» №... больше по данному факту мне добавить нечего.(л.д.96);

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 16 июля 2025 года, в которой чистосердечно признался в том, что найдя банковскую карту Промсвязьбанк на имя КДР похитил денежные средства в размере 14384 рубля 90 копеек в период времени с 14 июля 2025 года по 15 июля 2025 года, потратил вышеуказанные средства в различных магазинах. Вину ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д.9);

-протоколом добровольной выдачи от 16 июля 2025 года, согласно которому гр. ФИО1 добровольно была выдана банковская карту «Промсвязьбанк» на имя КДР серебристого цвета.(л.д.10);

-постановлением и протоколом выемки от 16 июля 2025 года, согласно которым у свидетеля КРВ изъята банковская карта «ПСБ» ..., упакованная в полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью, имеющая значение по уголовному делу.(л.д.41,42);

-протоколом осмотра документов от 17 июля 2025 года, осмотрена выписка с банка ПАО «Банк ПСВ», согласно которой расчетный счет ... открыт на имя КДР, в которой указаны списания произошедшие за период с 14 июля 2025 года 15 июля 2025 года; банковская карта «ПСБ» ...,, с наименованием банка «ПСБ», срок действия карты до 06/26 года, фамилия и имя держателя ....(л.д.44-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Челны Хлеб» по адресу: <...>, (л.д.63);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. (л.д.66);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Красное белое» по адресу: <...>. (л.д.70);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>.(л.д.72);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Чижик» по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.75);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Татнефть-АЗС Центр» по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.78);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрен терминал оплаты кофейного аппарата «Кофе с собой», расположенного в здании БСМП Терминал №3 по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.81);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрен терминал оплаты аппарат газированных напитков, расположенного в здании БСМП Терминал №5 по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.83);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Спецодежда» по адресу: <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.85);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Лапоток» по адресу: ТЦ «Алтын Ай» <...>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью.(л.д.88);

-протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «Эконом» по адресу: ТЦ «Алтын Ай» <...>, в ходе осмотра изъят DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью.(л.д.91);

-протокол осмотра места происшествия от 18 июня 2025 года, согласно которому осмотрена кассовая зона, расположенная в магазине «ИП ГРТ» по адресу: ТЦ «Алтын Ай» <...>, в ходе осмотра ничего не изъято.(л.д.94);

-протоколом осмотра документов от 21 июля 2025 года, согласно которому осмотрено: «DVD-R диск с пятью записями с магазина «Эконом», расположенного по адресу: <...> (<...>). ФИО1, на данной видеозаписи опознал себя. (л.д.98-101);

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в тайном хищении денежных средств потерпевшего КДР, совершенном с его банковского счета, подтверждается последовательными и логичными показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью письменных доказательств по делу.

Показания потерпевшего и свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное, материальное, имущественное положение, состояние его здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, занят общественно-полезным трудом, (работает охранником в БСМП г. Набережные Челны), положительно характеризуется по месту жительства, его пожилой возраст, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и здоровья его близких родственников, мнение потерпевшего, который просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, без назначения дополнительного наказания, что будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и в полной мере отвечать целям наказания. При этом, суд не усматривает возможности назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Одновременно суд, с учетом возраста подсудимого и состояния здоровья назначает ФИО1 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Принимая во внимание личность ФИО1, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, и считать совершенное им деяние преступлением средней тяжести.

От потерпевшего КДР в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый с ним примирился и полностью загладил причиненный вред, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет, к уголовной ответственности привлекать его не желает.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, полностью возместив причиненный ему ущерб.

С учетом изложенного суд полагает необходимым ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 ..., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, и обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства и работы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк номер счета 40... за период с 14.06.2025 года по 16.06.2025 года на 2 листах, CD-R диск с видеозаписями из двух магазинов «Пятерочка», по адресу: РТ, <...> и РТ, <...> д. 80Б– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Салихова Г.Х.