Приговор № 1-548/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-548/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 29 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Берсеневой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ... (адрес матери) и с его слов ..., ... реабилитационный центр «<данные изъяты>», со средним профессиональным образованием, не работающего, холостого, детей не имеющего, судимого:

** Ангарским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), (с учетом изменений, внесенных постановлением Ангарского городского суда от **) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. ** освобожден по отбытию срока наказания; Решением Ангарского городского суда от ** установлен административный надзор сроком на 6 лет;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 12:00 ФИО1, находясь в квартире своей матери О.Л.В. по адресу: ..., ..., ..., решил похитить ее имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, пароотпариватель «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, йогуртницу «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, вафельницу стоимостью 300 рублей, принадлежащие О.Л.В.B., с которыми покинул квартиру по вышеуказанному адресу. Продолжая свои действия, ** около 15:00 ФИО1 из данной квартиры, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил норковую шубу стоимостью 120 000 рублей, принадлежащую О.Л.В.B., с которой покинул квартиру. Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями тайно, умышлено, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее О.Л.В.B., причинив последней значительный ущерб на общую сумму 130 800 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе ограничения, связанные с обжалованием приговора.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссионной психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 психических расстройств не имеет, в период преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. <данные изъяты>.

Учитывая данное заключение и адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, состоит под административным надзором, не работает, холост, детей не имеет, проживает в реабилитационном центре, периодически работает по найму разнорабочим, имеет заболевания, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, розыску и возврату части похищенного, неблагополучное состояние здоровья (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. (простой рецидив согласно ч.1 ст.18 УК РФ)

В связи с рецидивом суд считает необходимым применить правила ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на смягчающие обстоятельства, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, данные о личности ФИО1, его поведение после преступления, что он старается работать, не употребляет наркотики, способствовал розыску и возврату большей части похищенного, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд в целях исправления осужденного и пресечения совершения им повторных преступлений, приходит к выводу о возможности дать ему шанс продолжить социальную реабилитацию, назначив лишение свободы без дополнительного наказания условно с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: шуба в чехле, пароотпариватель, руководство по эксплуатации, чек - оставить в распоряжении потерпевшей О.Л.В.; договоры купли-продажи – продолжать хранить в уголовном деле; медицинская карта ФИО1 – оставить в распоряжении ОГБУЗ ИОНД Ангарский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>