Решение № 2-573/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/2019 24RS0040-01-2018-003179-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 20 февраля 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре Шадриной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услуги и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услуги и пени. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. У ответчика имеется задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.02.2015 по 31.07.2018 в сумме 121 176,37 руб., за что насчитана пеня за период с 11.03.2015 по 05.09.2018 в сумме 16 246,12 руб., а всего задолженность составляет 137 422,48 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948,45 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Таймырбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, направила ходатайство, из которого следует, что истец заявленные исковые требования к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддерживает, поскольку именно он по имеющимся в паспортном столе данным, является собственником спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено следующее.

Ответчик ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в г. Дудинке.

По данным БТИ от 28.05.2018, ЕГРН от 12.12.2018 зарегистрированных за данным лицом прав на недвижимое имущество не имеется.

Согласно истребованной судом выписки из ЕГРН от 23.01.2019 следует, что право собственности в отношении спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано 04.12.2009 за третьим лицом по делу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...> Молдавской ССР.

Определением Норильского городского суда от 29.01.2019 по указанным основаниям заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Норильского городского суда от 29.11.2018 по гражданскому делу № 2-2690/2018 по иску Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальным услуги и пени удовлетворено, решение суда отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из содержания положений ч. 1 ст. 41 ГПК РФ следует, что замена ответчика является правом, а не обязанностью суда.

Согласно материалам дела ходатайство о замене ответчика истцом не заявлялось, обстоятельства послужившие основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам ему достоверно известны. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, привлечен к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вместе с тем, исковые требования к надлежащему ответчику не заявлены, поддержаны исковые требования к заявленному ответчику, не являющемуся собственником спорного жилого помещения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

При этом истец не лишен возможности защиты своих прав путем обращения с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Таймырбыт» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М.Боднарчук