Решение № 2-1548/2018 2-1548/2018~М-1378/2018 М-1378/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-1548/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием: представителя истца ООО «ЮгФинансНадзор» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2018 года, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгФинансНадзор» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований, истец в иске указал, что 08.10.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Содействия Коммерции и Бизнесу» (далее ООО «СКБ-Инвест», Общество) и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами № 27-18-10, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен заём в размере 15000 рублей, который она обязалась возвратить в срок до 06.11.2015 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1,5% в день. 29.01.2016 года ООО МФО «СКБ-Инвест» заключило договор уступки права требования, в соответствии с которым новым кредитором по договору займа № 27-18-10 от 08.10.2015 года стало ООО «Пристав», ныне ООО «ЮгФинансНадзор» со всеми правами требования, что и прежний кредитор. В нарушение условий договора займа, ответчик не погасил сумму займа и проценты, в связи с чем, по состоянию на 27.05.2017 года образовалась задолженность в размере 149000 рублей, из них: 15000 рублей сумма основного долга, 134550 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 08.10.2015 года по 27.05.2017 года. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 149550 рублей, а также судебные расходы: 4194 рубля 36 копеек в счет оплаты государственной пошлины, 10000 рублей представительские расходы.

Ответчиком ФИО2 представлены суду возражения на исковое заявление, в которых она просит об уменьшении исковых требований и установлении задолженности в размере 26002 рубля 50 копеек, из которых сумма основного долга составляет 15000 рублей, проценты за период действия договора с 08.10.2015 года по 06.11.2016 года в размере 6750 рублей, проценты за период с 07.11.2015 года по 27.05.2017 года из расчёта средневзвешенной процентной ставки 18,27 % годовых по кредитам, представленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на октябрь 2015 года, в размере 4252 рубля 50 копеек, в удовлетворении требований о взыскании представительских расходов, просила отказать, поскольку такие расходы не предусмотрены договором займа. Не погашение кредита объяснила ухудшением финансового положения (л.д. 59-64),

04.10.2018 года от представителя истца ФИО1 поступило письменное заявление об уменьшении исковых требований, в котором просит уменьшить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму основного долга 15000 рублей, проценты в размере 30000 рублей, представительские расходы и расходы по оплате государственной пошлины в размере, заявленном в иске (л.д. 65).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 уменьшенные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в размере и по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГК РФ, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п. 1ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.10.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания Содействия Коммерции и Бизнесу» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами № 27-18-10, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 15000 рублей, который она обязалась возвратить в срок до 06.11.2015 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 1,5% в день. При подписании договора ФИО2 была ознакомлена с его условиями и графиком погашения по договору денежного займа с процентами, была согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в соответствующих документах (л.д. 7-8, 10).

Обязательство по предоставлению денежного займа исполнено истцом в полном объёме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 27-18-10 от 08.10.2015 года (л.д. 11).

29.01.2016 года ООО МФО «СКБ-Инвест» и ООО «ЮгФинансНадзор» заключили договор уступки права требования к ФИО2 по договору займа № 27-18-10 от 08.10.2015 года (л.д. 12-13). Таким образом, ООО «ЮгФинансНадзор» в силу указанного договора и на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику. К ООО «ЮгФинансНадзор» перешли права ООО МФО «СКБ-Инвест», установленные договором займа № 27-18-10 от 08.10.2015 года.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик ФИО2 принятые обязательства по договору денежного займа не исполняет.

Согласно ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользования кредитом, комиссий в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту п. 4 договора займа от 08.10.2015 года, заемщик обязался с даты предоставления суммы займа по дату возврата займа, указанного в п. 2 договора, на сумму займа выплачивать проценты в размере 1,5% в день 547,5% годовых согласно графику платежей; по истечении срока, на который выдан заем, со следующего дня до даты фактического погашения суммы займа и процентов на сумму займа, обязался выплатить проценты в размере 2,48 % в день 905,2% годовых.

На основании пункта 12 договора займа от 08.10.2015 года в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за его использование в сроки, установленные пунктом 2 указанного договора и графиком погашения займа, заемщик уплачивает заимодавцу пеню в размере 20% годовых, начисленную на сумму займа за каждый день нарушения обязательства. При этом заемщик не освобождается от исполнения обязательств по договору займа.

Согласно заключенному сторонами договору денежного займа от 08.10.2015 года, срок его предоставления был определен в 30 дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц (п.2 договора, график погашения денежного займа).

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора займа от 08.10.2015 года.

Поскольку договор займа между сторонами был заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд при вынесении решения руководствуется доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору денежного займа от 08.10.2015 года по возврату истцу суммы основного долга и процентов, до настоящего времени не исполнила.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию следующие суммы: 15000 рублей – сумма основного долга; 6750 рублей проценты по договору займа с 08.10.2015 года по 06.11.2015 года (15000х1,5% по договору займах30 дней); 4257 рублей 16 копеек – проценты за период 07.11.2015 года по 27.05.2017 года (15000х18,27% годовых средневзвешенная процентная ставка по кредитам х 567 дней).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 21 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено из представленных материалов, 01.01.2016 года ООО «ЮгФинансНадзор» был заключен договор на оказание юридических услуг с ИП ФИО1, в том числе по составлению исковых заявлений, по представлению интересов в судах всех инстанций по всем видам спора. ФИО1 составлял исковое заявление в суд, принимал участие в рассмотрении гражданского дела: в ходе досудебной подготовке дела, и в судебном заседании 04.10.2018 года. ООО «ЮгФинансНадзор» оплатило ИП ФИО1 10000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления к ФИО2, что подтверждается платежным поручением № 570 от 04.09.2018 года (л.д. 40).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований возмещения понесённых судебных расходов. При этом суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определениях от 17.07.2007 года № 382-О-О и от 22.03.2011 года № 361-О-О, в соответствии с которой в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Поскольку стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявила возражений, не представила доказательств чрезмерности понесённых расходов.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила о чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя.

Из толкования ст. 100 ГПК РФ следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учётом особенностей конкретного дела. При оценке разумности заявленных расходов подлежат учету сложность, характер рассматриваемого спора и категория дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, характер и объём оказанной помощи, степень участия представителя в разрешении спора.

Суд исходит из того, что расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей реально понесены истцом, но принимая во внимание характер требований, степень сложности дела, степень участия представителя по указанному делу, полагает, что сумма заявленных им расходов на оплату услуг представителя не в полной мере отвечает требованию разумности и справедливости и, с учётом изложенных выше обстоятельств и положений ст. 100 ГПК РФ, считает, что с ответчика подлежит взысканию 5000 (пять тысяч) рублей в счет оплаты услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» сумму основного долга по договору займа № 27-18-10 от 08.10.2015 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; в счет погашения процентов по договору займа в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей, проценты за период с 07.11.2015 года по 27.05.2017 года в размере 4257 (четыре тысячи двести пятьдесят семь) рублей 16 (шестнадцать) копеек; в счёт возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 21 (двадцать одна копейка), представительские расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮгФинансНадзор» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.М. Арьянова

Решение в окончательной форме составлено 09.10.2018 года.