Приговор № 1-291/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 1-291/2023

Дело № 1-291/2023

УИД: 62RS0004-01-2023-003243-69


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 10 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района Дианова Д.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Слепова А.П., действующего на основании ордера и удостоверения,

при помощнике судьи Булатовой Е.А., секретаре судебного заседания Калинич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, <...> ранее судимой:

- 22.04.2020 Измайловским районным судом г. Москвы по п.п. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.05.2020 Вяземским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 23.09.2020 Заднепровским районным судом г. Смоленска по ч. 3. ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 17.08.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15.09.2022 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.09.2022 Ленинским районным судом г. Владимира по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление было совершено ею при следующих обстоятельствах:

9 июня 2021 г. ФИО2 прибыла на электропоезде в г. Рязань с целью осуществления хищения имущества из какого-либо магазина, расположенного в г. Рязани.

Так, 9 июня 2021 г. не позднее 23 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находилась около магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>. В данный момент, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного магазина, с целью незаконного материального обогащения, путем незаконного проникновения.

Реализуя свой преступный умысел, в дд.мм.гггг. не позднее 23 часов 36 минут, более точное время не установлено, ФИО2 находясь около магазина «Табак», расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, убедившись, что за её преступными действиями не наблюдают, подошла ко входной двери вышеуказанного магазина, и, используя находящуюся при ней металлическую пластину, отжала дверь в вышеуказанный магазин, после чего открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в дд.мм.гггг. не позднее 23 часов 36 минут, более точное время не установлено, незаконно находясь в помещении вышеуказанного магазина, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, подошла к кассе, открыла ее и забрала оттуда денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 подошла к стеллажу с табачной продукцией, откуда взяла две пачки бутафорских сигарет марки «Кент», которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют.

Завладев имуществом Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину признала полностью, просила суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного ею ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, она осознает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО10 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку в судебном заседании бесспорно установлено, что дд.мм.гггг. не позднее 23 часов 36 минут, ФИО2 незаконно проникла в помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, похитила денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив ему материальный ущерб.

По данным ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова» информации о наличии психического расстройства у подсудимой ФИО2 не имеется.

По сведениям ОГБУЗ «Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер», ФИО2 на учете не состоит.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую вменяемой в отношении совершенного деяния.

При таких обстоятельствах в отношении подсудимой должен быть вынесен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 или освобождения ее от наказания судом не установлено.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, связанных с мотивом, целями и способом его совершения, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на ее иждивении малолетних детей: ФИО8, дд.мм.гггг. г.р., ФИО9, дд.мм.гггг. г.р.,

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 на предварительном следствии не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала подробные, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного ею преступления;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 имущественного вреда, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, считает возможным не назначать ей максимальное наказание и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновной, ее поведением до и после совершения преступления, установлено не было и поэтом суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в случае установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания, согласно которым максимально возможное наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания (ч.1 ст.62 УК РФ) от двух третьих при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока, назначенного приговорами Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2020 г., Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2020 г., Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.09.2020 г.

Вместе с тем, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой ФИО2, а именно то, что она имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении малолетних детей, осуществляет уход за нетрудоспособным лицом, суд полагает возможным для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, не отменять ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговорам Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2020 г., Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2020 г., Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.09.2020 г. и назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, т.е. назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, что будет соответствовать принципу справедливости уголовного наказания, установленному ст. 6 УК РФ, а также способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, судом установлено, что ФИО2 осуждена 17.08.2022 Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 15.09.2022 Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 22.09.2022 Ленинским районным судом г. Владимира по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, то есть рассматриваемое преступление было совершено ею до вынесения вышеуказанных приговоров.

Как разъяснено в п. 53 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Таким образом, приговоры Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2022 г., Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.09.2022 г., Ленинского районного суда г. Владимира от 22.09.2022 г. надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302, 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Сохранить условное осуждение по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 22.04.2020 г., приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 25.05.2020 г., приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.09.2020 г.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17.08.2022 г., приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 15.09.2022 г., приговор Ленинского районного суда г. Владимира от 22.09.2022 г. – исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

<...>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п.1 ст.389.15 УПК РФ).

По другим основаниям, указанным в ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)