Приговор № 1-54/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-54/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Кузнецова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 24 августа 2017 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №45 Узловского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права управления транспортными средства на срок 3 (три) года. Обязательные работы отбыты 09.01.2018. Неотбытый срок дополнительного наказания 1 месяц 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 примерно в 15 часов 10 минут, ФИО1, будучи осведомленным о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами и психотропными веществами, находясь на 6 км. п.10 перегона ст. Ключевка- ст. Задонская Московской железной дороги проходящей по территории г. Новомосковск Тульской области, в непосредственной близости от ул. Парковая, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашел, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета. Затем, с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, найденное порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, часть которого он употребил, ФИО1 положил в обложку принадлежащего ему паспорта и убрал в левый внутренний карман надетой на нем куртки. После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта в значительном размере, порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет прозрачного цвета, до 17 часов 05 минут 10.12.2019. 10 декабря 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на 6 км. п.10 перегона ст. Ключевка-ст. Задонская Московской железной дороги, проходящей по территории г. Новомосковск Тульской области, продолжая хранить незаконно приобретенное им наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, в рамках проводимого сотрудниками полиции ЛОП на станции Узловая ОРМ «Наблюдение», в 16 часов 45 минут был выявлен, после чего, не имея реальной возможности распорядиться незаконно приобретенным им наркотическим средством в значительном размере без цели сбыта, был доставлен в служебное помещение дежурной части ЛОП на станции Узловая, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов 15 минут 10 декабря 2019 года, в обложке принадлежащего ему паспорта, находящегося в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, у ФИО1, было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, прозрачного цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ масса вещества составила <данные изъяты>. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества, возвращено после исследования 0,64 г.

Согласно заключению эксперта № Э-1260 от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,64г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон и 4-фтор-пирролидиновалерофенона, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам. В процессе экспертизы израсходовано 0,09 г. вещества; возвращается вещество массой 0,55 г.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ с последними изменениями от 09.08.2019 г. № 1041), <данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотического средства содержащее производное <данные изъяты> грамма является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Асеев И.Г.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.130), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (л.д.140), привлекался к административной ответственности (л.д.118,119-121, 127).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (л.д.107-108).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не находит.

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости, и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ,

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10.03.2020