Решение № 2-279/2019 2-279/2019~М-259/2019 М-259/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-279/2019

Дело №2-279/1-2019

32RS0018-01-2019-000306-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года пгт. Красная Гора

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Сидорова Р.Н,

с участием: представителя истца – ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика – администрации Красногорского района Брянской обл. по доверенности – ФИО3,

при секретаре - Ганжур Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий и признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Красногорский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что с 2014 года она состояла на жилищном учете в администрации Красногорского района Брянской обл. В 2018 году она подала в адрес администрации Красногорского района пакет документов о включении в состав ее семьи сына - ФИО4 Однако, рассмотрев данное заявление Ответчик принял решение о снятии ее с жилищного учета. Из уведомления администрации Красногорского района следует, что основанием для исключения ее с жилищного учета послужило то, что до ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована по адресу: <адрес><адрес>. по мнению Ответчика указанное жилое помещение принадлежало ее супругу ФИО7 Считает решение администрации Красногорского района незаконным, так как сведения о собственники на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес><адрес><адрес> отсутствует. Однако, из выписки похозяйственной книги следует, что указанный жилой дом принадлежит ФИО5 Согласно справки о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последнего фактически наследство приняла ФИО6, которая является собственником указанного жилого дома. ФИО7 никаких прав на жилой <адрес> в д. <адрес> не имеет. В связи с чем, доводы администрации Красногорского района о том, что ею были намеренно ухудшены жилищные условия, являются надуманными. В связи с чем, просила суд обязать ответчика восстановить ее на учете в качестве лица нуждающегося в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма и включить ФИО1 в состав ее семьи.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик необоснованно исключил ФИО1 из списка лиц, нуждающихся в жилом помещении, так как ее супруг не имеет права собственности на <адрес> в д. <адрес>. Данный жилой дом принадлежал при жизни ФИО5, который умер в 2007 г. После его смерти наследство приняла сестра истца. При таких обстоятельствах, ФИО1 не предпринимала мер по намеренному ухудшению своих жилищных условий. В связи с чем, принятое решение администрации о снятии ее с учета является незаконным.

Представитель ответчика пояснил, что с доводами истца он не согласен, так как ФИО1 были намеренно ухудшены жилищные условия, что препятствует включению ее в список граждан нуждающихся в жилом помещении. Жилой <адрес> в д. <адрес> принадлежал ее супругу. В связи с чем, оснований состоять в 2014 году на учете, как лицо, нуждающееся в жилом помещении у нее не было.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не прибыл, был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.53 ЖК РФ, граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Согласно ст.1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство:- при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом;

- при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии

наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ, где в пункте 12 указывается, что фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающее принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов и других платежей, или погашения долгов наследодателя.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была поставлена в известность ответчиком, что постановлением администрации Красногорского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано во включению в состав ее семьи сына – ФИО4

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уведомлена ответчиком о том, что она исключена из списка граждан нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, о чем принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на жилой <адрес> в д. <адрес> не зарегистрированно.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги собственником жилого <адрес> в д. <адрес> является ФИО5

Данная информация подтверждается также справкой Любовшанского сельского поселения Красногорского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о смерти №, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с паспортом Истца №, она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> в д. <адрес>.

Из справки Любовшанского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <адрес> в д. <адрес> неоднократно менял нумерацию, а именно значился ранее под номерами № и №.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что после смерти отца ФИО5 фактически наследство, в виде <адрес> в <адрес>, приняла не ФИО6, а ФИО1, так как после его смерти осталась проживать в указанном жилом помещении, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истец продолжала проживать после смерти отца в указанном домовладении до февраля 2014 года.

В связи с чем, при обращении с заявлением в администрацию Красногорского района о включении истца в список граждан, нуждающихся в жилом помещении, она нуждающейся не являлась, так как имела в пользовании жилой <адрес> в д. <адрес>. Согласно сообщений нотариусов, содержащихся в гражданском деле, после смерти ФИО5, ими наследственного дела не заводилось, что свидетельствует о том, что доводы истца о принятии наследства ее сестрой являются надуманными.

Таким образом, при принятии решения, об исключении ФИО1 из списка граждан нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, администрация Красногорского района обоснованно пришла к выводу, что истец правом состоять в указанном списке не наделен.

При таких обстоятельствах, суд, не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, ст.53 ЖК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Красногорского района Брянской области об оспаривании действий и признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Брянский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Красногорский районный суд.

Председательствующий Судья: Сидоров Р.Н.