Приговор № 1-247/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 1-247/2025

№ 1-247/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можга, Удмуртская Республика 15 октября 2025 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стяжкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зубковой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова Н.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Таджикистана, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, судимого дд.мм.гггг Приволжским районным судом <***> Республики Татарстан по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания дд.мм.гггг,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2024 года, но не позднее дд.мм.гггг, в дневное время у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, являясь гражданином Республики Таджикистан, заведомо зная порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней октября 2024 года, но не позднее октября 2024 года, ФИО1 посредством сети «Интернет» приобрел у неустановленного дознанием лица поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выданное на его имя, предоставляющее право законного нахождения и передвижения последнего по территории РФ, за денежное вознаграждение в размере 11000 рублей, который в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг стал перевозить и хранить при себе в целях использования.

дд.мм.гггг ФИО1, передвигаясь по автодороге М-12 «Восток» и управляя автомобилем марки «Ford Mondeo» с государственным регистрационным знаком <***>, около 11.50ч был остановлен сотрудниками отдела Госавтоинспекции Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» на 328-м км автодороги М-12 «Восток». ФИО1 предъявил сотруднику полиции заведомо поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которое предоставляет право законного нахождения и передвижения последнего по территории РФ. Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг технико-криминалистической судебной экспертизы, вышеуказанная часть бланка имеет оттиск штампа прямоугольной формы от имени Отдела по вопросам миграции УМВД России по <***> (УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО, ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ), расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполнен способом цветной электрофотографии; оттиск с указанием даты «.16 ОКТ 2024», расположенный в нижней части оттиска прямоугольной формы от имени Отдела по вопросам миграции УМВД России по <***> (УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ) в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания нанесен печатной формой, изготовленной из эластичного материла: буквенно - цифровая запись и подпись, расположенные в исследуемом оттиске штампа прямоугольной формы от имени Отдела но вопросам миграции УМВД России по <***> (УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ) в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, выполнены рукописным способом.

Вышеуказанная отрывная часть бланка уведомления изъята у ФИО1. дд.мм.гггг в период времени с 13.40ч до 13.57ч в служебном кабинете №*** Отделения по вопросам миграции Межмуниципалыюго отдела МВД России «Можгинский», по адресу: УР, <***>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Павлов Н.П. ходатайство подсудимого по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал.

Наряду с этим, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 1 года лишения свободы.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1, его поведение в период дознания и судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использовании, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство его отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов из предыдущего осуждения для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, которое относится к преступлениям против порядка управления, привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 обременен социально-полезными связями, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им подсудимым посильной помощи, в том числе, супруге и сестре, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания по делу в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступные действия подсудимого выявлены и пресечены сотрудниками полиции, также ФИО1 не сообщил какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающего наказание, наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ – с учетом судимости по предыдущему приговору от дд.мм.гггг), принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению противоправных действий, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого, равно, как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его личность, суд полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность ФИО1, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

С учетом вида назначаемого наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь стст.307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать осужденного по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока следующие обязанности:

-не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства).

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – отрывную часть поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, упакованную в конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.В. Стяжкина