Приговор № 1-53/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело № 1-53/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2017 года

Егорьевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Вагановой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Кретова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Захаровой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>214, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурной части ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» было зарегистрировано сообщение КУСП № о том, что фельдшером КГБУЗ «<адрес> больница» обслужился из <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «травма глаза». Впоследствии он был госпитализирован в медицинское учреждение <адрес>, где по данном факту ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут также было зарегистрировано сообщение за № КУСП МО МВД России «Рубцовский».

ДД.ММ.ГГГГ у жителя <адрес> края ФИО1 возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно он решил написать заведомо ложное заявление в правоохранительные органы в отношении ФИО6, который якобы ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> причинил ему побои каким-то предметом по лицу и разным частям тела.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде дезорганизации нормальной работы правоохранительных органов и, желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, находясь в КГБУЗ «Рубцовская центральная районная больница» по <адрес> края, достоверно зная о том, что факт совершения преступления, а именно причинения ему телесных повреждений со стороны ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> не имел своего места, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, написал старшему оперуполномоченному отдела уголовного розыска МО МВД России «Рубцовский» ФИО7 заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> причинил ему побои каким-то предметом по лицу и разным частям тела.

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Рубцовский» за № в 05 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и направлено для дальнейшего разбирательства в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский

В результате преступных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» по изобличению действительных преступников и раскрытию преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с защитником добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, последствия которого ему разъяснены, и он их осознаёт.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется, то суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, как оно изложено в описательной части приговора, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.306 Уголовного кодекса РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Рубцовский» характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его первоначальные признательные объяснения, которые расцениваются как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность имеющихся по делу смягчающих обстоятельств, суд с учетом имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера, а также для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ложное заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: ложное заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданное ФИО1, находящееся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна.

Председатель суда Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник отдела ФИО8