Приговор № 1-116/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-116/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 03 октября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Сергиевского района Самарской области Кадацкого П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Храмова А.И.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-116/2018 в отношении:

ФИО1 овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, сожительствующего, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная, что героин является наркотическим средством, и что данное наркотическое средство запрещено в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15ч. 00мин., точное время не установлено, с целью последующего приобретения для личного употребления наркотического средства–героин, созвонился с неизвестным мужчиной, который сообщил ему, что наркотическое средство героин у него есть, и он ему сможет его продать примерно через 30мин. на повороте в <адрес> автодороги М-5, проходящей по территории <адрес>. В тот же день, примерно в 15ч. 30мин., точное время не установлено, ФИО1, согласно договоренности с неизвестным ему мужчиной, приехал по указанному выше месту, где незаконно приобрел у неизвестного ему мужчины без цели сбыта для личного употребления, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., наркотическое средство–героин, включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, масса которого составила 0,6900гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г., является значительным размером, которое он убрал в правый карман своей куртки одетой нем, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по Сергиевскому району, где в служебном кабинете №26 по адресу: <...> в период с 12ч. 50мин. по 18ч. 35мин. наркотическое средство-героин, массой 0,6900гр., в значительном размере, находящееся при ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Наказание, за совершенное подсудимым преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, работает, по месту чего характеризуется положительно, сожительствует, <данные изъяты>, один из которых имеет заболевание, осуществляет помощь своей матери-пенсионеру, имеющей заболевания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, намеревается в последующем не совершать противоправных деяний и встать на путь исправления (ч.2 ст.61 УК РФ). Указанные обстоятельства, а также наличие малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), суд, руководствуясь ст.61 УК РФ, признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оценивая цели и мотивы преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, несмотря на наличие указанных смягчающих обстоятельств, как в отдельности, так и в совокупности, суд не усматривает оснований для признания их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере, исходя из тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего и его семьи, а также возможности получения подсудимым дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, с оплатой по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: 36638432; расчетный счет: <***>; банк: отделение Самара; БИК: 043601001; КБК: 18811621010016000140; УИН: 0.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД по Сергиевскому району: наркотическое средство-героин-уничтожить; мобильный телефон «НТС»-возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Тюленев