Решение № 2-1063/2017 2-1063/2017(2-12161/2016;)~М-11917/2016 2-12161/2016 М-11917/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-1063/2017

Санкт-Петербург

Дело № 2-1063/17 14 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре Д. В. Мубаранове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы указывали, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

обращения истцов в ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, положительного результата не принесли.

Ссылаясь на указанное, истцы просили признать за ними право собственности на упомянутую квартиру в равных долях, в порядке приватизации, с прекращением права собственности Санкт-Петербурга на эту же квартиру.

В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, в качестве третьего лица было привлечено ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Из материалов дела усматривается следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и истцом ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого истцу ФИО3 и членам его семьи:

ФИО2 (жена);

ФИО6 (дочь);

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), передано в бессрочное владение и пользование квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире в настоящее время постоянно зарегистрированы:

истец – ФИО3, истец – ФИО2, и их несовершеннолетние дети – ФИО6, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Санкт-Петербургом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, истцу – ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало следующее имущество:

<данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>;

<данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на перечисленное имущество ФИО3 приобрел в порядке наследования.

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец – ФИО2, и несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимали, прав собственности на жилые помещения на территории Санкт-Петербурга не имели и не имеют.

ФИО6 дала нотариально удостоверенное согласие на приватизацию спорной квартиры без включения ее в договор приватизации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

П. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 предусматривает, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что истцы фактически проживают в спорной квартире, вселены в нее в установленном законом порядке, в настоящее время право истцов на указанную квартиру никем не оспаривается, ФИО6 дала нотариальное согласие на приватизацию спорной квартиры, суд полагает заявленное исковое требование о признании за истцами права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, признание права собственности на спорную квартиру за истцами, влечет прекращение права собственности Санкт-Петербурга на эту же квартиру.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Санкт-Петербурга на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже, по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. В. Яровинский

в окончательной форме

принято 20.03.2017