Приговор № 1-292/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 1-292/2024

К делу № 1-292/2024

УИД 23RS0№-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Артюховой А.А.,

при секретаре Мануйловой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помошника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО6,

предъявившего удостоверение № от 10.09.2012 и ордер № от 09.04.2024, выданный АК «ФИО2» г. Краснодара, КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющий временную регистрацию по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, временно не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалида 2-й группы, ранее судимого:

- 11.09.2023 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в сумме 7 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 11.09.2023);

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2024 около 17 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь по адресу: <...> №, путем присвоения найденного, на земле возле бордюра, приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Подняв вышеуказанный сверток, ФИО1, заведомо зная, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое средство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, положил полимерный пакетик с наркотическим средством в боковой правый карман брюк надетых на нем, тем самым приобрел наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,48 грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе без цели сбыта до 18 часов 50 минут 30.01.2024, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

30 января 2024, в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 часов 03 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № ОП ЦО УМВД РФ по г. Краснодару, расположенного по ул. Садовая, № в гор. Краснодаре сотрудниками полиции, в правом боковом кармане джинсовых брюк надетых на досматриваемом, был обнаружен и затем в период времени с 19 часов 04 минут до 19 часов 14 минут, изъят сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) массой 0,48 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник ФИО2 против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, сведений по учету у психиатра в отношении него не имеется.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы, а также имеет ряд заболеваний в виде онкологии кишечника и травмы позвоночника.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что на момент совершения преступления ФИО1 судим, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 сентября 2023 по ч. 1 ст. 228 к штрафу в доход государства в размере 7 000 рублей, который им оплачен, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, однако рецидив данная судимость не образует, в связи, с чем отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, все исследованные данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд так же не усматривает.

Нет также оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что

достижение целей и задач наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ и исправление подсудимого, может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд определяет наказание в приделах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства, с отбытием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработной платы 5 % ежемесячно в доход государства.

Срок отбытия наказания исчислять с момента выхода на работу.

Меру пресечения избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - административный материал в отношении ФИО1 - хранить при деле;

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,47 грамм, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару на основании квитанции № от 08.02.2024 – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья

Первомайского районного суда

г. Краснодара Артюхова А.А.