Приговор № 1-418/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-418/2018

Дело № 1-418/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 27 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шагиахметова Р.М., представившего ордер № от 22 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 01 августа 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 13 января 2014 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11 ноября 2014года по отбытии.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени до 18 часов 30 минут 12 марта 2018 года, находясь у дома 146 по улице Зудова в Тракторозаводском районе города Челябинска у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения эйфории и одурманивающего эффекта, наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,35г.

После чего, ФИО2 указанное наркотическое средство сокрыл в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, передвигаясь по улицам города Челябинска, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 30 минут 12 марта 2018 года у дома 126 по улице Зудова в Тракторозаводском районе г.Челябинска ФИО2. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в ОП Тракторозаводский УМВД РФ по г.Челябинску, где в кабинете № дома 13 по улице Детская в Тракторозаводском районе города Челябинска, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут 12 марта 2018 года у последнего в правом наружном кармане куртки, надетой на нём, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, в состав которого согласно заключению эксперта № от 20.03.2018г. и справке об исследовании № от 13.03.2018г. входит производное N-метилэфедрона PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0.35г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, и для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, значительным размером наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2г., и соответственно масса изъятого наркотического средства - производное N-метилэфедрона -PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,35г. образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривал. Заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО2 поддержал, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат Шагиахметов Р.М. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что:

- ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 61), <данные изъяты>

- согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов № от 24 июля 2018 года ФИО2 по своему психическому или физическому состоянию страдает наркоманией, и нуждается в лечении по поводу наркомании (л.д. 56-59);

- по месту жительства по адресу: г.ФИО1, <адрес> ФИО2 характеризуется с положительной стороны, как вежливый человек (л.д. 79).

Помимо этого судом принимается во внимание материальное и семейное положение подсудимого ФИО2, его возраст, состав семьи и род занятий. ФИО2 имеет постоянное место жительства, которое совпадает с его местом регистрации, со слов подсудимого он работает без официального трудоустройства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает наличие рецидива в действиях ФИО2 в связи с чем, принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив.

Кроме того, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. ФИО2, будучи судим за совершение умышленного преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершает аналогичное преступление. Указанное свидетельствует о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, напротив, продолжает совершать преступления.

Преступление, которое совершил ФИО2, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО2, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после освобождения из мест лишения свободы, имея не погашенную судимость вновь совершает преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к убеждению о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, об условном наказании суд не усматривает. По мнению суда цели применения наказания могут быть достигнуты только при реальном отбытии ФИО2 наказания.

Суд принимает во внимание положение ч.5 ст.62 УК РФ согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии строго режима.

В ходе производства по уголовному делу, а именно 23 августа 2018года ФИО2 был объявлен в розыск и в отношении ФИО2 судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

06 сентября 2018года в суд поступило сообщение, что ФИО2 установлен содержащимся в ФКУ СИЗО-1 г.Челябинска ГУФСИН России по Челябинской области.

Период нахождения ФИО2 под стражей с момента обнаружения ФИО2 в следственном изоляторе, а именно с 06 сентября 2018года подлежит зачету в срок отбытого наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО2 под стражей с 06 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску в упаковочном пакете (сейф – пакет №): наркотическое средство -производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,33 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: <данные изъяты>