Приговор № 1-54/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело № 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Горбуновой Е.В.,

при секретаре Дадыкиной А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Киреева В.Д., представившей удостоверение № 2584 и ордер № Н 173137,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ............................ работающего ............................ не судимого, ............................

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, с неустановленного дознанием времени до 02 часов 10 минут <дата>, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 г., то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> около 02 часов 10 минут у <...> в Санкт-Петербурге. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство, у него была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра <дата> в период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 20 минут в хххх отделе полиции УМВД России по ............................ району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, и в содеянном раскаялся, не судим, работает, его жена в настоящее время беременна, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того подсудимый имеет двоих малолетних детей, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Также суд учитывает, что ФИО3 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо злоупотребляющее алкоголем, наркотическими средствами и психотропными веществами, не состоит, и согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, в обоснованности которого сомневаться у суда оснований нет, наркозависимым не является (л.д. 73-75).Учитывая характер преступления, а также обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для признания совершения указанного преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.31 ч.1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа - - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН - <***>. КПП - 784201001. БИК - 044030001. Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург. Код ОКТМО - 40 911 000.

Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Назначение платежа: номер уголовного дела в ходе дознания - хххх, в суде - 1-54/2019, Ф.И.О. осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2, состоящие из суммы 1650 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе дознания и суммы 550 рублей, выплаченной адвокату за осуществление защиты по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», содержащий смесь, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,39 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ............................ району Санкт-Петербурга (квитанция № хххх) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство и возбужденному уголовному делу № хххх.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья