Приговор № 1-52/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-52/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 25 июля 2023 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Банщикова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Каргапольского района Курганской области Куликова Д.П.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лоскутова А.В.,

при секретаре Задориной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное общее, военнообязанного, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Авангард», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2023 года около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения автомобилем, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю – грузовому фургону модели 27751-12, государственный регистрационный знак №*, находящемуся на территории ООО «Авангард» <адрес>, сел за руль автомобиля, при помощи кнопки запуска запустил двигатель данного автомобиля, и скрылся на нем с места преступления, неправомерно завладев данным автомобилем без цели хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Лоскутов А.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно – при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший Потерпевший №1 в адресованном суду заявлении и государственный обвинитель Куликов Д.П. в судебном заседании с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласились.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, установленные нормами главы 40 УПК РФ, по делу соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно – злоупотребляет спиртными напитками, состоит на профилактическом учете как родитель, оказывающий отрицательное влияние на воспитание детей, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ такими обстоятельствами суд также признает подсудимому неудовлетворительное его состояние здоровья, отсутствие претензий со стороны потерпевшего (с учетом не возмещения подсудимым ущерба, причиненного в результате преступления).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на формирование умысла на неправомерное завладение автомобилем суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает подсудимому ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения во время преступления и его негативное влияние на совершение преступления не отрицалось подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №4

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Каргапольский», л/с <***>); ИНН/КПП <***>/450801001; ОКПО 08682200; ОГРН <***>; ОКТМО 37701000; Отделение Курган банка России/УФК по Курганской области г. Курган; БИК 013735150; р/счет <***>, ЕКС 4010281034537000037, КБК 18811603125010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – грузовой фургон марки 27751-12, государственный регистрационный знак №* хранящийся у Потерпевший №1 и одну пару кроссовок хранящихся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Банщиков