Решение № 2-1868/2018 2-48/2019 2-48/2019(2-1868/2018;)~М-1704/2018 М-1704/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1868/2018

№ 2-48/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 17 января 2019 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО2 СОЮЗ (АО) обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что, по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита на приобретение автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых.

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял 12 686 рублей.

Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты>, год выпуска - 2009, цвет черный.

По договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на заложенное транспортное средство перешло к ФИО1

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ требования по кредитному договору от ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» перешли к ФИО2 СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Заемщик несвоевременно вносил платежи. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счетам ответчика № и № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 435 781 руб. 07 коп., в том числе: 408 705 руб. 07 коп. - основной долг, 27 076 рублей - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени должник задолженность по кредитному договору не погасил.

На основании изложенного, ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 435 781 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 557 руб. 81 коп.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка, модель ТС: <данные изъяты> номер (VIN) №; год выпуска - 2009; цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

На основании п.п.3,4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля №с№, по условиям которого ФИО1 получил в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредит в размере 450 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 23% годовых.

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления кредита, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, размер которого, согласно графику ежемесячных платежей, на дату заключения кредитного договора составлял 12 686 рублей.

Предметом залога по кредитному договору является транспортное средство: марка, модель ТС: АУДИ <данные изъяты>, год выпуска - 2009, цвет черный.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнил в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» и ФИО2 СОЮЗ (АО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Балтийский Инвестиционный ФИО2» ФИО2 СОЮЗ (АО).

ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о состоявшейся смене кредитора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Согласно представленному ФИО2 расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 435 781 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 408 705 руб. 07 коп., проценты - 27 076 рублей.

Доказательства отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере суду не представлены.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование ФИО2 о необходимости исполнения обязательств в установленный срок и предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, которое повлекло для ФИО2 такой ущерб, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а, следовательно, исковые требования ФИО2 СОЮЗ (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору и о его расторжении по основаниям, предусмотренным п.2 ст.450 ГК РФ, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" и ФИО1 кредитный договор - расторжению.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО2 и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку со стороны ответчика ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО2 СОЮЗ (АО) законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 557 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №с№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 781 руб. 07 коп., в том числе: основной долг - 408 705 руб. 07 коп., проценты - 27 076 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19 557 руб. 81 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, год выпуска - 2009, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Н.Степанова