Приговор № 1-372/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-372/2020

72RS0013-01-2020-004331-07

№ 1-372-2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Мухиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Черновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернооковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 09 марта 2020 года не позднее 05 часов 45 минут, ранее употребив алкогольный напиток, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калининского судебного района г. Тюмени от 10 января 2020 года, вступившим в законную силу 21 января 2020 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, административному наказанию в виде 11 суток административного ареста, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***>, расположенного у дома № 7 «б» по ул. Федюнинского г. Тюмени, завел двигатель, включил передачу и совершил на нем поездку до дома № 31 корп. 1/1 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, около 11 часов 30 минут того же дня вновь умышленно сел за руль автомобиля «ВАЗ 21070» государственный регистрационный знак <***>, расположенного у дома № 31 корп. 1/1 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, завел двигатель, включил передачу и совершил на нем поездку до дома № 37 по ул. Червишевский тракт г. Тюмени, где в 12 часов 15 минут того же дня был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

09 марта 2020 года в 12 часов 31 минуту ФИО3 был освидетельствован сотрудниками ГИБДД на месте и у него было установлено состояние алкогольного опьянения – наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,52 мг/л. Кроме того, 09 марта 2020 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 35 минут ФИО3 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения – наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л.

Подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в таком порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО3 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим (л.д. 80), впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в диспансерах не состоит (л.д. 82, 83, 85, 86), по месту жительства характеризуется посредственно, нарушений в сфере семейно-бытовых отношений не допускал, жалоб и заявлений в его отношении не поступало, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков замечен не был (л.д. 95), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал органам дознания в раскрытии и расследовании преступления.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что в настоящее время проживает с отцом и тремя братьями в <адрес>. Его отец не работает, поскольку осуществляет уход за одним из младших братьев, <данные изъяты>, двое братьев учатся в школе, он один работает и помогает семье. Он, отец и два младших брата здоровы, каких-либо заболеваний не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние здоровья младшего брата, оказание материальной помощи и в быту семье, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, учитывая отсутствие у ФИО3 каких-либо тяжелых, хронических заболеваний, иных обстоятельств, препятствующих отбытию им наказания в виде обязательных работ, суд считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы, а ФИО3 осуждается к наказанию в виде обязательных работ, оснований для применения к нему положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD-RW с видеозаписью от 09 марта 2020 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-372-2020 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 11 августа 2020 года.

Е.В. Пискулина