Приговор № 1-59/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ

Колышлейский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ледяева А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Галкиной Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов №,

при секретаре Комнатовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Колышлей Пензенской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

В соответствии с предъявленным обвинением преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, заведомо зная, что на данном участке произрастает дикорастущее растение конопля, увидел дикорастущее растение конопля, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) для своих личных нужд, без цели сбыта, то есть в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея на то соответствующего разрешения, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте с целью незаконного приобретения частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) без цели сбыта, сорвал верхние части дикорастущего растения конопли с не менее четырех кустов, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние 28, 54 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение частей наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) без цели сбыта, но с целью незаконного хранения взял в руки и перенес верхние части дикорастущего растения конопля в «шалаш», расположенный в лесопосадке на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес>, где спрятал в диван, находящийся в «шалаше» по вышеуказанному адресу и незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта хранил части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние 28, 54 грамма с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до момента изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в материалах дела (л.д. 116).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Галкина Г.Н., защитник подсудимого Козлова Н.В. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание, которое не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности подсудимого: <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд также относит к обстоятельствам активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку работникам полиции уже было известно о совершенном ФИО1 преступлении, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку к подсудимому ФИО1 не применяется наиболее строгое наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд при назначении подсудимому наказания не учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по делу не имеется, поскольку суд не находит обстоятельств для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, а также суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления. Применение иного наказания, по мнению суда, не достигнет цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

В связи с вышеизложенным суд также не находит оснований применения к подсудимому ФИО1 ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние 28, 5 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- части наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) массой в перерасчете на высушенное состояние 28, 5 грамма, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО1 в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии, а также заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Ледяев Приговор вступил в законную силу