Апелляционное постановление № 22-1787/2018 22К-1787/2018 от 16 декабря 2018 г. по делу № 22-1787/2018

Судья Хмелева А.А. Дело №22-1787/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 декабря 2018 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.

при секретаре Овчинниковой Г.В.,

с участием прокурора Семеновой С.А.,

заявителя ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Чеховского А.О. на постановление Угличского районного суда Ярославской области от 02 октября 2018 года, которым жалоба ФИО2 удовлетворена, постановление заместителя Угличского межрайонного прокурора Ярославской области от 23 мая 2018 года об отказе в пересмотре приговора и возобновлении производства по делу отменено,

у с т а н о в и л :

В Угличский районный суд Ярославской области после рассмотрения в суде апелляционной инстанции поступила жалоба ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ на постановление заместителя Угличского межрайонного прокурора Ярославской области от 23 мая 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя о возобновлении производства по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 02 октября 2018 года жалоба ФИО2 удовлетворена.

В апелляционном представлении прокурор считает постановление незаконным ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, ссылается на отсутствие у суда правомочий при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ предопределять действия должностного лица, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное незаконным и необоснованным, полагает нарушенными судом требования ч.5 ст.125 УПК РФ об обязывании прокурора устранить допущенные нарушения.

В письменных возражениях заявитель ФИО2 просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив доводы апелляционного представления по представленному материалу, выслушав мнение прокурора Семеновой С.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, а жалобу передать на новое судебное разбирательство, выступление заявителя ФИО2, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Исходя из смысла ст.125 УПК РФ, при вынесении постановления о признании процессуального действия (бездействия) или решения должностного лица незаконным или необоснованным судье следует указать, что он обязывает это должностное лицо устранить допущенное нарушение, вместе с тем судья не вправе предопределять действия должностного лица, осуществляющего расследование, отменять либо обязывать его отменить решение, признанное им незаконным или необоснованным. Кроме того, при рассмотрении жалобы в указанном порядке, судья не вправе, в том числе, делать выводы об оценке доказательств.

Как следует из обжалуемого постановления, суд при рассмотрении жалобы ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ не только предопределил действия должностного лица, самостоятельно отменив постановление прокурора от 23 мая 2018 года, но и выразил суждение относительно полученного в ходе уголовного судопроизводства доказательства, а именно показаний свидетеля ФИО1.

Допущенные нарушения не позволяют признать постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело по этой жалобе передаче на новое судебное разбирательство в Угличский районный суд Ярославской области иным составом суда.

При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Угличского районного суда Ярославской области от 02 октября 2018 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы ФИО2, отменить, передать дело по жалобе ФИО2 на новое судебное разбирательство в Угличский районный суд Ярославской области иным составом суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Ярославского областного суда.

Судья М.А. Ратехин