Приговор № 1-36/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-36/2019

Дело № 1-36/2019 (65RS0013-01-2019-000150-02)

№11801640010000136


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Смирных 03 июля 2019 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.А.

при секретаре судебного заседания Веселовой Л.Ю.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Ганиевой П.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кукиной И.В., действующей на основании удостоверения № выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции РФ по Сахалинской области, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места жительства, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, судимого 07 ноября 2017 года Холмским городским судом по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ в лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца. Постановлением Холмского городского суда от 28 июня 2018 года условное лишения свободы отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года, задержан 10 октября 2018 года и направлен в исправительное учреждение, по данному делу под стражей не содержался, неотбытый срок наказания составил 3 года 4 месяца 7 дней

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

ФИО1 30 сентября 2018 года в период времени с 18.00 часов до 18 часов 50 минут, находясь на участке местности в 350 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в пгт.<адрес>, обнаружил растущее растение рода конопля, будучи достоверно осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая, что растение рода конопля является наркосодержащим, возымел преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана).

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в указанный день и период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, сорвал листья с обнаруженных им растений рода конопля, которые положил в карман своих шорт, тем самым действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18,1 грамма. Затем ФИО1 часть сорванных листьев растений рода конопля, в неустановленном количестве, употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 18,1 грамма, ФИО1 стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по ГО «Смирныховский» в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части здания ОМВД России по ГО «Смирныховский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> пгт.<адрес>, т.е. до 19.00 часов 30 сентября 2018 года.

Впоследствии 30 сентября 2018 года в период времени с 19.00 часов до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками ОППСП ОМВД России по ГО «Смирныховский» в помещении дежурной части здания ОМВД России по ГО «Смирныховский» расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> левом кармане надетых на него шорт обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, который в период с 19 часов 47 минут до 19 часов 57 минут 30 сентября 2018 года изъят в ходе проведения осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 03 октября 2018 года вещество растительного происхождения изъятое 30 сентября 2018 года у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 18,1 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», устанавливаются размеры наркотических средств и психотропных веществ. Согласно данному постановлению Правительства Российской Федерации наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой свыше 6 граммов до 100 граммов, относится к значительному размеру, количество наркотического средства – каннабис (марихуана) определяются после высушивания до постоянной массы при температуре +110 …+115 градусов Цельсия. При таких обстоятельствах, 18,1 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1 образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласен, раскаивается в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства ему понятны. (л.д.210)

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником, а также он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в порядке предусмотренном ст.316 УПК РФ. Обстоятельств препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства суд не усматривает.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное подсудимым преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, по делу не установлено.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом установлены следующие характеризующие данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее осужден 07 ноября 2017 года Холмским городским судом по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ в лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца. Постановлением Холмского городского суда от 28 июня 2018 года условное лишения свободы отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (т.1 л.д.148, 155-160).

Из сообщения ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» от 27.12.2018 года следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 162). Согласно сообщению ГБУЗ Холмская ЦРБ от 04.10.2018 ФИО1 в районном психиатрическом кабинете на учете не состоит, при этом с 04.09.2009 состоит на профилактическом учете с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.164).

По данным интегрированного банка данных УМВД России по Сахалинской области ФИО1 привлекался к административной ответственности 30.09.2018 по ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.30-40, 166).

Из сообщения военного комиссара г.Хомска и Холмского района Сахалинской области 17.10.2018 следует, что ФИО1 военную службу не проходил, 06.10.2004 призывной комиссией при военном комиссариате <адрес> признан «В» ограниченно годным к военной службе гр. I ст.62-г Постановления Правительства Российской Федерации № (болезнь <данные изъяты>) (т.1 л.д.168).

ФИО1 по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется посредственно, находится в данном исправительном учреждении с 16 ноября 2018 года, ознакомлен с правилами поведения, лечения и условиями отбывания наказания, старается не допускать нарушений условий отбывания наказания, поощрений не имеет, в связи с наличием заболевания не трудоустроен, от общественно-полезного труда отказывается, к разовым поручениям относится без понимания, полезную инициативу не проявляет, в конфликтных ситуациях с другими осужденными замечен не был, на замечания сотрудников администрации старается реагировать должным образом, к воспитательным мерам относится равнодушно, самовоспитанием не занимается (т.1 л.д.171, т.2 л.д.33).

ФИО1 по месту жительства – <адрес> характеризуется следующим образом: дом введен в эксплуатацию в 2017 году в связи с чем отношения между соседями не сложились, жалоб заявления на поведение в быту не поступало, задерживался сотрудниками полиции за потребление наркотических средств без назначения врача, постоянного источника дохода не имеет (т.1 л.д.176).

ФИО1 постоянной регистрации по месту жительства на территории Сахалинской области не имеет (т.1 л.д.174, т.2 л.д.49-53).

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает явку с повинной, поскольку она дана до возбуждения уголовного дела, в ней ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах преступления и месте его совершения, впоследствии в ходе предварительного расследования подтвердил данные обстоятельства.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на стадии предварительного расследования занимал активную позицию, давал признательные показания, принимал участие в осмотре места происшествия.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ согласно которой при активном способствании раскрытию и расследованию преступления, явке с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срок или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Кроме того, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Санкция ст.228 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к условной мере наказания определенной приговором Холмского городского суда от 07 ноября 2017 года, влияние назначенного наказания на исправление, в целях восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без применения положения ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершено преступление в период судимости по приговору 07 ноября 2017 года окончательное наказание следует назначить с учетом требования ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 07 ноября 2017 года, определив его отбывание в колонии общего режима, в силу п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначено наказание в виде реального лишения свободы, оснований для возложения на него в силу ст.72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию не имеется.

Мера пресечения подсудимому не избрана, определена мера принуждения в виде обязательства о явке. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его поведения после совершения преступления, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 18 грамм, находящийся в полиэтиленовом пакете, фрагмент глянцевой бумаги с наслоением следов вещества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в спец. сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению (л.д.75-78).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Холмского городского суда от 07 ноября 2017 года и определить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишении свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Взять под стражу ФИО1 в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана) массой 18 грамм, находящийся в полиэтиленовом пакете, фрагмент глянцевой бумаги с наслоением следов вещества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в спец. сейфе ОМВД России по ГО «Смирныховский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу (т.1 л.д.75-78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Михайлова