Приговор № 1-160/2017 1-5/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2017

1-5/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2018 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Сахаровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Логинова К.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, судимого:

- 28.07.2009 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 24.11.2009 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.163, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом постановления <наименование суда> от 15.09.2014) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы (освобожден 15.08.2016 по отбытии наказания);

- 05.07.2018 приговором <наименование суда> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (срок отбывания наказания исчислен с 05.07.2018, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 29.04.2018 до 05.07.2018),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

На основании решения <наименование суда> от 29.06.2016 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, установлены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по избранному месту жительства или пребывания два раза в месяц в установленные дни, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей в ночное время, запрета на выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания без разрешения ОВД. Решение вступило в законную силу 12.07.2016.

Несмотря на имеющиеся запреты, в том числе связанные с запретом на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о невыполнении обязанностей, предусмотренных ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и о последствиях несоблюдения наложенных на него судебным решением ограничений, с целью уклонения от административного надзора, без уведомления в установленном законом порядке контролирующего органа – ОМВД России по Вологодскому району, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: <адрес>, и отсутствовал по месту пребывания в течение длительного периода, - до ДД.ММ.ГГГГ, на учет в ОВД по фактическому месту жительства не встал, чем нарушил ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанном в приговоре преступлении признал полностью, в присутствии защитника после проведенной с ним консультации заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 1 года лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 <характеризующие данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.6, 60 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, условия жизни, смягчающих наказание обстоятельств, принципа соразмерности наказания содеянному суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом приведенных данных о личности подсудимого ФИО1 в силу ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о необходимости на период апелляционного обжалования сохранения в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, следует полностью отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <наименование суда> от 05.07.2018, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2018, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и время отбывания наказания по приговору суда от 05.07.2018 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк