Приговор № 1-158/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-158/2019

Уголовное дело № 1-158/19

56RS0012-01-2019-000495-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи - Ягофаровой А.С.,

при секретаре Барабанщиковой Л.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Соль-Илецкого района Московцева Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Королькова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

под стажей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при следующих обстоятельствах.

На основании искового заявления ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), согласно которой административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, согласно которому в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, решением <адрес> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 2 года 6 месяцев и установлены в течение срока административного надзора административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>

02 января 2018 года ФИО1 прибыл в ОМВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учет в качестве лица в отношении, которого установлен административный надзор и ограничения, по месту его жительства: <адрес> В тот же день и в последующем неоднократно инспектором осуществления административного надзора ОМВД России по <адрес> ФИО2 были вынесены предупреждения ФИО1, где ему были разъяснены административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также уголовная ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение, установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений, в котором ФИО1 поставил свою подпись, тем самым подтвердив, что получил данное предупреждение.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За неоднократные нарушения административного надзора решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, не встав на путь исправления, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

За неоднократное несоблюдение административных ограничений в отношении ФИО1 решением <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением <адрес> районного суда г. Оренбурга административные ограничения, дополнены административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в отношении него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи надлежащим образом уведомленным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, 05 сентября 2018 года в 23.43 часа, при проверке отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за что был привлечен, на основании постановления ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничений, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, 09.09.2018 года в 01.50 часа, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, 13.11.2018 года в 20.50 час. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое на основании постановления ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, будучи надлежащим образом уведомленным об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, 23 ноября 2018 года при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть находился вне жилого помещения в период времени с 22 часов до 06.00 часов, за что был привлечен, на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

ФИО1, будучи подвергнутым к административным наказаниям по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях и надлежащим образом уведомленный от административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения, 19 января 2019 года в 14 часов 15 минут находился в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в месте проведения в соответствии с распоряжением администрации <адрес> Оренбургской области общественно-культурного мероприятия «Крещение Господне», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года, ДД.ММ.ГГГГ сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, так как ФИО1 19 января 2019 года в 14 часов 15 минут находился в общественном месте у дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в месте проведения в соответствии с распоряжением администрации <адрес> Оренбургской области общественно-культурного мероприятия «Крещение Господне», оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что на основании постановления <адрес> районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с 25 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года уклонялся от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением <адрес> районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, как лица, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания за ранее совершенное преступление из ФКУ <адрес> УФСИН России по Оренбургской области, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.11.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Оренбургской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет по месту своего жительства по адресу: <адрес> ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по <адрес>, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

24 апреля 2019 года ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест массовых мероприятий, участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрет на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> Оренбургской области, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об административной ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, действуя умышленно, незаконно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, покинул место жительство по адресу: <адрес> стал проживать по неустановленным адресам, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

За период с 25 апреля 2019 года по 05 июня 2019 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, сотрудников полиции ОВД Российской Федерации о месте своего жительства или пребывания не уведомлял.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного отдела подсудимый ФИО1 в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Корольков А.В. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое последним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, стороной защиты не оспаривается.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенный в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем главы сельской администрации МО <адрес> характеризуется посредственно, участковым уполномоченным ОМВД РФ <адрес> – отрицательно (т.1, л.д. 124,127), привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.111-114), <данные изъяты> имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость (т.1, л.д.119-122,164-168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, которое суд склонен считать искренним, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в связи с чем суду при назначении наказания следует руководствоваться правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ и срок наказания назначить не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкций ч.2 ч.1 ст. 314.1УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные его личности, имеющие по делу смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также совершение им преступлений в период непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, суд приходит к убеждению о возможности его перевоспитания и исправления только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначения наказания в силу ст.73 УК РФ, условного осуждения, а также положений ч.2 ст.53 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – на срок 4 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России Оренбургской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Соль-Илецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий

судья А.С. Ягофарова