Приговор № 1-96/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Уголовное дело № 1-96/2020


Приговор

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственных обвинителей Лобашовой Е.А. и Явной Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шарафуллиной Д.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО\12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, получившего неполное среднее образование, холостого, ограниченно годного к военной службе, состоящего на учете у врача нарколога, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 268 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания, переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок назначенного наказания, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Ейским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.11.2019 года в 11 часов 00 минут подсудимый ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном недалеко от <адрес> в г. Ейске Краснодарского края, взял полимерный сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, лежащий на земле, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,47 гр. который хранил в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, незаконно вплоть до обнаружения сотрудниками полиции, то есть 20.11.2019 года.

20.11.2019 года в 12 часов 50 минут в г. Ейске Краснодарского края напротив домовладения № 83 по ул. Ясенской подсудимый ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения подсудимый стал заметно нервничать, по визуальным признакам данный гражданин находился в состоянии опьянения и были основания полагать, что подсудимый употребил наркотическое вещество без назначения врача. С целью проведения личного досмотра, подсудимый ФИО1 был доставлен в помещение ОБППСп ОМВД РФ по Ейскому району, расположенный по адресу: <...>, где был проведен личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки бежевого цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту черного цвета, с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой, с находящимся в нем порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта № 17/4-6964э от 27.11.2019 года порошкообразное вещество, изъятое у подсудимого ФИО1, является наркотическим средством – содержащим производное N-метилэфедрона; включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,47 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Данное наркотическое вещество подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении незаконного приобретение и хранения, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО1, допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимый отказался давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого следует, что 20.11.2019 года около 11 часов 00 минут он решил приобрести наркотическое средство, именуемое как «Соль». Через свой мобильный телефон он зашел <адрес> после того, как он убедился, что в г. Ейске есть наркотическое средство «Соль», он перевел через свой телефон на свой счет сумму в размере 1250 рублей, в силу того, что на <адрес> за 1250 рублей можно приобрести 0,5 грамма синтетического наркотика «Соль». Далее через свой мобильный телефон он сделал заказ на <адрес> После получения реквизитов для оплаты заказа, он с помощью своего мобильного телефона произвел оплату через <адрес> После перевода денежных средств в сумме 1250 рублей на <адрес>», он получил изображение и координаты расположения «закладки» весом 0,5 грамм, которая находилась в <адрес>. В своих показаниях подсудимый указал, что 20.11.2019 года около 12 часов 00 минут, он прибыл по вышеуказанному адресу, поднял «закладку», она находилась там же, где и было указанно в описании <адрес>». После чего он удалил все координаты и данные места расположения закладки с наркотическим средством со своего телефона и направился к себе домой. Подсудимый подтвердил, что 20.11.2019 года в 12 часов 50 минут в <адрес> напротив <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение. Далее ему пояснили, что проводятся мероприятия по выявлению граждан, находящихся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, а так же имеющих при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, психотропные вещества и есть все основания полагать, что при нем могут находиться какие-либо из вышеуказанных предметов. При этом он сильно нервничал, так как у него в левом внутреннем кармане его бежевой куртки находилось наркотическое средство «Соль». В процессе общения он заметно нервничал и вел себя подозрительно, после чего в отношении него была применена физическая сила, выразившаяся в удержании рук за спину, применены специальные средства наручники, после чего он был доставлен в помещение СО ОМВД РФ по Ейскому району в учебный класс ОБППСп, расположенный по адресу: г. Ейск, ул. Победы д. 87, где продолжал заметно нервничать и волноваться, по этой причине сотрудниками полиции было принято решение о проведении у него личного досмотра, с этой целью были приглашены двое понятых. В присутствии двух понятых сотрудники полиции предложили ему выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. Далее, в ходе проведения личного досмотра у него в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане его куртки бежевого цвета надетой на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета внутри которого находился полимерный пакет с клапан застежкой с порошкообразным веществом внутри. Подсудимый пояснил, что данное порошкообразное вещество, находящееся в свертке, принадлежит ему и является синтетическим наркотическим средством «Соль». Данный сверток с порошкообразным веществом, был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан. Был произведен осмотр места происшествия с его участием и участием двух понятых, был обнаружен телефон марки «ALCATEL» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета IMEI:№ IMEI:№, который принадлежит ему и с помощью которого он осуществил заказ наркотического средства «Соль» <адрес>». Телефон был изъят, упакован и опечатан. В своих показаниях подсудимый подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он указал сотрудникам полиции участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров слева от домовладения 1/4 по <адрес> метров от железнодорожных путей, идущих вдоль побережья лимана, 30 метров от столба ЛЭП и согласно координатам № которые ранее ему прислал администратор <адрес>» и где он обнаружил и поднял “закладку” с синтетическим, наркотическим средством “Соль”. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Подсудимый пояснил, что в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК он прошел медицинское освидетельствование.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что он работает в ОМВД России по <адрес>. 20.11.2019 года он со старшим сержантом Свидетель №2 и сотрудникам ОНК находились в рейдовых мероприятия. Около 12 часов 50 минут 20.11.2019 года напротив домовладения № 83 по ул. Ясенская ими был выявлен подсудимый ФИО1 Подойдя к подсудимому, они представились, объяснили, что проводится рейд по выявлению граждан, причастных к употреблению наркотических средств. Данный гражданин заметно нервничал, и ему было предложено проехать в здание следствия по ул. Победы 87 в г. Ейске с целью направления на медицинское освидетельствование и проведение личного досмотра. Были приглашены двое понятых, разъяснены их права. Подсудимому было предложено выдать запрещенные предметы. Он объяснил, что ничего не имеет. Свидетель пояснил, что сотрудник полиции Свидетель №2 провел личный досмотр подсудимого. В ходе досмотра в левом кармане куртки подсудимого был обнаружен сверток, внутри которого находился пакет с клапаном. В своих показаниях свидетель указал, что подсудимый ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему и там находится синтетический наркотик, именуемый как «соль», который он приобрел на интернет сайте с помощью мобильного телефона. Был составлен протокол изъятия, который подписали все участвующие лица. Телефон подсудимого был осмотрен, изъят и упакован. После чего был произведен осмотр места происшествия, ФИО1 указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего не было изъято. Составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился.

Показания свидетеля Свидетель №2, являющегося сотрудником ОБППСп ОМВД России по Ейскому району, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, так как совместно с Свидетель №1 20.11.2019 года им был выявлен подсудимый ФИО1 и доставлен для личного досмотра в ОМВД России по Ейскому району, при проведении личного досмотра ФИО1 был обнаружен в левом кармане куртки и изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №3 следует, что 20.11.2019 года он участвовал в качестве понятого совместно со вторым понятым Свидетель №4 при проведении личного досмотра подсудимого. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых у него не имеется. Сотрудниками полиции разъяснены права подсудимому. Свидетель подтвердил, что в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на подсудимом, был обнаружен сверток с порошком. ФИО1 им пояснил, что это наркотическое средство «соль». Данный сверток был изъят и упакован. Свидетель подтвердил, что у подсудимого также был изъят телефон. Позже был произведен осмотр места происшесвтия, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров слева от домовладения 1/4 по <адрес> метров от железнодорожных путей, идущих вдоль побережья лимана, 30 метров от столба ЛЭП, где ФИО1 поднял закладку. Был составлен протокол осмотра места происшествия. После чего в ЕФ ГБУЗ «Специализированная наркологическая больница диспансер» ДЗ КК было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, где у него в его присутствии, а также в присутствии второго понятого был получен образец, а именно анализ мочи, с целью установления на предмет употребления наркотических средств.

Показания свидетеля Свидетель №4, данные им в судебном заседании, подтверждают показания свидетеля Свидетель №3, так как Свидетель №4 совместно с Свидетель №3 участвовали 20.11.2019 года при проведении в ОМВД России по Ейскому району личного досмотра ФИО1 и подтверждает также факт обнаружения и изъятии у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртке свертка, обмотанного в изоленту черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой.

Давая оценку показаниям свидетелей путем их сопоставления между собой, с показаниями подсудимого и с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, суд пришел к выводу, что как доказательства показания свидетелей являются относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого в незаконном приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Вина подсудимого в совершении данного преступления, так же подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 20.11.2019 года полицейского ОБППСп ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Свидетель №2, зарегистрированному в КУСП № 24502 от 20.11.2019 года, установлено, что в ходе рейдовых мероприятий 20.11.2019 г. в 12 час. 50 мин. в г. Ейске, напротив домовладения № 83 по ул. Ясенская был выявлен гражданин ФИО1. В ходе общения у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, а именно покраснение белка глаз, заторможенная реакция, неустойчивое внимание, пониженное слюноотделение, эмоциональная неустойчивость. В связи, с чем было принято решение доставить гражданина ФИО1 в класс ОБППСп ОМВД РФ по Ейскому району, с этой целью сотрудниками полиции была применена физическая сила, выразившаяся в удержании последнего за руки, а также были применены спецсредства, наручники на основании ст.21 ФЗ №3 «О полиции». ФИО1 был доставлен в здание СО ОМВД России по Ейскому району в класс ОБППСп расположенный <...> где в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр в отношении последнего, в результате которого, был обнаружен и изъят в левом внутреннем кармане куртки бежевого цвета надетой на гражданине ФИО1 сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой с содержащимся порошкообразным веществом, внутри.

Согласно протоколу личного досмотра от 20.11.2019 года, с приложением фото-таблицы 20.11.2019 года в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, по адресу: <...>. В присутствии двух понятых, в надетой на ФИО1 куртке бежевого цвета в левом внутреннем кармане, был обнаружен сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой с содержащимся порошкообразным веществом, внутри.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.11.2019 года, с приложением фото-таблицы 20.11.2019 года в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут у ФИО1, по адресу: <...>. в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, из левого внутреннего кармана куртки, одетой на ФИО1, был изъят сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с клапан-застежкой с содержащимся порошкообразным веществом, внутри.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2019 года, с приложением фото-таблицы в классе ОБППСп ОМВД здания СО ОМВД России по Ейскому району был обнаружен мобильный телефон марки «Alcatel» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, имей 1: №, имей 2: №., принадлежащий ФИО1. ФИО1 пояснил, что используя данный мобильный телефон, он осуществлял заказ наркотического средства, именуемого на сленге нарко-зависимых лиц как «Соль», через <адрес>» путем пополнения «Киви» кошелька. После обнаружения «закладки» с наркотическим средством «Соль» ФИО1 удалил всю информацию с мобильного телефона. Вышеуказанный телефон был изъят и упакован.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.11.2019 года, с приложением фото-таблицы был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от домовладения ? по <адрес>, координаты № у основания дерева. ФИО\1 подтвердил, что на данном участке местности у основания дерева им было обнаружено и поднято путем закладки наркотическое средство, именуемое на сленге нарко-завимых лиц как «Соль», которое он приобрел 20.11.2019 года на <адрес>», используя свой личный мобильный телефон марки «Alcatel» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, путем пополнения <адрес> денежными средствами в размере 1250 рублей.

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО1, зарегистрированный в КУСП 20.11.2019 года под номером 24525, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им вменяемого состава преступления направленного на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Заключением эксперта № 17/4-6964э от 27.11.2019 года подтверждается, что вещество массой 0,47 г., находящееся в полимерном пакете, согласно постановлению о назначении экспертизы, изъятое 20.11.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, и представленное на экспертизу по материалам проверки КУСП № 24502 от 20.11.2019 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), позицией «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества, содержащего наркотическое вещество.

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.01.2020 года, с приложением фото-таблицы осмотрен пакет № 1 из полимерного материала, внутри которого находится полимерный пакет с клапан-застежкой, в котором находится порошкообразное вещество голубого цвета, а также отрезок липкой ленты черного цвета.

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.01.2020 года, с приложением фото-таблицы мобильный телефон марки «Alcatel» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, имей 1: №, имей 2: №., принадлежащий ФИО1 и по которому он заказывал через интернет наркотическое средство «соль». В ходе осмотра предметов ничего обнаружено не было.

Вина подсудимого так же подтверждается и вещественными доказательствами:

- полимерным пакетом, внутри которого находится остаток вещества после исследования - 0,45 грамм «метилэфедрон», изъятый в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО1 20.11.2019 года;

-мобильный телефон марки «Alcatel» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у подсудимого ФИО1 протоколом осмотра выемки от 15.01.2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме. Оценивая данные признательные показания подсудимого ФИО1 суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО1 доказанной.

Согласно заключения комиссии экспертов первичной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого ФИО1 в суде и на предварительном расследовании, его поведение во время судебных заседаний, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированны по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: чистосердечное признание; раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, относиться к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, холост, ранее судим, состоит на учете у врача нарколога. Кроме того, суд учитывает, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания не связанного с лишением свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО\13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 20% из заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- полимерный пакет, внутри которого находится остаток вещества после исследования: 0,45 грамм «метилэфедрон», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Alcatel» в пластиковом корпусе серебристо-черного цвета, имей 1: №, имей 2: №, изъятый у ФИО1 протоколом осмотра выемки от 15.01.2020 года - оставить в пользовании ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: