Приговор № 1-340/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-340/2021

Дело № 1-340/2021

УИД 55RS0006-01-2021-003569-98


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Снитко И.М., помощнике судьи Ивановой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г. Омска Скока Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уразова К.Х.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23-00 часов 11.01.2021 до 10 часов 52 минут 12.01.2021 ФИО1, находясь в ванной комнате, расположенной в квартире № … дома № … по пр.. .. в г. Омске по месту своего жительства, в ходе ссоры с находящейся у него в гостях ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО 1 руками за туловище и посадил в ванну, которая наполовину была наполнена водой. После чего схватил ФИО 1 руками за голову в области затылка и с силой стал наклонять ее голову вниз в воду, отчего она испытала сильную физическую боль, начала сопротивляться, так как не могла дышать. ФИО1 не менее четырех раз с силой наклонил голову ФИО 1 в воду. После чего отпустил голову ФИО 1 и умышленно, удерживая в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес ФИО 1 множественные удары, а именно один удар по голове в правую теменную область, не менее двух ударов по голове в левую теменную область и левую лобную область, не менее двух ударов в область левого плечевого сустава, один удар в область груди с левой стороны, один удар в область груди с правой стороны. От полученных ударов ФИО 1 испытала сильную физическую боль и из ран на голове пошла кровь. С целью защитить голову от дальнейшего нанесения ударов ФИО 1 обеими руками прикрыла свою голову, а ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, продолжая удерживать в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес шваброй ФИО 1 один удар в область левой кисти, один удар в область правого предплечья, а также не менее двух ударов по голове в теменную область. ФИО 1 звала на помощь, просила ФИО1 прекратить ее избивать. В дальнейшем ФИО1 прекратил свои противоправные действия.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 1 согласно заключению эксперта № 1887 от 10.03.2021 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой локтевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа (1) и слева (1) с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили.

Кроме того, в период времени с 23-00 часов 11.01.2021 до 10 часов 52 минут 12.01.2021 ФИО1, находясь в ванной комнате, расположенной в квартире № … дома № … по пр.. .. в г. Омске по месту своего жительства, в ходе ссоры с находящейся у него в гостях ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО 1 руками за туловище и посадил в ванну, которая наполовину была наполнена водой. После чего схватил ФИО 1 руками за голову в области затылка и с силой стал наклонять ее голову вниз в воду, при этом ФИО1 высказывал в адрес ФИО 1 словесную угрозу убийством, а именно: «Сейчас утоплю», отчего она испытала сильную физическую боль, начала сопротивляться, так как не могла дышать. Учитывая, что ФИО1 сильнее ФИО 1 физически, умышленно с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, ФИО1 не менее четырех раз с силой наклонил голову ФИО 1 в воду, отчего ее лицо погружалось в воду, и она не могла дышать, она испугалась за свою жизнь и думала, что ФИО1 утопит ее. После чего ФИО1 отпустил голову ФИО 1 и умышленно, удерживая в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес ФИО 1 множественные удары, а именно: один удар по голове в правую теменную область, не менее двух ударов по голове в левую теменную область и левую лобную область, не менее двух ударов в область левого плечевого сустава, один удар в область груди с левой стороны, один удар в область груди с правой стороны. От полученных ударов ФИО 1 испытала сильную физическую боль и из ран на голове пошла кровь. С целью защитить голову от дальнейшего нанесения ударов ФИО 1 обеими руками прикрыла свою голову, а ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, продолжая удерживать в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес шваброй ФИО 1 один удар в область левой кисти, один удар в область правого предплечья, а также не менее двух ударов по голове в теменную область, отчего потерпевшая также испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 с целью подавления воли ФИО 1, оказания сопротивления со стороны последней, высказал в адрес ФИО 1 угрозу убийством, а именно: «Убью», «Я свидетелей не оставляю». ФИО1 был агрессивно настроен, физически сильнее потерпевшей, в момент выказывания угроз наносил ФИО 1 телесные повреждения, удерживал ФИО 1 в замкнутом пространстве – в ванне с водой, она не имела возможности выбраться из ванны, и он имел реальную возможность осуществить свои угрозы, а угрозы убийством ФИО 1 в сложившейся ситуации воспринимала реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 1 согласно заключению эксперта № 1887 от 10.03.2021 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой локтевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа (1) и слева (1) с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично, а именно признал в части причинения телесных повреждений потерпевшей, в содеянном раскаялся. Не признал вину в части применения предмета, используемого в качестве оружия, а также не признал вину в угрозе убийством. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 07.04.2021, 27.04.2021, 05.05.2021 показал, что 11.01.2021 около 23-00 часов в торговом павильоне, расположенном на ООТ «...» встретил свою знакомую ФИО 1, которую он пригласил к себе домой, так как ей негде было ночевать из-за ссоры с мужем. Они пришли к нему домой по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. …, прошли на кухню. В квартире в своей комнате находилась его мать ФИО 2, которая уже отдыхала, в связи с чем он сказал, чтобы ФИО 1 разговаривала шепотом. Он и ФИО 1 стали употреблять спиртные напитки. ФИО 2 из своей комнаты не выходила. Около 08-00 часов 12.01.2021 закончилось спиртное, и он решил сходить в торговый павильон, чтобы приобрести его. В это время он обнаружил, что из его куртки пропали денежные средства в размере 12000 рублей. Он сразу решил, что деньги забрала ФИО 1, после чего начал предъявлять ей претензии по поводу пропажи денежных средств. Между ним и ФИО 1 возникла ссора. ФИО 1 говорила, что денежные средства не брала, после чего ушла от него в ванную комнату. Он проследовал за ней. Он разозлился на ФИО 1, так как считал, что именно она взяла денежные средства, в связи с чем он поднял ФИО 1 двумя руками за туловище и посадил в ванну, в ней никакой воды не было. Также он не снимал с ФИО 1 одежду, она сняла с себя брюки, когда пришла к нему домой. Он посадил ее в ванну, так как в ванной комнате было мало места, и разбираться с ФИО 1 было неудобно. Разозлившись, он начал наносить удары кулаком по различным частям тела ФИО 1 Сначала он нанес кулаком правой руки не менее двух ударов в теменную область, затем один удар в левую лобную область. После этого нанес множественные удары ФИО 1 кулаком правой руки в область левого плечевого сустава, в область груди с левой и с правой стороны. От нанесенных им ударов в области головы ФИО 1 образовались раны, из которых потекла кровь. В ходе нанесения ударов ФИО 1 обеими руками стала прикрывать свою голову. Она просила прекратить ее бить, звала на помощь. Однако он очень разозлился на нее, говорил, чтобы она вернула ему деньги, которые у него пропали, так как считал, что именно она забрала у него деньги, и продолжал наносить ФИО 1 удары кулаком правой руки по различным частям тела. Когда ФИО 1 прикрывала руками свою голову, он нанес ей один удар кулаком в область левой кисти, после чего с силой нанес ей один удар кулаком в область правого предплечья. Во время нанесения ударов он говорил, чтобы ФИО 1 вернула ему деньги, никакой угрозы физической расправы в ее адрес он не высказывал. Он нанес еще около двух ударов в теменную область головы ФИО 1, она звала на помощь, просила прекратить ее бить. Затем он сжалился над ФИО 1, прекратил ее избивать, вышел из ванной комнаты и пошел на кухню. В это время увидел, что ФИО 1 выбежала из ванной комнаты, побежала в сторону коридора, затем услышал, что хлопнула входная дверь и понял, что ФИО 1 убежала из квартиры. Он зашел в комнату, чтобы лечь спать и увидел, что ФИО 1 забыла у него свои вещи. Он решил, что отдаст их позже. 12.01.2021 в вечернее время его мать показала ему мобильный телефон «...», пояснив, что данный телефон ей передала соседка, которая нашла его в подъезде. Мать спросила у него, чей это телефон. Он понял, что телефон принадлежит ФИО 1 Он пояснил матери, что телефон принадлежит его знакомой. Он сложил вещи, принадлежащие ФИО 1, а именно: сапоги, брюки и мобильный телефон в пакет и положил его в своей комнате, чтобы при встрече с ФИО 1 вернуть ей вещи. 13.01.2021 к нему приехали сотрудники полиции. С его участием был произведен осмотр квартиры, были изъяты вещи, принадлежащие ФИО 1 Вину по факту причинения телесных повреждений ФИО 1 признал частично. Не признал вину в том, что наносил удары ФИО 1 палкой, так как причинял ей телесные повреждения кулаком правой руки без каких-либо предметов. Никаких палок у него нет. Также не признал вину в том, что топил потерпевшую и говорил, что утопит ее. Ванна была пустая, без воды. Угроз физической расправы в адрес ФИО 1 не высказывал (Т. 1 л.д. 69-72, 174-177, 208-211).

После оглашения показаний ФИО1 показал, что не оспаривает, что телесные повреждения у потерпевшей, указанные в заключении эксперта, причинены его действиями. Впоследствии денежные средства, в хищении которых он подозревал ФИО 1, он нашел дома под диваном. Не смог пояснить, почему потерпевшая указывает, что удары он наносил шваброй, топил ее в ванне, в которой была вода, а также высказывал в ее адрес угрозу убийством. Повода оговаривать его у потерпевшей не имеется, у них хорошие отношения. Шваброй он не наносил удары потерпевшей. Гражданский иск потерпевшей о компенсации морального вреда признал, но просил снизить сумму заявленных исковых требований. Полагает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как он разозлился на ФИО 1, поскольку полагал, что она похитила его денежные средства. Утром в ванне была вода с кровью, которую увидела его мать, так как он смывал кровь потерпевшей с ванны, а воду не слил.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетеля ФИО 3, допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, ФИО 7, ФИО 2, ФИО 8, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Так потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании показала, что подсудимый является ее знакомым. 11.01.2021 около 23-00 часов она встретилась с ФИО1 на улице и попросилась к нему домой ночевать, так как не могла попасть к себе домой. Они пришли к нему домой по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв.. .. ФИО1 пояснил, что дома также находилась его мать, но она ее не видела. Она и ФИО1 стали распивать спиртное на кухне. Утром 12.01.2021 на почве ревности между ней и подсудимым возник словесный конфликт. Она ушла в ванную комнату, он пошел за ней. Он поднял ее за туловище и посадил в ванну, которая была наполовину заполнена водой. Она сидела на корточках. ФИО1 стал наклонять ее голову вперед, в воду, так что ее лицо полностью погружалось в воду. Она задыхалась, захлебывалась водой. Так подсудимый погрузил ее голову в воду 4-6 раз, при этом говорил, что утопит ее. Потом она подняла голову, и увидела, что в левой руке у ФИО1 находится швабра. Он продолжать держать ее за голову правой рукой, а шваброй, которая находилась в левой руке, стал наносить удары по голове, в области предплечий и в области груди. Он нанес 2-3 раза удара шваброй по голове. Она стала закрывать голову от ударов руками. Подсудимый стал наносить ей удары по рукам. В это время он говорил, что он ее убьет, что свидетелей он не оставляет. Она реально воспринимала данную угрозу, опасалась, что он ее действительно убьет, так как ФИО1 был в сильной степени алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, наносил ей телесные повреждения. Через какое-то время подсудимый перестал наносить ей удары и вышел из ванной. Она вылезла из ванны и выбежала из квартиры в одной шубе, босиком, оставив свои вещи. Она вышла из подъезда и увидела своего знакомого ФИО 4, которого попросила вызвать скорую медицинскую помощь и позвонить ее матери. Также она вкратце рассказала, что находилась у их знакомого ФИО1 и что он хотел ее убить. Потом приехала скорая помощь и она была госпитализирована. В больнице она находилась до вечера, потом вернулась домой, а позже снова вызвала скорую помощь и была госпитализирована. У нее была пробита голова, были кровоподтеки на туловище, перелом руки. В ходе предварительного следствия сначала она говорила, что ФИО1 бил ее палкой, а потом ей предъявили швабру, которую она опознала, что именно ею был нанесены телесные повреждения. Денежные средства у ФИО1 она не похищала. Конфликт возник, так как подсудимый ее приревновал. Просила взыскать с подсудимого в качестве компенсации морального вреда 300000 рублей в связи с причиненными ей телесными повреждениями, так как испытывала физическую боль и нравственные страдания, получила психологическую травму. Просила не лишать подсудимого свободы.

Свидетель ФИО 3 в судебном заседании показала, что потерпевшая является ее дочерью. Утром 12.01.2021 ей позвонил сосед ФИО 4 и сказал, что ее дочь находится на пр.. .., назвал точный адрес, который сейчас не помнит, босиком, вся в крови, избита. Сказал, что вызовет для нее скорую медицинскую помощь. Она на такси приехала на место, но карета скорой помощи уже отъехала. ФИО 4 пояснил ей, что ФИО 1 отвезли в БСПМ-1, после чего она приехала в больницу. Она увидела, что ФИО 1 находится в одной шубе, которая была мокрая. Волосы на голове у дочери были слипшиеся от крови. В этот же день ФИО 1 приехала домой и рассказала ей, что вечером она встретилась с подсудимым и попросилась к нему домой. Она назвала его именем мужа, и он ее приревновал, пытался топить в ванне, начал бить по голове каким-то предметом, похожим на биту. Она закрывалась рукой, после чего удары стали приходится по рукам. ФИО 1 рассказала, что подсудимый угрожал ей, говорил, что свидетелей в живых не оставляет. Она боялась, что он осуществит данную угрозу. Потом он вышел из ванной комнаты, и дочь успела выскочить из квартиры в шубе, босиком. ФИО 1 сначала приехала домой, а потом снова была госпитализирована в больницу. У нее был перелом руки, раны на темной области, синяки в области груди. Дочь не спала, жаловалась на боли в руке и голове.

Свидетель ФИО 4, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показал, что 12.01.2021 около 10 часов 30 минут он находился во дворе дома … по пр.. .. в г. Омске. Проходя мимо второго подъезда дома, услышал, что его окликнули, он повернулся и увидел, что из второго подъезда выбежала женщина, на ней была надета шуба, она была босиком. Он понял, что это его знакомая ФИО 1. Она была в возбужденном состоянии. У ФИО 1 имелись телесные повреждения в виде рассеченных ран в теменной области и левой лобной области, волосы на голове были мокрые и в крови. На лице были кровавые подтеки от стекающей из ран на голове крови. Кроме того ФИО 1 жаловалась на сильную боль в области левого плечевого сустава, в области груди с левой и с правой стороны. Он понял, что ей кто-то причинил телесные повреждения. ФИО 1 попросила его, чтобы он со своего мобильного телефона вызвал ей бригаду скорой медицинской помощи и позвонил ее маме. ФИО 1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она была очень напугана, постоянно огладывалась в сторону входной двери в подъезд. На его вопрос о том, что произошло, она пояснила, что ее избил знакомый по имени …, который проживает в этом доме на втором этаже, у которого она 12.01.2021 в ночное время находилась в гостях, где употребляла алкогольные напитки. Затем между ними произошел конфликт, в ходе которого … начал топить ее в ванне, наполненной водой, после чего нанес ей множественные удары по голове и различным частям тела палкой, похожей на биту, а также высказывал в ее адрес словесную угрозу убийством, которую ФИО 1 воспринимала реально. Также ФИО 1 пояснила ему, что в квартире. ..а остались ее вещи, так как она выбежала из квартиры, когда. .. перестал ее бить, поскольку думала, что он убьет ее. Он (ФИО 4) позвонил матери ФИО 1 ФИО 3 и рассказал, что ФИО 1 находится во дворе дома … по пр.. .., избитая, без обуви. ФИО 3 сказала, что вызовет такси и приедет. После этого он позвонил на номер «112», пояснил, что с ним находится ФИО 1, которую избили. Затем ФИО 1 зашла в соседний подъезд, чтобы не замерзнуть, где стала ожидать скорую помощь. Через некоторое время подъехала бригада скорой медицинской помощи, ФИО 1 была госпитализирована в БУЗОО ГК БСМП-1. В это время приехала ФИО 3, которой он сообщил, куда была госпитализирована ФИО 1. Через несколько дней на улице он встретил ФИО 1, на предплечье правой руки у нее был гипс. Она рассказала ему, что 11.01.2021 в вечернее время она встретила своего знакомого …, как позже ему стало известно, ФИО1, на улице, после чего пришла к нему домой, они вместе стали употреблять спиртные напитки. Утром 12.01.2021 между ними произошла ссора. ФИО 1 ушла в ванную комнату, а. .. пошел за ней, где снял с нее брюки, поднял руками за туловище и посадил в ванну, которая была наполнена водой. После этого ФИО1 начал обеими руками с силой наклонять голову ФИО 1 вперед вниз к воде, при этом говорил ей: «Сейчас утоплю». Ее голова погружалась в воду, лицо было в воде, и она не могла дышать. Затем она почувствовала сильный удар по голове в правой теменной области, подняла голову и увидела, что у ФИО1 в правой руке находится палка, похожая на биту. ФИО1 нанес ФИО 1 множественные удары данной палкой по голове, а также в область левого плечевого сустава, в область груди с левой и с правой стороны. От ударов на голове у ФИО 1 образовались раны, из которых пошла кровь. ФИО 1 начала прикрывать руками голову, просила прекратить ее бить, звала на помощь. Но ФИО1 продолжал наносить ей удары. Также он нанес один удар палкой в область левой кисти, после чего нанес с силой удар палкой в область правого предплечья. Со слов ФИО 1 ему стало известно, что во время нанесения ударов ФИО1 говорил ей «Убью», «Я свидетелей не оставляю». Данную угрозу ФИО 1 воспринимала реально, так как ФИО1 был очень агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, физически сильнее ее. ФИО 1 испугалась за свою жизнь и думала, что ФИО1 действительно может убить ее, имея реальную возможность осуществить данную угрозу. Когда ФИО 1 пыталась прикрыть руками свою голову от ударов, ФИО1 продолжал наносить ей удары палкой по голове, нанес ей не менее двух ударов в теменную область головы. ФИО 1 испытывала сильную физическую боль. Затем ФИО1 перестал ее избивать и вышел из ванной. ФИО 1 вылезла из ванной, выбежала в коридор, где взяла свою шубу, накинула ее на себя и выбежала из квартиры (Т. 1 л.д. 117-120).

Свидетель ФИО 5 показал, что является инспектором 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. 12.01.2021 находился на службе вместе с ФИО 6Около 19 часов 52 минут 12.01.2021 из дежурной части поступила информация о необходимости проследовать по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. …, где находится женщина, которую избил знакомый. Они пробыли по данному адресу, дверь им открыла женщина, которая представилась как ФИО 1 У нее имелись телесные повреждения на голове в виде рассеченных ран в теменной области, волосы на голове были слипшиеся от крови, правая рука в области предплечья была отекшая. Она не могла шевелить правой рукой и пояснила, что испытывает сильную боль в руке. Также ФИО 1 пояснила, что у нее имеются множественные кровоподтеки в области левого плечевого сустава и в области груди с левой и правой стороны. Она пояснила, что 12.01.2021 утром она находилась в гостях у своего знакомого по имени … по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого он посадил ее в наполненную водой ванну, опускал ее голову в воду, топил, после чего стал наносить ей множественные удары по различным частям тела палкой по голове в теменную область, в лобную область слева, в область левого плечевого сустава, в область груди. Когда она стала руками прикрывать голову от ударов, он нанес ей удары палкой в область левой кисти, в область правого предплечья. Во время нанесения ударов знакомый высказывал ей угрозу убийством, которую она воспринимала реально. Из квартиры знакомого ФИО 1 выбежала без одежды. Идти за своими вещами одна она опасалась. Ими была вызвана бригада скорой медицинской помощи. Впоследствии было установлено, что знакомым ФИО 1 являлся ФИО1 (Т. 1 л.д. 53-54).

Свидетель ФИО 6 показал, что является заместителем командира 1 мобильного взвода 4 батальона полка ППСП УМВД России по г. Омску. По существу дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО 5 (Т. 1 л.д. 58-59).

Свидетель ФИО 7 показала, что является врачом скорой медицинской помощи БУЗОО ССПМ подстанции № 1. Около 10 часов 54 минут 12.01.2021 поступил вызов по адресу: г. Омск, пр.. .., д. … по факту нахождения во дворе дома женщины с телесными повреждениями. По прибытии на место она увидела женщину, на которой была одета шуба, она была босиком. Волосы на голове у женщины были слипшиеся от крови. Женщина представилась как ФИО 1 Она жаловалась на головную боль, головокружение, боль в грудной клетке справа, в левом плечевом суставе, правом предплечье, левой кисти. Со слов ФИО 1 ее избил известный 12.01.2021 в ночное время. При осмотре было обнаружено, что ФИО 1 находится в средней степени тяжести. В теменной области была обнаружена гематома 5х5 см., рана, размеры которой не представилось возможным определить из-за ссохшейся крови в волосах. У ФИО 1 также были обнаружены свежие кровоподтеки на туловище, конечностях. В области левого плечевого сустава обнаружен кровоподтек, резкая болезненность. В области правого предплечья в средней трети резкая болезненность, ушиб мягких тканей. В области левой кисти ушиб, болезненность. У ФИО 1 присутствовали признаки алкогольного опьянения. Были обработаны раны, и она была доставлена в БУЗОО ГК БСМП № 1. Около 20 часов 22 минут 12.01.2021 им поступил вызов проследовать по адресу: г. Омск, пр.. .., д. …, кв. … по факту нахождения там женщины с телесными повреждениями. По прибытию на место она снова увидела ФИО 1 Волосы на голове у нее также были слипшиеся от крови. ФИО 1 пояснила, что от обследования в БУЗОО ГК БСМП она отказалась. Она также жаловалась на головную боль, боль в правой руке, в грудной клетке справа, левом плечевом суставе, левой кисти. Также была обнаружена гематома в теменной области, рана. На голове, туловище, конечностях ФИО 1 были обнаружены множественные кровоподтеки. В области левого плечевого сустава был обнаружен обширный кровоподтек, болезненность. Болезненность в области левой кисти. В области правого предплечья в средней трети ушиб мягких тканей, резкая болезненность. Движения в области конечности ограничены, болезненны. После осмотра ФИО 1 был поставлен предварительный диагноз: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (под вопросом), рвано-ушибленная рана головы, закрытая травма груди, ушиб грудной клетки справа, левого плечевого сустава, левой кисти, закрытый перелом правого предплечья, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей. После осмотра ФИО 1 была повторно доставлена в БУЗОО ГК БСМП-1 (Т. 1 л.д. 104-107).

Свидетель ФИО 2 показала, что подсудимый является ее сыном, проживает с ней в одной квартире, однако у них не очень хорошие отношения. Иногда к сыну приходят женщины, с которыми он употребляет спиртные напитки. 12.01.2021 в вечернее время она вернулась домой с работы, к ней обратилась женщина из квартиры № … по имени …, которая показала ей мобильный телефон «...» в корпусе синего цвета, пояснила, что утром нашла его на лестничной площадке около их двери. Она взяла телефон и показала его ФИО1, который пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомой. Ночью с 11.01.2021 на 12.01.2021 она находилась дома, какого-либо шума, криков не слышала, из комнаты не выходила. Когда утром 12.01.2021 она вышла из своей комнаты, ее сын спал. В коридоре она увидела женские сапоги, кому они принадлежат, ей неизвестно. Когда она зашла в ванную комнату, увидела, что ванну была наполовину наполнена водой, вода была красного оттенка, возможно это была кровь, после чего она сразу вышла. Никаких палок у них в квартире нет, кроме швабры, которая постоянно находится в ванной комнате, ей пользуется ФИО1, когда моет пол. ФИО1 ничего не пояснил ей по поводу случившегося (Т. 1 л.д. 121-123).

Свидетель ФИО 8 показала, что 12.01.2021 около 08-00 часов на лестнице между 1 и 2 этажами она увидела женщину, на которой была одета шуба. Она была без обуви. На голове у женщины имелись телесные повреждения в виде кровавой раны. Волосы на голове были мокрые и слипшиеся от крови. На лице были кровавые подтеки. Женщина сидела на лестничной площадке. Она поняла, что женщина находится в состоянии алкогольного опьянения. Она не стала ничего спрашивать у женщины и ушла (Т. 1 л.д. 228-230).

Факт совершения преступлений и вина подсудимого подтверждаются также материалами уголовного дела:

- сообщением о происшествии от 12.01.2021 в 10 часов 52 минуты ФИО 4 о том, что по адресу: г. Омск, пр.. .., д. … находится девушка в состоянии алкогольного опьянения, без обуви (КУСП № 1189 от 12.01.2021 10:59) (Т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, согласно которому осмотрена квартира № … дома … по пр.. .. в г. Омске. Изъяты сапоги, штаны, мобильный телефон (Т. 1 л.д. 23-34);

- выпиской из амбулаторной карты пациента БУЗОО «…», в соответствии с которой ФИО 1 доставлена в стационар БСПМ № 1 с диагнозом: закрытый перелом средней трети правой локтевой кости со смещением. Ушиб грудной клетки слева, левого плечевого сустава. Ушибленные рана головы. Далее находилась на амбулаторном лечении в БУЗОО ГБ № 3 с 13.01.2021 по 21.01.2021 с диагнозом: закрытый консолидирующий перелом правой локтевой кости в средней трети, ушибленные раны головы, ушиб грудной клетки и левого плечевого сустава (Т. 1 л.д. 38);

- заключением эксперта № 1887 от 10.03.2021, согласно которому у ФИО 1 повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети правой локтевой кости причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель; могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе палки и др.; достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и рентгенологические данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях; количество воздействия – одно. Повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа (1) и слева (1) с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе палки и др.; срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях, количество воздействий – не менее трех. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили; могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе палки и др.; срок образования определить не представилось возможным ввиду неполного объективного описания повреждений в представленной медицинской документации; количество воздействий – не менее шести. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Локализация повреждений доступна воздействию собственных рук, однако самопричинение их маловероятно. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом). Ушиб левой кисти» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (Т. 1 л.д. 78-80, 163-165);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО 1 и подозреваемым ФИО1 от 13.04.2021, в соответствии с которым между ней и ФИО1 начался словесный конфликт, после чего она ушла в ванную комнату, ФИО1 пошел за ней. Ванна была наполовину наполнена водой. ФИО1 поднял ее руками за туловище и посадил в ванну, взял ее двумя руками за голову в области затылка и с силой начал наклонять ее голову вперед вниз к воде, при этом сказал: «сейчас утоплю». Ее лицо полностью погружалось в воду, она не могла дышать. ФИО1 наклонил ее голову в воду не менее 4 раз. Она действительно думала, что ФИО1 утопит ее. Затем она почувствовала сильный удар по голове в правой теменной области, подняла голову и увидела, что у ФИО1 в правой руке находится палка, похожая на биту светлого цвета. После этого ФИО1 нанес ей не менее двух ударов данной палкой по голове в левую теменную область и левую лобную область, а также не менее двух ударов палкой в область левого плечевого сустава, один удар в область груди с левой стороны и один удар в область груди с правой стороны. На голове у нее образовались раны, из которых потекла кровь по голове, волосам, а также в воду. Она начала прикрывать обеими руками свою голову от ударов. Просила ФИО1 прекратить ее бить, звала на помощь. ФИО1 нанес ей один удар палкой в область левой кисти, затем с силой нанес ей один удар палкой в область правого предплечья. Во время нанесения ударов палкой ФИО1 говорил ей: «Убью», «я свидетелей не оставляю». В сложившейся ситуации данную угрозу убийством она воспринимала реально, она испугалась за свою жизнь, она подумала, что он действительно может ее убить, имея реальную возможность осуществить данную угрозу. ФИО1 продолжал наносить ей удары, нанес ей палкой не менее двух ударов в теменную область головы. Затем ФИО1 прекратил ее избивать и вышел из ванной, после этого она вылезла из ванной и выбежала из квартиры. О произошедшем она рассказала своему знакомому ФИО 4, которого встретила на улице. Подозреваемый показания потерпевшей подтвердил частично. Показал, что между ним и потерпевшей произошел словесный конфликт в связи с тем, что он подумал, что потерпевшая похитила у него денежные средства. ФИО 1 ушла в ванную комнату, он пошел за ней, где поднял потерпевшую двумя руками за туловище и посадил ее ванну, так как в ванной комнате было мало места, чтобы находится там вдвоем. В ванне воды не было. Разозлившись на потерпевшую, он стал наносить ей удары кулаком правой руки по различным частям тела. Он нанес ФИО 1 не менее двух ударов кулаком правой руки в теменную область, затем один удар в левую лобную область. После чего нанес потерпевшей множественные удары кулаком правой руки в область левого плечевого сустава, в область груди с левой и правой стороны. От ударов у ФИО 1 образовались раны, из которых потекла кровь. Потерпевшая стала прикрывать обеими руками свою голову, она просила прекратить ее бить, звала на помощь. Он был очень разозлен, говорил, чтобы она вернула ему деньги, которые у него пропали, и продолжал наносить потерпевшей удары кулаком правой руки по различным частям тела. Он нанес один удар кулаком в область левой кисти потерпевшей, после чего с силой нанес один удар кулаком в область правового предплечья. Во время нанесения ударов он говорил ФИО 1, чтобы она вернула ему деньги, никакой угрозы физической расправы в ее адрес он не высказывал. Он продолжил наносить удары кулаком правой руки, наносил удары по голове, нанес еще около двух ударов в теменную область. Затем он сжалился над ФИО 1, прекратил ее избивать и вышел из ванной комнаты. В это время увидел, что потерпевшая выбежала из квартиры. Он наносил удары потерпевшей кулаком правой руки без каких-либо предметов. Угрозы физической расправы он потерпевшей не высказывал. Потерпевшую он не топил в ванне, в ванне никакой воды не было, она была пустая (Т. 1 л.д. 88-95);

- заключением эксперта № 2970 от 16.04.2021, исходя из которого у ФИО 1 повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети правой локтевой кости причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства на срок свыше 3-х недель; могло образоваться от действия тупого твердого предмета, в том числе палки, кулака и др.; достоверно давность определить не представляется возможным, однако, учитывая данные анамнеза, клинические и рентгенологические данные, нельзя исключить образование повреждений в срок, указанный в предварительных сведениях; количество воздействия – одно. Повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа (1) и слева (1) с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель; могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе палки, кулака и др.; срок образования не противоречит указанному в предварительных сведениях, количество воздействий – не менее трех. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили; могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе палки, кулака и др.; срок образования определить не представилось возможным ввиду неполного объективного описания повреждений в представленной медицинской документации; количество воздействий – не менее шести. Образование повреждений в совокупности при падении с высоты собственного роста исключается. Образование повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой локтевой кости от однократного ударного воздействия кулаком не исключается. Образование повреждений в виде ушибленных ран в теменной области справа и слева с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева от ударных воздействий кулаком не исключается. Локализация повреждений доступна воздействию собственных рук, однако самопричинение их маловероятно. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (под вопросом). Ушиб левой кисти» объективными клиническими и инструментальными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, поэтому при квалификации вреда здоровью во внимание не принимается (Т. 1 л.д. 99-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021, согласно которому осмотрена квартира № … в доме … по пр.. .. в г. Омске. Изъята швабра (Т. 1 л.д. 124-134);

- протоколом осмотра предметов от 29.04.2021, исходя из которого осмотрена швабра, изъятая в квартире … дома … по пр.. .. в г. Омске (Т. 1 л.д. 186-189);

- протоколом предъявления предмета для опознания от 30.04.2021, согласно которому потерпевшая опознала изъятую в квартире ФИО1 швабру как предмет, которым ФИО1 12.01.2021 причинил телесные повреждения (Т. 1 л.д. 190-195).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также в угрозеубийством, если имелисьоснованияопасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей ФИО 1 доказанной.

Судом установлено, что ФИО1 в ходе ссоры с ФИО 1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ФИО 1 руками за туловище и посадил в ванну, которая наполовину была наполнена водой. После чего схватил ФИО 1 руками за голову в области затылка и с силой стал наклонять ее голову вниз в воду, при этом ФИО1 высказывал в адрес ФИО 1 словесную угрозу убийством, а именно: «Сейчас утоплю», отчего она испытала сильную физическую боль, начала сопротивляться, так как не могла дышать. Учитывая, что ФИО1 сильнее ФИО 1 физически, умышленно с целью запугивания и подавления воли потерпевшей, ФИО1 не менее четырех раз с силой наклонил голову ФИО 1 в воду, отчего ее лицо погружалось в воду, и она не могла дышать, она испугалась за свою жизнь и думала, что ФИО1 утопит ее. После чего ФИО1 отпустил голову ФИО 1 и умышленно, удерживая в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес ФИО 1 множественные удары, а именно один удар по голове в правую теменную область, не менее двух ударов по голове в левую теменную область и левую лобную область, не менее двух ударов в область левого плечевого сустава, один удар в область груди с левой стороны, один удар в область груди с правой стороны. От полученных ударов ФИО 1 испытала сильную физическую боль и из ран на голове пошла кровь. С целью защитить голову от дальнейшего нанесения ударов ФИО 1 обеими руками прикрыла свою голову, а ФИО1 в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений, продолжая удерживать в правой руке швабру и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанес шваброй ФИО 1 один удар в область левой кисти, один удар в область правого предплечья, а также не менее двух ударов по голове в теменную область, отчего потерпевшая также испытала сильную физическую боль. При этом ФИО1 с целью подавления воли ФИО 1, оказания сопротивления со стороны последней, высказал в адрес ФИО 1 угрозу убийством, а именно: «Убью», «Я свидетелей не оставляю».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО 1 согласно заключению эксперта № 1887 от 10.03.2021 были причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома дистальной трети диафиза правой локтевой кости, которое причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Повреждения в виде ушибленных ран в теменной области справа (1) и слева (1) с наличием гематомы в области окружающих мягких тканей, в лобной области слева (1), как в совокупности, так и каждое отдельно, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3 недель. Повреждения в виде кровоподтеков в области головы, туловища, конечностей вреда здоровью не причинили.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелисьоснованияопасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 4 и ФИО 3, которым потерпевшая рассказала о случившимся, согласно которым подсудимый поднял ее и посадил в ванну, наполненную водой, после чего стал держать за голову и опускать ее лицом в воду, так что ее лицо полностью погружалось в воду, она не могла дышать, захлебывалась водой, при этом подсудимый говорил, что утопит ее. Затем подсудимый одной рукой продолжал держать ее за голову, а шваброй, которая находилась во второй руке, стал наносить множественные удары по голове и телу, от чего у ее пошла кровь. Она стала закрывать голову руками от ударов, и удары стали приходиться ей по рукам. При этом подсудимый говорил, что убьет ее, что свидетелей он не оставляет. Угрозу убийством она воспринимала реально, опасаясь ее осуществления, после того, как подсудимый вышел из ванны, выбежала из квартиры, встретила своего знакомого ФИО 4 и попросила вызвать ей скорую медицинскую помощь. Свидетель ФИО 4 видел, что волосы на голове потерпевшей были мокрые и слипшиеся от крови, видел на ней телесные повреждения в виде рассеченных ран в теменной области и левой лобной области; ФИО 1 жаловалась на сильную боль в области левого плечевого сустава, в области груди с левой и с правой стороны. Свидетель ФИО 3 видела, что шуба, в которой находилась потерпевшая была мокрая, волосы на голове были слипшиеся от крови, видела на потерпевшей телесные повреждения в виде перелома руки, кровоподтеков в области груди, ран в теменной области.

Также вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей ФИО 5 и ФИО 6, согласно которым по вызову прибыли домой к ФИО 1, у которой имелись телесные повреждения на голове в виде рассеченных ран в теменной области, волосы на голове были слипшиеся от крови, правая рука в области предплечья была отекшая. Она пояснила, что у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого он посадил ее в наполненную водой ванну, опускал ее голову в воду, топил, после чего стал наносить ей множественные удары по различным частям тела палкой по голове в теменную область, в лобную область слева, в область левого плечевого сустава, в область груди. Когда она стала руками прикрывать голову от ударов, он нанес ей удары палкой в область левой кисти, в область правого предплечья. Во время нанесения ударов ФИО1 высказывал ей угрозу убийством, которую она воспринимала реально.

Кроме того вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО 7, которой у потерпевшей были зафиксированы телесные повреждения в виде гематомы в теменной области, раны, кровоподтеков на туловище, конечностях, в области левого плечевого сустава, резкой болезненности в области правого предплечья в средней трети, ушиба мягких тканей, ушиба и болезненности в области левой кисти. Был поставлен предварительный диагноз: политравма, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга (под вопросом), рвано-ушибленная рана головы, закрытая травма груди, ушиб грудной клетки справа, левого плечевого сустава, левой кисти, закрытый перелом правого предплечья, ушибы мягких тканей головы, туловища, конечностей; показаниями свидетеля ФИО 2, согласно которым в коридоре она увидела женские сапоги, также увидела, что ванна была наполовину наполнена водой, вода была красного оттенка, возможно это была кровь, вечером соседка передала ей мобильный телефон и пояснила, что утром нашла его на лестничной площадке около их двери. Она взяла телефон и показала его ФИО1, который пояснил, что данный телефон принадлежит его знакомой; показаниями свидетеля ФИО 8, согласно которым на лестнице она увидела женщину, на которой была одета шуба, она была без обуви. На голове у женщины имелись телесные повреждения в виде кровавой раны, волосы на голове были мокрые и слипшиеся от крови.

Вина подсудимого также подтверждается его показаниями, согласно которым он признает вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ, а именно признает факт нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО 1, не отрицает, что его действиями потерпевшей были причинены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данные показания логичны, последовательны, согласуются с фактическими обстоятельствами совершения преступлений и материалами дела, в том числе заключением эксперта № 1887 от 10.03.2021 и заключением эксперта № 2970 от 16.04.2021.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что средний тяжести вред здоровью потерпевшей подсудимым ФИО1 был причинен шваброй, то есть предметом, используемым в качестве оружия.

Таким образом, суд полагает, что квалифицирующий признак ст. 112 УК РФ «совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел в судебном заседании свое полное подтверждение. В ходе предварительного расследования потерпевшая изначально поясняла, что подсудимый наносил ей телесные повреждения палкой, похожей на биту, что также рассказала ФИО 4, своей матери ФИО 3 и сотрудникам полиции ФИО 5 и ФИО 6, а затем после предъявления предмета для опознания опознала швабру, изъятую в квартире подсудимого, как предмет, которым ей были нанесены телесные повреждения. В заключении эксперта № 1887 от 10.03.2021 и заключении эксперта № 2970 от 16.04.2021 также указано на то, что телесные повреждения потерпевшей могли быть причинены тупым твердым предметом, в том числе палкой.

В связи с этим суд критически относится к доводам подсудимого в части того, что телесные повреждения были им нанесены потерпевшей кулаком, а не каким-либо предметом, расценивает их как способ защиты, так как эти доводы полностью опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Судом установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили умышленный характер, о чем свидетельствует нанесение им множественных ударов по голове и телу потерпевшей, от которых у потерпевшей пошла кровь, на просьбы потерпевшей прекратить ее избивать подсудимый не реагировал, а продолжал наносить ей телесные повреждения.

Мотивом преступления явились личные неприязненнее отношения, возникшие в связи с конфликтом между подсудимым и потерпевшей.

Повреждения у ФИО 1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями подсудимого. Тяжесть причиненных повреждений была установлена на основании проведенных в ходе предварительного расследования судебно-медицинских экспертиз, выводы которых у суда сомнений не вызывают.

Оценивая представленные суду доказательства по ч. 1 ст. 119 УК РФ в совокупности, суд полагает, что при установленных в судебном заседании обстоятельствах, и учитывая то, что ФИО1 перед конфликтом с потерпевшей употреблял спиртные напитки, был агрессивно настроен по отношению к потерпевшей, находился в непосредственной близости от нее, в ограниченном пространстве (в ванной комнате), посадил ее ванну, наполненную водой, держал потерпевшую, наклонял ее голову вниз к воде, держа лицом в воде таким образом, что потерпевшая не могла дышать, захлебывалось водой, при этом подсудимый угрожал утопить потерпевшую, а затем стал наносить ей множественные удары шваброй по голове и телу, отчего потерпевшая испытывала физическую боль, на голове у нее образовались раны, из которых пошла кровь, не реагируя на просьбы потерпевшей прекратить причинение ей телесных повреждений и крики о помощи, продолжил наносить ей телесные повреждения, говоря о том, что убьет ее, что свидетелей он не оставляет. Таким образом, подсудимый мог привести в исполнение свою угрозу, а также учитывая характер сложившейся обстановки потерпевшая ФИО 1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей в ходе конфликта.

Действия ФИО1 носили умышленный характер.

Оценивая доводы подсудимого ФИО1 в части того, что никаких угроз физической расправы он потерпевшей не высказывал, не топил ее в ванне, суд относится к ним критически и оценивает, как способ защиты, так как они полностью опровергаются собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Позицию защитника Уразова К.Х. об оправдании ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ суд также признает несостоятельной по вышеуказанным основаниям.

Таким образом, суд считает, что обвинение ФИО1 по п. З ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ обоснованно и нашло в судебном заседании свое полное подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, принесение извинений потерпевшей, а также по обоим преступлениям - состояние здоровья родственников подсудимого.

Противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, суд не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства, поскольку в судебном заседании данные обстоятельства не были установлены. Как следует из показаний потерпевшей, денежные средства подсудимого она не похищала, конфликт с подсудимым возник на почве его ревности. Из показаний подсудимого следует, что денежные средства, в хищении которых он подозревал потерпевшую, он позже нашел у себя дома.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, так как материалы уголовного дела данные обстоятельства не содержат, а частичное признание подсудимым своей вины и его признательные показания не могут быть признаны активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. О совершенном преступлении, его обстоятельствах, а также о лице, его совершившем, сотрудникам полиции ФИО 5 и ФИО 6, сотрудникам скорой медицинской помощи, свидетелю ФИО 4 и свидетелю ФИО 3, сообщила потерпевшая.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не учитывает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, так как в судебном заседании не нашло подтверждения, что данное обстоятельство способствовало совершению преступлений. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению им преступления, так как причинил телесные повреждения потерпевшей, разозлившись на то, что, как он полагал, она похитила у него деньги.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, наказание ему следует назначить с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ и степени его общественной опасности, представляющего собой высокую социальную опасность ввиду посягательства на здоровье потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая, указанные обстоятельства, считает необходимым назначить ФИО1 по двум преступлениям наказание в виде лишения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого оснований для назначения более мягкого наказания, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что они не будут способствовать исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, как и оснований для применения ч. 1 ст. 62, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому правил ст. 64 УК РФ.

Так как ФИО2 совершил два преступления и ни за одно из них не был осужден, при назначении наказания следует применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив ему наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку данные преступления с учетом обстоятельств дела являются социально опасными.

Поскольку преступления по данному приговору совершены в период условного осуждения по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020, с учетом обстоятельств дела и личного подсудимого, поведения подсудимого в период отбывания условной меры наказания, а именно того, что в связи с нарушением порядка отбывания условного осуждения ФИО1 постановлением Советского районного суда г. Омска от 15.07.2021 был продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по данному приговору и на основании ст. 70 УК РФ и ст. 71 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Обсуждая исковые требования потерпевшей ФИО 1 о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, суд полагает, что они подлежат полному удовлетворению, с учетом перенесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, с учетом содеянного и наступивших последствий, материального положения подсудимого, разумности и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом Уразовым К.Х. в размере 5 175 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения осужденного от несения указанных процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый является дееспособным, трудоспособным, и суд полагает, что подсудимый в дальнейшем способен возместить данные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 85 в Советском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 22.07.2020 окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 300000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Взыскать с ФИО3. В.Е. в доход государства процессуальные издержки в размере 5175 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: швабру, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор вступил в законную силу: 07.08.2021 г.

Подлинник документа находится в деле № 1-340/2021 Советского районного суда г. Омска