Приговор № 1-375/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-375/2017

Дело № 1-375/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курца В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бабченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Симатова С.Ю.,

при секретаре Усамбаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты >, ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК Российской Федерации по настоящему делу не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

07февраля 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1, находясь всалоне автомобиля «Хендай Портер», около дома № < № > по ул. < адрес >, решил незаконно приобрести для личного употребления, безцели сбыта, наркотическое средство через сеть Интернет путем отправки смс-сообщения с указанием наименования наркотического средства и массы неустановленному лицу. В ответ ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием номера счета, куда необходимо перечислить денежные средства в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства.

ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение наркотического средства сосвоего «Киви-кошелька», перечислил денежные средства вразмере 1 600 рублей на номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, ФИО1 от неустановленного лица пришло смс-сообщение, с указанием адреса места нахождения приобретаемого им наркотического средства - < адрес >.

07 февраля 2017 года около 01 часа 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, на принадлежащем ему автомобиле «Хендай Портер», поехал по указанному в смс-сообщении адресу: < адрес >. В тот же день около 01 часа 35 минут ФИО1, находясь во дворе < адрес >, реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (другое название: 4-метилметкатинон) относящегося к наркотическим средствам, массой 1,37 грамма, в значительном размере, пытался найти местонахождение вышеуказанного наркотического средства, но довести до конца свои преступные намерения не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которые совместно с ФИО1 нашли вышеуказанное наркотическое средство.

07 февраля 2017 года в период времени с 02 часов 37 минут до 03 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного около подъезда < № >< адрес >, в снегу с левой стороны от подъезда сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток обмотанный изолентой красного цвета с находящимся в нем веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (другое название: 4-метилметкатинон), массой 1,37 грамма.

Основанием для отнесения вышеуказанного вещества к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (ред. от 18.01.2017 года № 26).

Масса изъятого наркотического вещества - 1,37 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 18.01.2017 года № 26) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое он поддержал в судебном заседании.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство ФИО1

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья.

ФИО1 ранее не судим, им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия у него постоянного источника дохода, по мнению суда, необходимым и достаточным для исправления осужденного будет назначение ему наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется положением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с находящимся в нем наркотическим средством -производным N-метилэфедрона, массой 1,32 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по городу Екатеринбургу (квитанция < № > от < дд.мм.гггг >), - уничтожить,

- сотовый телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета имей < № > с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья В.В. Курец