Приговор № 1-189/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-189/2017

Уголовное дело № 1-189/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 17 августа 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного районного суда г. Рязани Крысанова Е.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката адвокатского бюро «Ваш адвокат» АП РО Хренова С.В., представившего удостоверение № 1082 и ордер №573 от 14 августа 2017 года в защиту интересов ФИО1,

при секретаре Акуратовой Н.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1 ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 февраля 2017 года около 05 часов 00 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <адрес> совместно с ранее ему знакомой М. О.И. В указанное время и в том же месте, ФИО1 находясь в коридоре <адрес>, вспомнил о том, что в дамской сумке М. О.И. находится принадлежащая последней кредитная карта ПАО «Сбербанк России» №. В тот же момент у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М. О.И. денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, при помощи вышеуказанной кредитной карты, держателем которой является М. О.И. Реализуя задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся в данной квартире М. О.И. занята своими делами, и за его преступными действиями не наблюдает, ФИО1 достал из дамской сумки принадлежащей М. О.И. находящейся в коридоре указанной квартиры, кошелек, так же принадлежащий последней, после чего извлек из него кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя М. О.И., а затем убрал указанный кошелек снова внутрь дамской сумки М. О.И.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 направился к банкомату АТМ № 530476 ПАО «Сбербанк России», установленному на территории ЗАО «РНПК», по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 1. Подойдя к вышеуказанному банкомату, около 07 часов 27 минут 16 февраля 2017 года, ФИО1 действуя тайно, умышленно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил имеющуюся у него кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя М. О.И., в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввел на клавиатуре банкомата комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, и провел транзакцию по снятию (обналичиванию) с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих М. О.И. денежных средств в сумме 15 000 рублей. Выданные ему банкоматом денежные средства, ФИО1 убрал в карман своей одежды, а тем самым тайно похитил их. После чего, находясь в том же месте, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, решил продолжить похищать денежные средства принадлежащие М. О.И., с банковского счета по средством вышеуказанной кредитной карты через вышеуказанный банкомат. В связи с этим, около 07 часов 28 минут указанного дня, ФИО1 находясь возле банкомата АТМ № 530476 ПАО «Сбербанк России», установленного на территории ЗАО «РНПК», по адресу: г. Рязань, Южный промузел, д. 1. действуя тайно, умышленно, снова вставил имеющуюся у него кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № оформленную на имя М. О.И. в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввел на клавиатуре банкомата комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, и провел транзакцию по снятию (обналичиванию) с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих М. О.И. денежных средств в сумме 15 000 рублей. Выданные ему банкоматом денежные средства, ФИО1 убрал в карман своей одежды, а тем самым тайно похитил их.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, решил осуществить различные покупки, по средствам снятия денежных средств принадлежащих М. О.И. с банковского счета по средствам вышеуказанной кредитной карты в другом месте. Для этого, ФИО1 проследовал в направлении ТЦ «Соната», расположенному по адресу: <...>. Находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, около 09 часов 30 минут указанного дня, действуя умышленно, ФИО1 прошел в магазин «Евросеть», расположенный в торговом помещении по вышеуказанному адресу, находясь в котором, осуществил покупку товара для личных нужд, оплату которого произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих М. О.И. находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась последняя, а именно около 09 часов 36 минут указанного дня, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «Евросеть», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 15 833 рубля, тем самым тайно похитил указанные денежные средства. Продолжая свои преступные действия, находясь в том же торговом центре, ФИО1 подошел к банкомату АТМ № 530522 ПАО «Сбербанк России», где около 09 часов 43 минут 16 февраля 2017 года, действуя умышленно, вставил имеющуюся у него кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № 427614035625847, оформленную на имя ФИО2 в картридер вышеуказанного банкомата, после чего ввел на клавиатуре банкомата комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, и провел транзакцию по снятию (обналичиванию) с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 убрал в карман своей одежды, а тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, находясь в помещении вышеуказанного торгового центра, действуя умышленно, вновь прошел в магазин «Евросеть», расположенный в торговом помещении по вышеуказанному адресу, где осуществил покупку товара для личных нужд, оплату которого произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих М. О.И. находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась последняя, а именно около 10 часов 11 минут указанного дня, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «Евросеть», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом, осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 6 839 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, решил продолжить осуществлять различные покупки для личных нужд, посредством вышеуказанной кредитной карты, оформленной на имя М. О.И. в другом месте. Для этого, ФИО1 проследовал в направлении ТРЦ «Виктория Плаза», расположенного по адресу: г. Рязань, Первомайский проспект, д. 70, корп. 1. Находясь на первом этаже ТРЦ «Виктория Плаза», около 10 часов 45 минут указанного дня, ФИО1 действуя умышленно, прошел в магазин «НАШЕ ЗОЛОТО», расположенный в помещении вышеуказанного торгового центра, находясь в котором, осуществил покупку товаров для личных нужд, оплату которых произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих М. О.И. находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась последняя, а именно около 10 часов 50 минут 16 февраля 2017 года, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «НАШЕ ЗОЛОТО», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 4 500 рублей, после чего около 10 часов 53 минут указанного дня, снова вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «НАШЕ ЗОЛОТО», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 4 888 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие М. О.И. на общую сумму 9 388 рублей. Не желая отказываться от совершения преступления, находясь на 1-ом этаже ТРЦ «Виктория Плаза» ФИО1 действуя умышленно, прошел в помещение ресторана «Макдональдс», где осуществил покупку товара для личных нужд, оплату которого произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих М. О.И. находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась последняя, а именно около 11 часов 11 минут 16 февраля 2017 года, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе ресторана «Макдональдс», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на общую сумму 388 рублей, тем самым тайно похитил указанные денежные средства.

Затем, ФИО1, не желая отказываться от совершения преступления, решил продолжить осуществлять различные покупки, посредством вышеуказанной кредитной карты в другом месте. Для этого, ФИО1 проследовал в направлении магазина «Часы», расположенного по адресу: <...>. Находясь в торговом помещении вышеуказанного магазина, около 14 часов 35 минут указанного дня, более точное время в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, осуществил покупку товаров для личных нужд, оплату которых произвел посредством использования денежных средств, принадлежащих М. О.И. находящихся на банковском счете № ПАО «Сбербанк России» кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, держателем которой являлась последняя, а именно около 14 часов 40 минут указанного дня, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «Часы», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 15 800 рублей, а так же около 14 часов 48 минут указанного дня, вставил вышеуказанную кредитную карту в POS – терминал, расположенный на кассе магазина «Часы», после чего ввел на клавиатуре терминала комбинацию цифр известного ему пин-кода карты, таким образом осуществив оплату за приобретенный им товар на сумму 1 900 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства М. О.И. на общую сумму 17 700 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1 причинил М. О.И. материальный ущерб на общую сумму 95 148 рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого – адвокат Хренов С.В.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

От потерпевшей М. О.И. в суд поступило письменное заявление о том, что она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Заявлен иск к ФИО1 о взыскании с него имущественного вреда в сумме 95148 руб. и денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 руб.

Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Полагал, что исковые требования потерпевшей М. О.И.. о взыскании с ФИО1 имущественного вреда в сумме 95148 руб. подлежат удовлетворению, в части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 20000 руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих физические, либо нравственные страдания потерпевшей в результате действий подсудимого.

Подсудимый ФИО1, его защитник Хренов А.Ю. иск в части имущественного вреда признали полностью, в части взыскания денежной компенсации морального вреда полагали оставить разрешение на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного расследования, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что ФИО1 на учете в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» не состоит, обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

В соответствии с условиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах совершения деяния, демонстрации своих действий на месте совершения преступления.

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает на основании ч. 1? ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения ФИО1 во многом обусловило его преступные действия.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую по правилам, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая, исходя из имеющихся обстоятельств, вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений в данном случае могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы с применением условий ст. 73 УК РФ. Принимая решение о возможности назначения ФИО1 наказания с применением условий ст. 73 УК РФ, суд находит необходимым возложить на него при этом исполнение определенных обязанностей, которые могли бы способствовать его исправлению.

Суд полагает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Также нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, следовательно гражданский иск, заявленный потерпевшей М. О.И. и признанный в полном объеме подсудимым ФИО1 о возмещении имущественного вреда в размере 95 148 рублей подлежит удовлетворению.

Иск потерпевшей в части взыскания с подсудимого денежной компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 151 ГК РФ возложение на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда, может иметь место, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Из материалов дела следует, что требования потерпевшей о компенсации морального вреда в её обусловлена причинением ей имущественного ущерба, связанного с хищением денежных средств.

Приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: диск DVD+R «VS» объемом памяти 4,7 Gb (120 min), в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела; дамская сумка, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению потерпевшей М. О.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма.

Избиравшуюся ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Гражданский иск М.О.И. к ФИО1 удовлетворить в части взыскания имущественного вреда.

Взыскать в пользу М.О.И. с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда 95 148 (девяносто пять тысяч сто сорок восемь) рублей.

Гражданский иск М.О.И. к ФИО1 в части взыскания денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: диск DVD+R «VS» объемом памяти 4,7 Gb (120 min) – хранить при материалах уголовного дела; дамскую сумку – возвратить потерпевшей М. О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе назначенного судом по его ходатайству.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: С.И.Нестеров