Приговор № 1-230/2019 1-28/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-230/2019

№ Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 января 2020 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт А.А.,

при секретаре Верт М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Лотохова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гусева И.Н., представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением прав управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В период с 06-00 до 07-23 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой умысел, в указанный период ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, находясь в указанном автомобиле и управляя им, стал осуществлять движение на нем от гаража, расположенного по адресу: <адрес> по улицам <адрес> в сторону автодороги <данные изъяты>

Около 07-23 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на обочине 110 километра автодороги <данные изъяты> на территории <адрес> края, сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «<данные изъяты> был остановлен автомобиль «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством.

В 07-50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектер «Юпитер», заводской №, установлено, что у ФИО1 обнаружен абсолютный этиловый спирт в выдыхаемом воздухе 0, 271 мг/л, то есть ФИО1 на момент освидетельствования находился в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, пояснив, что существо обвинения ему понятно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается исследованными судом доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-12), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), чеком алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), копией свидетельства о поверке алкотектора (л.д. 32), протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54), протоколами допросов свидетелей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 57-58).

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, согласно медицинской справке на учете у врача - психиатра не состоит (л.д. 66), в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, восстановление социальной справедливости, в также цели исправления осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта впервые, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей-специалистов не состоит (л.д. 18, 65, 66-68, 69).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе объяснения до возбуждения уголовного дела, и при участии в проверке показаний на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, кроме перечисленных выше, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в том числе его материальное положение и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказаний судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 02 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мазда Премаси» государственный регистрационный знак № находящийся на территории автостоянки по <адрес> в <адрес>, ключи от автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты> - возвратить ФИО1; протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверке № - оставить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства № № – оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.А. Шмидт