Приговор № 1-215/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-215/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

07 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Зацепилиной О.В., при секретаре Бархуновой А.М., с участием государственного обвинителя Знайдюк М.С., подсудимого ФИО2, защитника Соколовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело (производство №1-215/2024) в отношении:

ФИО2, ...., судимого:

19 февраля 2013 года Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 27 августа 2014 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года;

20 января 2017 года Усольским городским судом Иркутской области по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 19.02.2013 к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 24 апреля 2018 года освобожден по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 13 апреля 2018 года неотбытое наказание в виде 1 год 1 день лишения свободы заменено на ограничение свободы на 1 год 1 день;

19 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 20.01.2017 к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

26 декабря 2018 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 19.10.2018 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда г.Иркутска от 05 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде 01 года 03 месяцев 01 дня лишения свободы заменена наказанием в виде принудительных работ на срок 01 год 03 месяца 01 день с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного. Освобожден 02 марта 2021 года условно-досрочно по постановлению Иркутского районного суда Иркутской области от 18 февраля 2021.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2 25 августа 2023 около 14 часов 25 минут, находясь в <адрес обезличен> незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство производное .... массой 0,229 грамм, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до 15 часов 50 минут <Дата обезличена>, когда указанное наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра в отделе полиции №1 МУ МВД РФ «Иркутское» по адресу: <...> «а».

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью суду показал, что 25 августа 2023 года он приехал в <адрес обезличен> прогуливался, около <адрес обезличен><адрес обезличен><адрес обезличен> в кустах нашел сверток красного цвета, в котором находился прозрачный пакетик с веществом светлого цвета. Он употребил часть наркотического вещества, а оставшуюся часть вещества пожил в карман своих брюк, где хранил для личного употребления. 25 августа 2023 около 14 часов 40 минут к нему подошли сотрудники полиции и поскольку у него не было при себе документов, его доставили в отдел полиции №1. В отделе полиции в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел его личный досмотр, изъял из его одежды пакетик с веществом. Он пояснил, что данное средство является наркотическим и хранил его для собственного употребления. В содеянном раскаивается.

При проведении с участием ФИО2 проверки показаний на месте 01 сентября 2023 года (л.д. 42-47), подсудимый указал на место около корпуса <адрес обезличен>, где он приобрел наркотическое средство, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 73-75), Свидетель №2 (л.д. 83-84), Свидетель №3 (л.д. 91-92) оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетеля ФИО3 <адрес обезличен> (сотрудник полиции) следует, что 25 августа 2023 года он осуществлял патрулирование в составе экипажа, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска. Около 14 часов 40 минут около <адрес обезличен> им был замечен молодой человек, установленный как ФИО2, у которого усматривались признаки опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 был доставлен в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 25 августа 2023 в дневное время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 На предложение выдать запрещенные предметы ФИО2 сообщил, что при себе в кармане брюк у него имеется полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и фрагмент изоленты красного цвета, в котором находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Пакетик был изъят из кармана брюк подсудимого. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 25 августа 2023 в дневное время он принимал участие в качестве понятого в личном досмотре ФИО2 На предложение выдать запрещенные предметы ФИО2 сообщил, что при себе в кармане брюк у него имеется полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета и фрагмент изоленты красного цвета, в котором находится наркотическое вещество, которое он хранил для личного употребления. Пакетик с веществом был изъят из кармана брюк подсудимого. По результатам досмотра составлялся протокол, с которым все участвующие лица знакомились, удостоверяли его правильность своими подписями. Изъятое вещество было упаковано и опечатано.

После оглашения показаний данных свидетелей подсудимый их подтвердил, оспорить не пожелал.

Объективным подтверждением вины подсудимого ФИО2 являются следующие доказательства.

Из протокола личного досмотра ФИО2 следует, что 25 августа 2023 года в отделе полиции №1 в кармане брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, в котором находится вещество белого цвета, красная изолирующая лента; изъятое упаковано в пакет-мультифору, оклеено бумажной биркой, снабжено пояснительной надписью, подписями понятых, досматриваемого ФИО2 (л.д.10).

Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 28 августа 2023 вещество, представленное на исследовании содержит наркотическое средство ....), масса которого 0,229 грамм (л.д. 26).

В ходе осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года осмотрен участок местности, расположенный около <адрес обезличен> (л.д. 21-24).

Дознавателем были осмотрены наркотическое средство, изъятое у ФИО2, справка об исследовании №701 от 28 августа 2023 года, пакет из прозрачного полимерного материала, материалы административного производства в отношении ФИО2 (л.д. 57-59), после осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 60-61).

Согласно заключению судебной экспертизы № .... от 12 сентября 2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство-.... на момент окончания экспертизы-0,222 грамма. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании составила 0, 229 грамм (л.д. 68-70).

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям закона, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела, поэтому оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО2 в содеянном.

Проверяя и оценивая показания подсудимого ФИО2 данные им в судебном заседании, где он признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, непротиворечивые, и согласуются с объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколом проверки показаний на месте, которые устанавливают одни и те же факты, подтверждающие виновность подсудимого в содеянном, в связи с чем, суд исключает как оговор подсудимого со стороны свидетелей, так и самооговор подсудимого самого себя.

На квалификацию действий подсудимого не влияют такие обстоятельства, как сделанное подсудимым перед началом проведения досмотра заявление о хранении им наркотических средств.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств.

По смыслу уголовного закона добровольная сдача наркотических средств заключается в передаче таких средств представителям власти при наличии у лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Подсудимый же такой возможности не имел, был доставлен в отдел полиции, осведомлен о проведении досмотра, отвечал на вопросы сотрудников полиции уже в условиях реальной угрозы обнаружения наркотического средства.

Выдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов при задержании виновного лица, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обнаружение и изъятие таких средств и веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 незаконно, без соответствующего на то разрешения приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее наркотическое средство – .... .... в размере, который в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным и которое ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО2 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 96-102), у ФИО2 ....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО2, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывается личность подсудимого ФИО2, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), ранее судим и по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 130), работает и осуществляет деятельность в качестве самозанятого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, поскольку подсудимый сообщил об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав его место, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а так же полное признание вины, его раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который социально адаптирован, характеризуется удовлетворительно, трудится, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела, тот факт, что подсудимый после совершения преступления и в судебном заседании, по мнению суда, искренне раскаялся в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения подсудимым ФИО2 новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В связи с наличием рецидива преступлений, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оценив обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, при назначении ФИО2 наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

Суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает, что только такое наказание ФИО2 является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он ранее судим и исправительного воздействия оказалось для него недостаточным.

Довод защиты об отсутствии в действиях ФИО2 рецидива преступлений судом проверен и отвергнут, поскольку в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ. ФИО2 освобожден от отбывания наказания, избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ (принудительных работ) 02 марта 2021 года, следовательно, с указанной даты следует исчислять сроки погашения судимостей.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться на консультацию к врачу-наркологу, а при необходимости пройти лечение и медико-социальную реабилитацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном и опечатанном виде, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела - справку об исследовании, копии материалов административного производства, рапорт - следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: