Приговор № 1-103/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-103/2026

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2026-001047-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск 06 апреля 2026 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Богданова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ноябрьска Курбаева П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордейчука А.Ю.,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Цырля А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-103/2026 по обвинению:

ФИО3, родившегося ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 вымогал чужое имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Преступление совершено в городе Ноябрьск <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, решил завладеть имуществом Потерпевший №1 под угрозой применения к ней насилия и распространения позорящих ее сведений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь возле здания Ноябрьской центральной городской больницы, расположенной по адресу: ЯНАО, <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильную связь и мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями, под угрозой распространения фотоизображений Потерпевший №1, подрывающих ее репутацию и позорящих ее, высказал требование передать ему мобильный телефон ...».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Потерпевший №1, реально восприняв угрозу ФИО1, приобрела мобильный телефон ..., после чего в салоне красоты «Студия Потерпевший №1», расположенном по адресу: ЯНАО, <адрес>, передала указанный телефон ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, продолжая преступные действия, умышленно из корыстных побуждений, используя мобильную связь и мобильное приложение мгновенного обмена сообщениями, под угрозой распространения фотоизображений Потерпевший №1, подрывающих ее репутацию и позорящих ее, а также под угрозой применения насилия к Потерпевший №1, высказал требование передать ему денежные средства в сумме 100 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, реально восприняв угрозу ФИО1, передала ему часть денежных средств в сумме 25 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений под угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, позорящих Потерпевший №1, требовал передать принадлежащее ей имущество: мобильный телефон «... рублей и денежные средства в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию ФИО1 и пояснил суду, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и обращении с явкой с повинной, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 вымогал имущество потерпевшей с использованием мобильного телефона «Xiaomi Mi 9T», в связи с чем данный телефон является иным средством совершения преступления.

При указанных обстоятельствах на основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Xiaomi Mi 9T» подлежит конфискации.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату вознаграждения адвоката, участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом, установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- скриншоты переписок, оптический диск с видеозаписью, компакт диск DVD-R с аудиозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, тетрадный лист с рукописным текстом, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела,

- денежные средства в сумме 25000 рублей оставить в распоряжении Потерпевший №1,

На основании п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №), конфисковать.

Сохранить арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «...» IMEI 1: №, IMEI 2: №, до исполнения приговора в части конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Богданов

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-103/2026 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.