Определение № 2-831/2017 2-831/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-831/2017

Дело № 2-831/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2017 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой A.M.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной ФИО1 № по СК о взыскании суммы переплаты на имущество физических лиц

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной ФИО1 № по СК о взыскании суммы переплаты на имущество физических лиц.

В судебном заседании представитель ФИО1 № по СК ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просил суд о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, так как заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ФИО1.

ФИО1 № по СК находится по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и его представитель, допущенная к участию в деле в соответствии со ст. 53 ГПК РФ ФИО4, не возражали против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ФИО1. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФИО2 обратился в суд с иском к межрайонной ФИО1 № по СК о взыскании суммы переплаты на имущество физических лиц, указав адрес нахождения ФИО1: ФИО1 по СК - <адрес> В, что относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным передать настоящее дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО2 к межрайонной ФИО1 № по СК о взыскании суммы переплаты на имущество физических лиц направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников