Постановление № 1-318/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-318/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 13 июня 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Лыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

защиты в лице адвоката Хисматуллиной М.Г., представившей удостоверение №1520 и ордер №18/20 901 из адвокатского кабинета №893 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-318/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2018 года в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 21 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по месту своей работы в помещении поста охраны, расположенного по адресу: <адрес>, подъезд №, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с поверхности рабочего стола, расположенного в помещении данного поста охраны, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei: №, стоимостью 18420 рублей, с находившейся в нем сим-картой компании ПАО «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей. После этого ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18420 рублей.

Однако в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением, так как материальный ущерб и моральный вред ему полностью возмещены соответственно возвращением похищенного сотового телефона и денежной компенсацией, он примирился с ним и никаких претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим согласен и также просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб и моральный вред потерпевшему он полностью возместил возвратив похищенный сотовый телефон и денежной компенсацией, примирился с ним и последний не имеет к нему претензий.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Хисматуллина М.Г. просила суд удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО8 и подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с потерпевшим, так как он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил потерпевшему причиненные преступлением материальный ущерб и моральный вред, в связи с чем он претензий к нему не имеет и не настаивает на его привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель помощник прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав потерпевшего, подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Преступление, впервые совершенное подсудимым ФИО1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, в полном объеме загладил причиненный ему вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию коробки от сотового телефона «<данные изъяты> копию товарного чека, копию кассового чека, договор комиссии № АА220539 от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.99, 94-98; 114, 113); сотовый телефон <данные изъяты> imei: №, - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.99, 100, 101).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: