Приговор № 1-318/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 24 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Лазарева Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Самары Воловецкой Е.Н., подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Салахова И.Н., потерпевшей ФИО4 №1, при секретаре судебного заседания Чекиной Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-318/18 (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Казахстан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионера, проживавшего по адресу временной регистрации: <адрес>, свободно владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне квартиры <адрес>, в которой он проживал совместно со своей супругой ФИО4 №1, с которой у него произошла ссора. На почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших в ходе ссоры с ФИО4 №1, ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека взял с сушки для приборов в правую руку кухонный нож, и реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 №1, действуя умышленно, применяя нож, как предмет используемый в качестве оружия, нанес им последней удар в область груди с левой стороны и один удар в область предплечья правой руки, в результате чего согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 №1 установлены повреждения: слепое ранение груди (рана в левом третьем межреберье по средне-ключичной линии), проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого и развитием гемопневмоторакса, что подтверждается клинически и данными операции; рана на правом плече.

Слепое ранение груди образовалось от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами колюще-режущего, на что указывает ровные края раны и наличие раневого канала.

Рана на правом плече образовалась от воздействия острого предмета, обладающего в момент причинения свойствами режущего, на что указывают ее ровные края.

Слепое ранение груди, проникающее в левую плевральную полость являлось опасным для жизни и причинило ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, мотивируя тем, что вину в предъявленном обвинении признает полностью.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинением, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2, соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – старший помощник прокурора Советского района г. Самары Воловецкая Е.Н., потерпевшая ФИО4 №1 в судебном заседании согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Салахов И.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как данная квалификация подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, является пенсионером.

К обстоятельствам, смягчающим наказание следует отнести признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и оказание содействия в расследовании преступления, который добровольно указал на месторасположение орудия совершения преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), который попросил свидетеля вызвать скорую медицинскую помощь и принимал меры к остановке кровотечения до приезда враче й, наличие на его иждивении малолетнего сына, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО2 и обстоятельства совершения им преступления, которое совершено против здоровья человека, суд считает, что достижение целей наказания и его исправление возможны только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, срок наказания ФИО2 определяется судом в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы и назначения наказания в виде условного осуждения, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) необходимо зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.06.2018 года по дату вступления приговора в законную силу, согласно которому одному дню содержания лица под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, женский халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – необходимо уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи №74/1, CD-R диск с рентгенснимками, хранящиеся в материалах уголовного дела необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.06.2018 года по дату вступления приговора в законную силу, согласно которому одному дню содержания лица под стражей соответствует полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: нож, женский халат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№3 У МВД России по г. Самаре – уничтожить;

карту вызова скорой медицинской помощи №74/1, CD-R диск с рентгенснимками, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А.Лазарев