Приговор № 1-318/2018 1-8/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 1-318/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 14 января 2019 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Милованова И.А., Кудряшова М.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников в лице адвокатов Щербаковой С.Н., предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО3 предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО4, предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО5, предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Литвиненко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего: <адрес>, судимого:

13.07.2006 года Сызранским городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы; освободился 10.01.2012 года по постановлению Красноярского районного суда Самарской области от 22.12.2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 мес. 9 дней;

05.07.2013 года Сызранским районным судом по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 мес. лишения свободы;

30.07.2013 года мировым судьей судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани по ч.1 ст. 119, ч.5 ст. 69 ( приговор от 05.07.2013 года) к 3 годам 8 мес. лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания 16.12.2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228-1, п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228-1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, русского, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, военнообязанного, работающего * * *, проживающего: <адрес>, судимого:

20.04.2015 года Сызранским городским судом по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением Сызранского городского суда от 05.10.2015 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; освободился 15.10.2016 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228-1, п. «а» ч.3 ст. 228-1, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,

установил:

ФИО1, <дата> в период времени до 12-35 час., точное время не установлено, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в г. Сызрани, для получения финансовой или иной материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с ФИО2, для совершения совместного незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о совместном совершении преступлений, распределив роли, согласно которым:

ФИО1, являлся организатором и инициатором совершаемых преступлений, определял необходимое количество приобретаемого группой наркотического средства героин для последующего незаконного сбыта на территории г. Сызрани; подыскал поставщика наркотического средства и лично договаривался с ним о цене и количестве наркотика с целью его последующего приобретения; контролировал передвижение наркотических средств от ФИО2 к приобретателям; лично незаконно приобретал у неустановленного поставщика в неустановленных местах через «тайники-закладки» на территории г.Сызрани наркотическое средство и незаконно хранил его по месту своего жительства по адресу: <адрес>; расфасовывал в удобную для сбыта упаковку различными массами; лично посредством сотовой связи договаривался с приобретателями наркотического средства о цене и количестве наркотика, после чего передавал наркотическое средство ФИО2 для дальнейшей передачи приобретателям.

ФИО2, согласно распределенных между собой ролей, получал от ФИО1 расфасованное в свертки из фольгированной бумаги наркотическое средство; лично осуществлял его передачу приобретателям, получая от них в оплату денежные средства, которые передавал ФИО1.

Так, ФИО1, <дата> около в 14 часов 04 минуты посредством сотовой связи договорился с приобретателем наркотического средства – Свидетель №1 о цене и массе приобретаемого последним наркотического средства, и назначил ему встречу во дворе «Сызранской городской поликлиники № ***», расположенной по адресу: г. Сызрань <адрес>; впоследствии, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передал ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,72 грамма, в значительном размере, дал указание о встрече с Свидетель №1, получении от него денежных средств в сумме 1000 рублей и незаконном сбыте ему наркотического средства указанной массой.

ФИО2, исполняя указание ФИО1, около 16-00 час., точное время не установлено, незаконно сбыл Свидетель №1 у здания поликлиники по адресу: г. Сызрань, <адрес>, наркотическое средство героин массой не менее 0,72 гр., в значительном размере за 1000 рублей.

Приобретенное у ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,72 грамма, в значительном размере у Свидетель №1, <дата> в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 25 минут у <адрес> г. Сызрани из незаконного оборота было изъято.

ФИО1, <дата> около 11 часов 38 минут посредством сотовой связи договорился с А***, действовавшим в интересах приобретателя наркотического средства Б***, о цене и массе приобретаемого последним наркотического средства, и назначил ему встречу во дворе <адрес> г. Сызрани; впоследствии, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передал ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,14 грамма, дал указание о встрече с А***, получении от него денежных средств в сумме 1000 рублей и незаконном сбыте ему наркотического средства указанной массой.

ФИО2, исполняя указание ФИО1, около 12-30 час., точное время не установлено, незаконно сбыл А*** во дворе <адрес> г. Сызрани наркотическое средство героин, массой не менее 0,14 гр., за 1000 рублей.

А***, временно храня при себе наркотическое средство без цели сбыта, <дата> примерно в 12-40 час., точное время не установлено, у <адрес> г. Сызрани, передал указанное наркотическое средство Б***, а последняя <дата> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут в кабинете № *** ОП № *** МУ МВД России «Сызранское», по адресу: <...> Октября <адрес>, добровольно выдала его сотрудникам полиции, тем самым приобретенное Б*** у ФИО1 и ФИО2 при посредничестве А*** наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,14 гр. из незаконного оборота было изъято.

ФИО1, <дата> посредством сотовой связи договорился с А***, действовавшим в интересах приобретателя наркотического средства Б***, выступавшей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», о цене и массе приобретаемого последним наркотического средства, и назначил ему встречу во дворе <адрес> г. Сызрани; впоследствии, действуя по предварительному сговору с ФИО2, передал ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,30 грамма и дал последнему указание о встрече с А***, получении от него денежных средств в сумме 1000 рублей и незаконном сбыте ему наркотического средства указанной массой.

ФИО2, исполняя указание ФИО1, около в 17 часов 10 минут, точное время не установлено, незаконно сбыл А*** во дворе <адрес> г. Сызрани наркотическое средство - героин, массой, не менее 0,30 гр. за 1000 рублей.

А***, временно храня данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, <дата> примерно в 17 часов 12 минут, точное время не установлено, у <адрес> г. Сызрани, передал указанное наркотическое средство Б***, а последняя выдала сотрудникам полиции вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,30 гр., приобретенное ей у ФИО1 и ФИО2 при посредничестве А***

ФИО1, продолжая действовать в группе с ФИО2, <дата> около 18-21 час. посредством сотовой связи договорился с приобретателем наркотического средства Свидетель №11, о цене и массе приобретаемого последним наркотического средства, и назначил ему встречу возле <адрес> г. Сызрани; впоследствии, действуя по предварительному сговору с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, передал ФИО2 наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой, не менее 0,58 грамма, в значительном размере, и дал указание о встрече с Свидетель №11, получении от него денежных средств в сумме 2000 рублей и незаконном сбыте ему наркотического средства указанной массой.

Однако, <дата> в 18 часов 30 минут у <адрес> г.Сызрани ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское», поэтому ФИО1 и ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку хранившееся при ФИО2, предназначавшееся для незаконного сбыта Свидетель №11 наркотическое средство- героин (диацетилморфин), общей массой 0,58 гр., в значительном размере, было сотрудниками полиции изъято из незаконного оборота <дата> в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 00 минут.

Общая масса наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое ФИО1 и ФИО2 сбыли Б*** и намеревались сбыть Свидетель №11, составляет 0,88 грамма, что является значительным размером.

ФИО1 <дата> не позднее 16-12 час., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте на территории г. Сызрани, у неустановленного лица, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой, не менее 1,58 грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Сызрань, <адрес>.

<дата>, в период времени с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» обследования жилища ФИО1 по указанному адресу, у последнего было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,58 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования на допросе в качестве подозреваемого ( том 1 л.д. 56-58), из них следует, что является наркозависимым, приобретал героин для себя и своей супруги - Свидетель №2, которая также является наркозависимой; круг его общения- также наркозависимые лица, для которых он приобретал наркотик «героин». Связь для приобретения наркотика он поддерживал по своему телефону № ***, либо по телефону Свидетель №2 № ***, с женщиной – цыганкой (называл ее «сестренка», а ее номер в телефоне был сохранен как «врач»), связывался с ней по номерам: № *** и № ***, договаривались о стоимости наркотика и о его количестве. Затем он переводил ей деньги с банковской карты с номером № *** (оформлена на Свидетель №2), на ее банковскую карту, номер которой не помнит. Затем ему звонил мужчина по имени Шамиль, с различных абонентских номеров, сообщая места нахождения наркотических «закладок-тайников», которые он забирал сам и у себя дома по <адрес>, г. Сызрани расфасовывал наркотик для сбыта. ФИО2 к схеме приобретения наркотика никакого отношения не имел, ни о цыганке, ни о Шамиле ничего не знал, только помогал отнести наркотик потребителям, сам он ходить не мог, т.к. у него болела нога.

<дата> днем ему позвонил знакомый по имени ФИО8 (возможно Свидетель №1), просил продать героин на 1000 рублей, он назначил ему встречу у городской поликлиники № *** на <адрес>, в разговоре наркотик с ФИО8 они называли «снимок флюорографии». Затем он дал Артемьеву сверток с героином, попросил его отнести наркотик ФИО8, Артемьев согласился. Вскоре ФИО2 вернулся и отдал ему деньги за наркотик, полученные от ФИО8- 1000 рублей. ФИО2 помогал ему по дружбе, к тому же они вместе употребляли героин, он сам угощал ФИО2. Он сбывал героин не для того, чтобы заработать денег, а для того, чтобы иметь возможность употреблять героин самому, каких-либо средств на сбыте героина не заработал. В телефонных разговорах с лицами, которым он сбывал героин, говорил, что подойдет сам, хотя наркотики приносил потребителям ФИО2.

<дата> днем ему поступил звонок от знакомого по имени ФИО34, он просил ему продать наркотик - героин на 1000 рублей; он назначил А*** встречу у <адрес> как в это время дома у него был ФИО2, по его просьбе ФИО2 отнес наркотик А***. Он передал ФИО2 один сверток с героином, в количестве 1 (одного) грамма, ФИО2 ушел, а через 20 минут вернулся и передал ему деньги в сумме 1000 рублей, полученные от А*** за наркотик.

<дата> около 16-15 час. ему вновь позвонил знакомый по имени А*** с номера № ***, просил продать 1 грамм «героина» за 1000 рублей, он согласился и договорились о встрече с А*** у <адрес>; поскольку Павел уже ранее приобретал у него наркотики, место встречи вновь с ним не обговаривали. Минут через 30 А*** перезвонил ему и сказал, что подошел. В этот момент у него дома находился ФИО2, которого он попросил отнести наркотик А*** и взять у него деньги за героин, Артемьев согласился и взяв у него в свертке героин, отнес его А***, а через 20 минут ФИО2 вернулся и передал ему деньги за наркотик, полученные им от А*** - 1 купюра - 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей каждая. Деньги, полученные от ФИО2, он положил на кресло. Примерно в 18-00 часов того же дня ему позвонил знакомый по имени ФИО44 (номер телефона <***>), попросил продать ему 2 грамма наркотика «героин», он согласился, в 18-30 час ФИО45 перезвонил и сказал, что он на месте. Он вновь попросил ФИО2 отнести ФИО46 2 свертка с героином, в каждом по 1 грамму, после чего ФИО2 взял свертки, пошел на встречу с ФИО47 к дому 30 по <адрес>; с собой ФИО2 взял его сотовый телефон, для связи, т.к. его собственный разрядился. Около 19-10 час. к нему пришли сотрудники полиции с понятыми, ему предъявили постановление суда, они с Свидетель №2 ознакомились с ним и расписались. На предложение выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, он сказал полицейским, что дома имеются наркотики и показал на стол в зале, где в пластмассовом футляре находились наркотики – героин; также наркотики находились за креслом под ковром в зале. Весь героин, который находился у него дома, он хранил для себя. На кресле также были обнаружены денежные средства - 5000 рублей, среди них одна купюра - 500 рублей и пять купюр по 100 рублей; оказалось, что указанные купюры совпали с копиями денежных средств, которую ему предъявили полицейские. Остальные 4000 рублей принадлежали ему лично. Также на данном кресле находились электронные весы и банковская карта «Сбербанк», оформленная на Свидетель №2; и два сотовых телефона: LG, он принадлежит Свидетель №2 и телефон NOKIA, который принадлежит ему. Также в квартире были изъятые старые сим-карты. Все изъятое у него в квартире было упаковано, опечатано, в составленном протоколе все присутствующие расписались.

Все указанные наркотики он приобретал через «тайники-закладки» в районе завода «ФИО48» через мужчину по имени ФИО49 у цыганки «сестренки»; деньги перечислял за наркотики с банковской карты Свидетель №2 на банковскую карту, как он понимал, ФИО50; если посмотреть выписку по карте, можно точно понять даты приобретения героина и количество денег, которые он за него заплатил. Часть героина он приобретал для себя и Свидетель №2, остальной сбывал. С момент перечисления денег до момента получения наркотика из «закладки» времени проходило немного – от получаса до часа.

на допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 132-136), из них следует, что вину в содеянном он признает полностью. О приобретении наркотика он договаривался с цыганкой по телефону, деньги переводил на банковскую карту, затем ему перезванивал мужчина по имени Шамиль, с различных абонентских номеров, сообщал места нахождения «закладок-тайников». Затем он сам забирал «закладку» с наркотиком, у себя дома расфасовывал наркотик для его сбыта. ФИО2 к схеме приобретения наркотика никакого отношения не имел и ничего об указанных лицах не знал, он просто помогал ему при сбыте, относя наркотик потребителям, сам он наркотики не относил из-за больной ноги. ФИО2 помогал ему по дружбе, к тому же они вместе употребляли героин, он угощал ФИО2. Сам он не продаже героина ничего не заработал, лишь имел возможность употреблять героин, который у него оставался после реализации.

После оглашения показаний ФИО1 подтвердил их, однако пояснил, что предварительной договоренности между ним и ФИО2 о совместном сбыте героина, а также способе приобретения и сбыта наркотика не имелось. ФИО2 не знал, где он приобретал наркотические средства, каким способом, за какую цену и в каком количестве. Когда ФИО2 у него не было дома, он сам носил наркотики потребителям. ФИО2 выручал его, так как самому ему было трудно ходить из-за больных ног. Вину признает частично, так как у них не имелось предварительного сговора на сбыт наркотиков с ФИО2.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, они наиболее объективны, достоверны и согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами; ФИО1 дал показания с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Ходатайство об отказе от защитника либо о его замене ФИО1 не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенного допроса, ходатайств и заявлений по поводу его проведения от ФИО1 и от его защитника не поступало.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании пункта 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им на допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 46-47), из них следует, что его знакомый ФИО1 по прозвищу «* * *» и его сожительница Свидетель №2, проживающие по <адрес>, употребляют наркотики. Периодически сам он находился у них дома для того, чтобы помогать ФИО9 в продаже «героина», у них с ФИО9 ранее возникла такая договоренность. В связи с плохим состоянием здоровья ФИО1 самостоятельно не встречался с потребителями наркотиков, а просил Артемьева сделать это. Обычно ФИО1 по телефону звонили различные люди, он договаривался с ними о массе наркотика, цене и месте встречи, передавал ему сверток с «героином», а он относил его потребителю, а деньги за наркотик приносил ФИО1, за это ФИО1 расплачивался с ним наркотиками, давая употребить бесплатно.

<дата> он был у ФИО1, тому несколько раз звонили различные люди, он договаривался с ними о продаже «героина», затем говорил ему «пришли на 1 грамм» или «пришли на 2 грамма», что означало, что ФИО2 должен был отнести наркотики в этом количестве. ФИО1 отдавал ему свертки, он шел в оговоренное с потребителем место встречи (как правило, в районе <адрес> г. Сызрани), передавал наркотик, забирал деньги и относил их ФИО9. Всех, кому он передавал наркотики, знал в лицо, так как ранее они встречались по той же причине.

Примерно в 17-00 час. ФИО1 позвонили, он договаривался о продаже «героина», затем дал ему сверток с наркотиком, велел подойти к дому № *** по <адрес> и передать его «А***», что он и сделал, встретившись с «А***», передал ему «героин», получив от «А***» 1000 рублей ( 1 купюра по 500 рублей, и 5 по 100 рублей), затем полученные от «А***» деньги принес ФИО1. В тот же день, около 18.30 часов ФИО1 вновь позвонили, он договорился о продаже «героина», дал ему два свертка с наркотиком, велел подойти к дому № *** по <адрес> и передать «ФИО55». Он взял с собой телефон ФИО1, на который ему звонил «ФИО56», пошел на встречу с «ФИО57». Возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, он пояснил, что в кармане джинсов находится два свертка с «героином», его изъяли полицейские и также изъяли сотовые телефоны – принадлежащий ему «BQ» и принадлежащий ФИО1 «Stark»; все упаковали, опечатали, составили документ, в котором все расписались.

на допросе в качестве обвиняемого ( том 2 л.д. 118-120), из них следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, по просьбе ФИО1 он 19.03.2018г., 21.03.2018г. и 23.03.2018г. относил героин в фольгированных свертках разным лицам (фамилий не знает, но даты, место и обстоятельства подтверждает). Сам он в этот момент не осознавал, что действует с ФИО1 в группе лиц, не придавая этому значения, денег за сбыт наркотиков не заработал, ФИО1 несколько раз давал ему деньги на сигареты, на сотовый телефон, на транспортные расходы, и угощал героином. Где брал на продажу героин ФИО1 – не знает, приобретатели героина звонили ФИО1, ему передавал героин только ФИО1, и он без его разрешения никому наркотиков не передавал. Роль его была маленькая, по просьбе ФИО1 он относил и передавал героин потребителям и, получая от них деньги, которые отдавал ФИО1. Осознает, что совершил незаконный сбыт наркотиков по указаниям ФИО1.

После оглашения показания подсудимый ФИО2 подтвердил их, однако пояснил, что предварительной договоренности между ним и ФИО1 не было, все происходило спонтанно. Он приходил к ФИО1 в гости, когда у того были проблемы с ногами, помогал ему отнести наркотические средства. Наркозависимые лица, которые покупали наркотики у ФИО1, ему не знакомы, с ними он никогда не созванивался. ФИО1 угощал его наркотиками, но не всегда.

Давая оценку показаниям ФИО2, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, они наиболее объективны, достоверны и согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами; ФИО2 дал показания с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника. Ходатайство об отказе от защитника либо о его замене ФИО2 не заявлял. Перед началом допроса ему разъяснялись его права, предусмотренные ст. 46,47 УПК РФ, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведенного допроса, ходатайств и заявлений по поводу его проведения от ФИО2 и от его защитника не поступало.

Кроме частичного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> ( п. «а, б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ):

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 18-20), из них следует, что в конце января его познакомили с ФИО1 по кличке «ФИО58», который сказал, что имеет возможность продать героин, дал свой номер телефона № *** для связи. Если нужен был героин, он звонил ФИО1, условными словами говорил о желании приобрести героин («забрать один снимок флюорографии» означало 1 грамм героина). Использовал при этом свой № ***, но мог и с других номеров. Иногда ему отвечали, что пока «снимки не готовы», что означало, что героина нет, а когда был, то ФИО1 назначал встречу во дворе поликлиники № *** на <адрес> у кабинета флюорографии, где он встречался с ФИО1 в назначенное им время, передавая ему деньги из расчета 1000 рублей за 1 грамм героина. Самое большое количество, которое он покупал у ФИО1 - 2 грамма героина; наркотик всегда был упакован одинаково- в фольгу. Таким способом он покупал героин у «Бобони» примерно месяц. <дата> после обеда, он созвонился с ФИО1 и просил продать героин. В тот же день он уже приобретал у него героин до обеда, но ему показалось мало. Примерно в 16 часов он пришел во двор поликлиники, о чем по телефону сообщил ФИО1, тот сказал, что сам не придет – принесет все парень по имени ФИО10 по кличке «* * *» - на вид лет 40, высокий, худой (позже он узнал его фамилию- ФИО2). ФИО10 появился у ФИО1 примерно за неделю до указанной даты, он помогал ФИО1 в сбыте наркотиков. Сам он договаривался с ФИО1, обговаривал цену и вес наркотика, ФИО1 назначал встречу, а потом он шел на встречу с «ФИО59», получая от него наркотик и передавая ему деньги. Он считал, что ФИО10 подчинялся ФИО1, с ним он сам никогда не созванивался, т.к. контакты при приобретении героина у него ограничивались общением только ФИО1 и ФИО10. При встрече ФИО2 он передал деньги - 1000 рублей, а тот передал ему 1 грамм героина. Он дошел до своего дома на <адрес>, употребил часть героина, остальное хранил в свертке при себе. Потом он пошел за сигаретами, в это время, около 17-00 час. Неподалеку от Автовокзала к нему подошел сотрудник полиции, предъявил свое служебное удостоверение, просил предъявить документы; спросил о наличии запрещенных предметов, он пояснил, что документов при себе не имеет, назвал свои данные со слов и сказал, что имеет при себе фольгированный сверток с наркотическим средством - героином. В присутствии понятых сотрудник полиции изъяли у него фольгированный сверток с наркотическим средством внутри, его упаковали, опечатали, составили протокол, где все присутствующие поставили свои подписи.

- показаниями свидетеля Свидетель №9, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 118-119), из них следует, что <дата> примерно в 17-00 час., он находился в районе автовокзала г. Сызрани на <адрес>, был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра граждан. Неподалеку находился ранее незнакомый мужчина, назвавшийся Свидетель №1, которому было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в предметы и вещества, Свидетель №1 пояснил, что кармане куртки имеется фольгированный сверток с порошкообразным веществом, который был упакован и изъят, сам Свидетель №1 и все присутствующие в протоколе поставили свои подписи. Свидетель №1 пояснил, что в свертке находится героин.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что являясь полицейским ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское», <дата>, проходя мимо <адрес> г.Сызрани заметили гражданина, схожего по приметам с подозреваемым согласно ориентировки. Мужчина представился Свидетель №1 и пояснил, что документов при себе не имеет, явно нервничал, что показалось им подозрительным. Принял решение о проведении досмотра Свидетель №1, для чего были приглашены двое мужчин –понятых, в их присутствии Свидетель №1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, тот пояснил, что таковые имеются и достал из кармана куртки фольгированный сверток с порошкообразным веществом, его упаковали опечатали и составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступало.

- согласно сообщению о происшествии от <дата>, у <адрес> остановлен Свидетель №1, у которого при себе обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 107);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при Свидетель №1, у которого в кармане куртки обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом ( том 1 л.д. 110);

-протоколом изъятия вещей, в ходе которого у Свидетель №1 изъят фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 111);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.03.2018г., в которой он сообщает о сбыте им 19.03.2018г. около 14-00 час. у здания поликлиники № *** г. Сызрани по <адрес> своему знакомому по имени ФИО8 наркотического средства - героин в количестве 1 грамма за 1000 рублей(том 1 л.д. 130);

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в явке с повинной, подтвердил.

- заключением эксперта от 24.03.2018г., согласно которого вещество, изъятое 19.03.2018г. у Свидетель №1, массой 0,72 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 168-169);

- протоколом осмотра вещественного доказательства - наркотического средства, изъятого 19.03.2018г. в ходе личного досмотра Свидетель №1 (том 1 л.д. 122-125);

- протоколом осмотра вещественных доказательств- изъятых у ФИО2 сотовых телефонов; изъятых в ходе проведения обследования жилища по месту жительства ФИО1 сотовых телефонов, денежных средств, электронных весов, банковских карт, сим-карт и рамок от них (Том 1 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра предметов (документов) - отчетов о движении денежных средств по банковским картам, который подтверждает перечисление с банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №2 (супруги ФИО1) на банковскую карту, зарегистрированную на имя В*** <дата> 5500 рублей (том 1 л.д. 206-212, 214-215);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы - материалов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, содержащих записи телефонных переговоров последнего с ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №11, А*** и др., из которых следует, что <дата> ФИО1 созванивался с Свидетель №1, договариваясь о продаже ему наркотического средства массой 1 гр. (том 1 л.д.225-231, 232-233);

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- по факту незаконного сбыта наркотических средств <дата> (п. «а» ч.3 ст. 228-1 УК РФ):

- показаниями свидетеля Б***, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-2), из них следует, что <дата> в полдень она со своего телефона № *** позвонила по телефону № *** А***, просила его помочь приобрести героин на 1000 рублей. Он пообещал узнать, минут через 15 перезвонил и сказал, что готов ей помочь, назначив встречу у почты на <адрес>, куда она пришла через 15 минут. Она передала А*** деньги - 1000 рублей одной купюрой, вдвоем они пошли по <адрес> до <адрес>, где он велел ей подождать, а сам зашел за указанный дом. Со слов А*** она поняла, что он собирается купить героин для нее у «* * *»,который ей самой знаком не был. Через 5 минут А*** вернулся и передал ей сверток с героином. Они разошлись примерно в 12-40 час. Затем она на автобусе поехала в ОП № *** на Монгоре, где решила добровольно выдать приобретенный через А*** у « * * *» героин массой около 1 грамма. Героин, который она добровольно выдала, упаковали, опечатали, понятые и ФИО31 расписались в протоколе.

- показаниями свидетеля А***, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 16-17), которые подтверждают, что <дата> в 11-50 час., ему позвонила знакомая Б***, просила помочь в приобретении героин на 1000 рублей. Он пообещал узнать и перезвонить ФИО31, после чего он позвонил своему знакомому ФИО9 по кличке «ФИО65», который сбывал наркотики. Спросил у «ФИО66», может ли он продать героин на 1000 рублей, «ФИО67» согласился и назначил встречу у <адрес> созвонился с ФИО31, сообщив, что может приобрести для нее героин, договорились встретиться у почты на <адрес>, встретившись, через 15-20 минут, ФИО31 передала ему деньги- 1000 рублей. Подойдя к дому № *** по <адрес>, он просил ФИО31 подождать, а сам пошел во двор, где встретился с мужчиной по имени ФИО10, который, помогал «* * *» продавать наркотики, ему об этом известно, т.к. ранее он несколько раз приобретал героин у «* * *», который приносил ФИО10. Номера телефона этого ФИО10 сам он не знал, общался насчет героина только к ФИО9, тот говорил «Ну сейчас «Серый» подойдет». Он передал ФИО10 деньги- 1000 рублей, получив от него один фольгированный сверток с героином. У <адрес> передал героин Б***, после чего пошел домой.

- показаниями свидетелей Свидетель №13, Свидетель №12, аналогичными по содержанию, которые были оглашены в судебном заседании на основании <адрес> пр.50 лет Октября <адрес>, где им представили девушку, назвавшуюся Б***, та заявила, что хочет выдать « героин», приобретенный ей в тот же день, положив на стол сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, его сотрудники полиции упаковали, опечатали, отразив все происходящее в протоколе, который все присутствующие подписали.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, пояснившего, что <дата> находился в ОП-32 МУ МВД России «Сызранское», куда обратилась Б*** с заявлением о добровольной выдаче наркотического средства героин. Он пригласил понятых, в их присутствии Б*** выдала один сверток из фольгированной бумаги, пояснив, что в нём находится наркотическое средство героин, его упаковали, опечатали, составили протокол, с которым все ознакомились и подписали. Б***пояснила, что наркотик купила у ФИО6, который купил его у неизвестного ей мужчины по имени ФИО9.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.03.2018г., согласно которому неустановленное лицо незаконно сбыло 21.03.2018г. Б*** наркотическое средство героин массой 0,14 грамма ( том 1 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2018г., в ходе осмотра Б*** выдала сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 72);

-заключением эксперта от 23.03.2018г., согласно которого вещество, выданное 21.03.2018г. Б***, массой 0,14 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 175-176);

- заключением эксперта от 10.04.2018г., согласно которого вещества, добровольно выданные Б***, вещества, изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО2, и вещества, изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г.Сызрань <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента, и могли ранее составлять единую массу ( том 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра вещественных доказательств, изъятых у ФИО2 сотовых телефонов; изъятых в ходе проведения обследования жилища по месту жительства ФИО1 сотовых телефонов, денежных средств, электронных весов, банковских карт, сим-карт и рамок от них ( том 1 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотических средств, выданных Б*** 21.03.2018г. и 23.03.2018г.; изъятых в ходе исследования предметов одежды ФИО2; изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г.Сызрань <адрес>.; материалов ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 ( том 1 л.д. 197-200);

- протоколом осмотра предметов (документов): отчетов о движении денежных средств по банковским картам, который подтверждает перечисление с банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №2 (супруги ФИО1) на банковскую карту, зарегистрированную на имя В*** <дата> 7000 рублей (том 1 л.д. 206-212, 214-215);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: материалов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, содержащих записи телефонных переговоров последнего с ФИО2, Свидетель №1. Свидетель №11, А*** и др., из которых следует, что <дата> ФИО1 созванивался с А***, договариваясь о продаже ему наркотического средства (том 1 л.д. 232-233);

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. « а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств <дата> ( ч.3 ст. 30 п. «а,б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ):

- показаниями свидетеля Б***, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 1-2), из них следует, что <дата> примерно в 14-00 час. обратилась в МУ МВД России «Сызранское» для добровольного участия в проведении проверочной закупки наркотических средств у ФИО9 по кличке «* * *» через А*** в качестве «закупной». В присутствии двух понятых (женщин) был проведен ее личный досмотр, ничего запрещенного не обнаружено и не изъято, составили соответствующий акт, где все присутствующие расписались. Пригласили понятых, в присутствии которых сделали ксерокопию денежных средств на сумму 1000 рублей ( 1 по 500 рублей и 5 по 100 рублей). Деньги передали ей, зафиксировали передачу в акте, после чего досмотрели автомашину сотрудников полиции, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составили акт, где все было записано верно. Затем вместе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к дому № *** по <адрес>, где она позвонила А***, просила помочь приобрести ей один грамм героина, А*** ответил, что перезвонит. Через 1 минуту А*** позвонил ей и просил подойти к почте на <адрес>, куда они вместе с полицейскими подъехали на машине. Она встретилась с А***, передала А*** 1000 рублей, выданные ей полицейскими для проверочной закупки, А*** велел идти с ним. Они пошли вместе с А*** к дому № *** по <адрес>, где А*** велел подождать его, ушел во двор, а вскоре вернулся и передал ей один фольгированный сверток с героином. Затем она вернулась в автомобиль полицейских, где в присутствии понятых добровольно выдала сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что приобрела его у А***. Героин упаковали, составили соответствующий документ, где все расписались.

- показаниями свидетеля А***, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 6-7), из них следует, что в 17-00 час. <дата> ему позвонила Б***, просила помочь купить героин на 1000 рублей, он просил ее подождать некоторое время, обещая перезвонить. Затем он позвонил знакомому по кличке «* * *», т.к. знал, что у него есть героин на продажу, спросил, нормально ли у него дела, это означало «может ли он продать героин», тот пояснил, что у него все нормально, т.е. он понял, что «* * *» сможет продать героин, назвал сумму - 1000 рублей. Затем он позвонил ФИО31, пояснил, что может приобрести героин, договорились встретиться у почты на <адрес>, где они встретились с ФИО31, она и передала ему 1000 рублей. Затем они с ФИО31 подошли к дому № *** по <адрес>, он велел ФИО31 ждать, сам направился во двор, где встретился с ФИО10, который вместе с «* * *» занимался продажей наркотиков. Деньги, полученные от ФИО31, он передал ФИО10, получив от него один сверток с героином. Вернувшись к дому № *** по <адрес> передал героин ФИО31, после чего неподалеку от ТЦ «Юбилейный» был задержан сотрудниками полиции, где у него в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «Нокиа», его осмотрели, составили протокол, где все присутствующие расписались.

- показаниями свидетеля Свидетель №11, которые были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 12-13), из них следует, что в середине марта 2018 года его познакомили с мужчиной по имени ФИО9 по кличке «* * *», который продает героин, его номер телефона № ***, он позвонил ему со своего номера – № ***; в ходе разговора он понял, как покупать героин. Он звонил ему по телефону, условными фразами говорил о желании купить героин («заеду на часик» - означало купить 1 грамм героина). «* * *» назначал встречу возле <адрес> г.Сызрани, они встречались в назначенное им время и он передавал деньги из расчета 1000 рублей за 1 грамм героина. Он покупал у «* * *» героин дней 10, всего примерно 5 раз, встречались все время на улице. 23.03.2018г. в обед он созвонился с «* * *» чтобы купить полграмма героина на 500 рублей. Согласившись, «* * *» назначил встречу у Сбербанка на <адрес>, сказал что сам не придет, а «пришлет человека». Придя в указанное место, ФИО78 созвонился с «* * *», вскоре к нему подошел парень, высокий, худощавый, они поняли друг друга. ФИО79 отдал ему 500 рублей, а тот передал сверток из фольги с героином. Этого наркотика ему хватило ненадолго, вечером он вновь позвонил «* * *», попросил продать героина на 2000 рублей. Тот назначил встречу на обычном месте, т.е. у <адрес>, когда он пришел в условленное место, позвонил «* * *», тот не брал телефон. Немного подождав, он уехал домой. Вечером того же дня узнал от сотрудников полиции, что «Бабоню» и его помощника по имени ФИО10 задержали.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №5, - сотрудников ОНК МУ МВД России «Сызранское», аналогичными по содержанию, из них следует, что в начале марта 2018 года в ОНК МУ МВД России «Сызранское» стала поступать информация о том, что некий мужчина по кличке «Бабоня» совместно с еще одним мужчиной по кличке «Гусь», занимаются сбытом наркотического средства «героин» по цене 1000 рублей за грамм. Было установлено, что данными лицами являются ФИО1 и ФИО2. Было принято решение о проведении у них «проверочной закупки наркотических средств», которую провели <дата> после обращения в ОНК Б***, которая добровольно изъявила желание на проведение «проверочной закупки» наркотических средств в качестве «закупщика» у ФИО1 по кличке «* * *» через А***, о чем составила заявление. В присутствии двух девушек- понятых ее осмотрели, ничего запрещенного не нашли. Затем пригласили двое парней- понятых, сделали ксерокопии денежных средств на общую сумму 1000 рублей (1 купюра 500 рублей, 5 купюр по 100 рублей), которые передали Б***, составили акт, в нем все расписались. Досмотрели автомашину, запрещенного в ней обнаружено не было, о чем составили акт, на ней ФИО31 с понятыми проследовали к дому № *** по <адрес>. Одновременно осуществлялось наблюдение по месту жительства ФИО1 и предполагаемого места продажи наркотика – <адрес>, где назначалась встреча ФИО81

Б*** созвонилась с ФИО82, тот назначил встречу у почты на <адрес>, где А*** и Б*** пошли до <адрес>, где ФИО31 ожидала А***, а А*** пошел во двор <адрес>, минут через 5 он вернулся к Б*** и что-то ей передал. Сам А*** пошел в сторону <адрес>, а Б*** вернулась в служебный автомобиль, выдала приобретенное ею наркотическое средство. Примерно в 17 часов 30 минут у ТЦ «Юбилейный», по <адрес> задержали А***, у которого в присутствии понятых был осмотрен сотовый телефон «Нокиа»; запрещенных предметов при ФИО6 не было обнаружено, в составленном протоколе все присутствующие расписались.

Затем все направились к дому 32 по <адрес>, неподалеку от <адрес> был задержан ФИО2, который вышел из <адрес>, в ходе исследования предметов его одежды и вещей ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО2 пояснил, что у него находится два свертка с «героином», указанный наркотик был изъят у ФИО2, а также два сотовых телефона. Все упаковали, опечатали, составили протокол, который все участвующие лица подписали без замечаний. Затем проследовали к <адрес>, где присутствующим в доме ФИО1 и Свидетель №2 было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обследования жилища, с которым они ознакомились, ФИО1 и Свидетель №2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в жилище имеются наркотики, показав место их хранения - на столе в пластмассовом футляре - свертки с «героином», один сверток с «героином» на данном футляре; также «героин» находился под ковром в зале. Также у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме: 5000 рублей, среди них купюры одна – 500 рублей, 5 – по 100 рублей, серии и номера которых совпали с копиями данных денежных купюр, использованных при проведении «проверочной закупки». У ФИО1 обнаружены электронные весы и банковская карта «Сбербанк» MOMENTUM, два сотовых телефона, сим-карты. Все обнаруженное изъято, упаковано, опечатано, все отражено в протоколе в соответствующем акте, где расписались все присутствующие. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, в том числе и деньги. ФИО1 и ФИО2 оказали содействие в изобличении источника сбыта наркотических средств, способствовали раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. В частности, с помощью ФИО1 впоследствии были задержаны лица, которые бесконтактным способом через «тайники-закладки» занимались незаконным сбытом наркотических средств в г. Сызрани, в том числе и тех, которые впоследствии сбывались ФИО1 и ФИО2 наркозависимым лицам.

- показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, аналогичными по содержанию, из них следует, что <дата>, в дневное время сотрудники полиции просили их присутствовать в качестве понятых при проведении «проверочной закупки», для чего они пришли в здание полиции. В служебном кабинете находилась женщина - Б***. Сотрудник полиции пояснил, что Б*** при себе ничего запрещенного не имеет и она будет закупать наркотическое средство у мужчины по имени ФИО9 по прозвищу «* * *», через А***. Были изготовлены ксерокопии денежных купюр на 1000 рублей ( 1 – по 500 рублей, и 5 по 100 рублей), данные купюры передали Б*** для проверочной закупки наркотиков; был составлен акт, где все расписались. Затем был досмотрен автомобиль * * *, запрещенного в нем обнаружено не было, о чем составили акт. Затем вместе с ФИО31 и сотрудниками полиции на автомобиле проследовали к дому № *** по <адрес>, ФИО31 позвонила А***, просила у А***, сможет ли он ей помочь приобрести героин на 1000 рублей, А*** пояснил, что перезвонит. Вскоре ФИО31 позвонили, ФИО31 договорилась с А*** встретиться возле здания почты на <адрес>, куда они приехали на автомобиле, и ФИО31 направилась в сторону <адрес>, где на пересечении <адрес> и <адрес> встретилась с мужчиной, как они узнали впоследствии – с А***, вдвоем А*** и ФИО31 прошли к дому № *** по <адрес>, где А*** оставил ФИО31, сам зашел во двор дома. Через 5 минут А*** вернулся к ФИО31, что-то передав ей, после чего А*** пошел в сторону <адрес>, а ФИО31 села в автомобиль, где добровольно выдала сотруднику полиции сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрела наркотик через А***, его упаковали и опечатали, составили документ, который все подписали. Затем они с полицейскими проследовали к торговому центру «Юбилейный», где был задержан А*** и досмотрен, у него был осмотрен сотовый телефон «Нокиа», о чем был составлен соответствующий документ, где все присутствующие расписались.

Через некоторое время они проследовали к дому № *** по <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный мужчина - ФИО2, который пояснил, что у него в кармане два свертка героина, который был у него изъят, упакован, все отражено в протоколе, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Затем все проследовали к дому: <адрес>, где проживали ФИО1 и Свидетель №2, им предъявили постановление суда о разрешении проведения обследования жилища, после чего все зашли в дом, им было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в жилище имеются наркотики и указал на места их нахождения. ФИО1 пояснил, что героин принадлежит ему, для личного потребления. Помимо наркотиков были обнаружены денежные средства 5000 рублей, в числе которых купюра в 500 рублей и пять купюр по 100 рублей, которые были использованы при проведении проверочной закупки. Также были обнаружены электронные весы, банковская карта «Сбербанк», два сотовых телефона, сим карты. Все было изъято, упаковано, опечатано, отражено в составленном протоколе, с которым все ознакомились и расписались.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому 23.03.2018г. в 17-10 час. ФИО1 совместно с ФИО2 незаконно сбыли Б*** через посредника А*** фольгированный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 9);

- протоколом исследования предметов одежды и вещей ФИО2, * * * ( том 1 л.д. 25-26)

- актом обследования жилища – <адрес> г.Сызрани, в ходе которого изъяты один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, три фольгированных свертка с порошкообразным веществом, один полиэтиленовый пакет с тремя полиэтиленовыми отрезками с остатками порошкообразного вещества, один фольгированный сверток с порошкообразным веществом; денежные купюры - одна купюра достоинством в 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей, номера купюр которых совпадали с ранее сделанной копией денежных средств; электронные весы QC PACC HD 100 g/0,01g; банковская карта «Сбербанк» MOMENTUM R; два сотовых телефона «LG» и « NOKIA»; sim- карта Билайн и две пластиковые рамки от сим-карт «Мегафон» ( том 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта от 25.03.2018г., согласно которого вещество в двух свертках, изъятое 23.03.2018г. у ФИО2, массой по сверткам 0,30 г., 0,28г. содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 147-148)

- заключением эксперта от 24.03.2018г., согласно которого вещество, добровольно выданное 23.03.2018г. Б***, массой 0,30 г. содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 154-155)

- заключением эксперта от 10.04.2018г., согласно которого вещества, добровольно выданные Б***, вещества, изъятые в ходе исследования предметов одежды ФИО2, и вещества изъятые в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г.Сызрань <адрес>, могли иметь общий источник происхождения по использованному сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента, и могли ранее составлять единую массу (том 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра вещественных доказательств: изъятых у ФИО2 сотовых телефонов; изъятых в ходе проведения обследования жилища по месту жительства ФИО1 сотовых телефонов, денежных средств, электронных весов, банковских карт, сим-карт и рамок от них ( том 1 л.д. 188-193);

- протоколом осмотра вещественных доказательств - наркотических средств: добровольно выданных Б*** 21.03.2018г. и 23.03.2018г.; изъятых в ходе исследования предметов одежды ФИО2; изъятых в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г.Сызрань <адрес>; материалов ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2 (том 1 л.д. 197-200);

- материалами, полученными в результате ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2:

постановлением о предоставлении результатов ОРД дознавателю, следователю, прокурору, в суд от 26.03.2018г.;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 26.03.2018г.;

постановлением о проведении проверочной закупки;

актом о проведении ОРМ «проверочная закупка»;

рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>;

актом исследования предметов одежды Б***;

актом исследования денежных средств и их выдачи для проведения проверочной закупки;

актом исследования автомашины;

актом удостоверения факта выдачи «закупщиком» наркотических средств; протоколом исследования предметов одежды и вещей А***; протоколом исследования предметов одежды и вещей ФИО2; постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о проведении ОРМ «Обследование жилища»;

постановлением о разрешении проведения ОРМ «Обследование жилища»;

актом обследования жилища – <адрес> г. Сызрани;

опросами Б***, Свидетель №4, Свидетель №10, А***; ФИО2; Свидетель №2; ФИО1 (том 1 л.д. 11-30, 197-200);

- протоколом осмотра предметов (документов): отчетов о движении денежных средств по банковским картам, который подтверждает перечисление с банковской карты, зарегистрированной на имя Свидетель №2 (супруги ФИО1 на банковскую карту, зарегистрированную на имя В*** <дата> 9500 рублей (том 1 л.д. 206-212, 214-215);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы: материалов ОРМ «ПТП» в отношении ФИО1, содержащих записи телефонных переговоров последнего с ФИО2, Свидетель №1. Свидетель №11, А*** и др., из которых следует, что <дата> ФИО1 созванивался с А***, договариваясь о продаже ему наркотического средства; в тот же день пользователь телефона по имени Валерий с номером <***> договаривался с ФИО1 о продаже ему наркотического средства (том 1 л.д. 232-233);

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 полностью доказана и их действия верно квалифицированы как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. « а, б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Доводы ФИО1 и ФИО2 о том, что предварительного сговора на сбыт наркотического средства наркозависимым лицам – потребителям, у них не имелось, т.е. ФИО2 выполнял разовые просьбы ФИО1 отнести указанным лицам наркотики лишь в тех случаях, когда находился дома у ФИО1, оказывая последнему помощь, т.к. у ФИО1 больные ноги, не принимаются судом во внимание по следующим обстоятельствам:

Тот факт, что подсудимые имели договорённость о совместном сбыте наркотических средств, подтверждается показаниями ФИО2, принятыми судом за основу обвинения, их оценка была дана судом выше. Кроме того, обстоятельства совершенных преступлений, показания свидетеля А***, Свидетель №1, подтвердивших наличие договоренности между ФИО1 и ФИО2 о сбыте наркотика-героин, исследованные письменные доказательства, в том числе материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о сбыте наркотиков указанным в обвинении способом.

Исследованные судом доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2. до начала совершения преступления, договорились о совместном участии в нем, каждый из подсудимых выполнял свою часть действий, направленных на выполнение объективной стороны преступлений:

ФИО1 договорился с поставщиком наркотиков о приобретении определенного количества наркотика, с помощью средств связи и, используя банковские карты, осуществлял оплату за наркотики, получив от поставщика адреса тайников-закладок, приобретал его через указанные тайники, впоследствии, используя электронные весы, расфасовывал наркотики в удобную для сбыта упаковку по месту своего жительства; приискивал потребителей, с которыми обговаривал цену и количество приобретаемого наркотика, договариваясь о месте встречи для передачи наркотика и денежных суммах в счет оплаты за него;

ФИО2, получая от ФИО1 наркотические средства, предназначенные для их передачи потребителям, лично незаконно сбывал их, передавая потребителям и получал от них денежные средства в оплату наркотиков, которые затем передавал ФИО1

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительной договоренности на сбыт наркотиков, сбыли указанное в обвинении наименование и количество наркотических средств, при этом их сговор охватывал все признаки состава преступления, в том числе место, время и обстоятельства совершенных действий.

При этом исследованные в суде доказательства, изобличающие каждого из подсудимых, сомнений в их достоверности, относимости и допустимости у суда не вызывают.

Вместе с тем органом предварительного следствия в обвинении каждому из подсудимых указано, что их роли в группе заключались также в следующем:

ФИО1 контролировал сбор и дальнейшее распределение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, часть прибыли распределялась между участниками группы, часть тратилась на нужды группы: приобретение сотовых телефонов, сим- карт и упаковочного материала для наркотических средств, оплату услуг сотовой связи, оплату транспортных расходов и прочие;

ФИО2 добровольно согласился подчиняться ФИО1 и выполнять его указания, связанные с совершением запланированных преступлений.

Однако, в ходе судебного следствия объективного подтверждения указанные обстоятельства не нашли, в связи с чем суд полагает необходимым исключить из обвинения у каждого из подсудимых ссылку на роли ФИО1, в совершенных им преступлениях, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 <дата>, <дата> и <дата>, заключающуюся в том, что он контролировал сбор и дальнейшее распределение денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, часть прибыли распределялась между участниками группы, часть тратилась на нужды группы: приобретение сотовых телефонов, сим- карт и упаковочного материала для наркотических средств, оплату услуг сотовой связи, оплату транспортных расходов и прочие; а ФИО2 добровольно согласился подчиняться ФИО1 и выполнять его указания, связанные с совершением запланированных преступлений.

При этом, указанное обстоятельство не влияет на квалификацию и фактически содеянное каждым из подсудимых.

- по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ( ч. 1 ст. 228 УК РФ):

- показаниями свидетеля Свидетель №6, Свидетель №5, аналогичными по содержанию, из которых следует, что <дата> перед началом обследования жилища ФИО1 и Свидетель №2 было предъявлено постановление Сызранского городского суда, после чего на вопрос о наличии запрещённых предметов, ФИО1 не отрицал наличие у него в жилище наркотиков, пояснив, где они хранятся. При проведении обследования жилища по адресу: <адрес> г. Сызрани у ФИО1 были изъяты сверки с наркотиком «героин», денежные средства, среди которых были купюры, используемые при проведении «проверочной закупки» наркотиков, электронные весы, банковская карта, сотовые телефоны, а также сим-карта и две карты из-под сим-карт. Все обнаруженное изъяли, упаковали, был составлен акт, где все присутствовавшие лица расписались без каких-либо замечаний. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему.

- показаниями свидетелей Свидетель №10, Свидетель №4, аналогичными по содержанию, приведенными выше, которые подтверждают факт их участия <дата> в качестве понятых при проведении «проверочной закупки» наркотиков ФИО31 у ФИО2 и ФИО1, и последующее участие в обследовании жилища ФИО1 по <адрес>, в ходе которого у ФИО1 были изъяты наркотики, причем ФИО1 сам указал места хранения наркотиков; кроме того, у ФИО1 в доме были изъяты весы, денежные средства, сотовые телефоны. Как пояснил ФИО1 – все изъятое принадлежит только ему.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата> согласно которому <дата> в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: г. Сызрань, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 1,58 грамма в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта ( том 1 л.д. 85);

- актом обследования жилища – <адрес> г. Сызрани, от <дата>, который подтверждает факт изъятия порошкообразного вещества у ФИО1 ( том 1 л.д. 25-26);

- заключением эксперта, согласно которого вещество в пяти свертках, изъятое 23.03.2018г. в ходе обследования жилища, расположенного по адресу: г.Сызрань, <адрес>, массой по сверткам 0,36г., 0,30 г., 0,30г., 0,30г., 0,32г. содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); на трех отрезках полимера изъятых 23.03.18г. в ходе обследования жилища, также обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин) ( том 1 л.д. 140-141);

- протоколом осмотра вещественных доказательств- наркотических средств, изъятых в жилище у ФИО1, а также материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2 ( том 1 л.д. 197-200)

Таким образом, вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью доказана, его действия верно квалифицированы, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания каждому из подсудимых, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновных и их отношение к содеянному, в том числе, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном по сути признал полностью, раскаялся, написал явку с повинной по эпизоду сбыта наркотиков Свидетель №1, активно способствовал расследованию преступлений, изобличению соучастников, перенес травму руки в результате которой у него ампутирована часть кисти, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с супругой, также страдающей рядом тяжелых хронических заболеваний, что суд признает смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

ФИО2 вину в содеянном по сути признал полностью, раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, проживает с родителями –пенсионерами, его мать является инвалидом, что суд признает смягчающими ответственность ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность, одно из преступлений является неоконченным; а ФИО1 также совершено преступление и небольшой тяжести; наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств у ФИО1, наличие смягчающего ответственность обстоятельств у ФИО2; наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение особо тяжкого преступления и тяжкого преступления, в соответствии с ч.3 ст. 18 УК РФ; а также фактической роли каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, с учетом положений ст. 67 УК РФ; суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, именно этот вид наказания, соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и ФИО2 и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Также суд учитывает поведение подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования, судебного заседания, они способствовали установлению истины по делу, вину в совершении преступлений по сути признали и раскаялись в содеянном, способствовали установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, а также учитывает наличие у каждого из подсудимых тяжелых хронических заболеваний. Все указанные обстоятельства суд расценивает, как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 73 УК РФ, части 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, при этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, способ их совершения, мотивы и цели деяния, а также наличие отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства.

Наказание ФИО1 к отбытию следует определить, с учетом положений пункта «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2, с учетом правил, изложенных в п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 3 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- 2 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 – 6 (шесть) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с <дата>.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.3 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ- 2 года 3 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 – 4 (четыре ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *