Приговор № 01-0520/2025 1-520/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 01-0520/2025

УИД ...RS0002-02-2025-013565-50

Уголовное дело 1-520/25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 4 декабря 2025 года

Басманный районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Очирова К.Н.,

с участием:

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение и ордер;

подсудимого Зарылбека ФИО2 и его защитника – адвоката Талалаевой О.В., представившей удостоверение и ордер;

государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора г. Москвы Исаевой И.С.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Богомолове С.А.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

ФИО4 Уулу Адылбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина ..., состоящего в браке, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, со средним образованием, работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 Уулу (каждый) совершили нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО4 Уулу, состоя в должности электрогазосварщика в ГБУ «Жилищник Басманного района», будучи назначенным на указанную должность на основании приказа о приеме на работу № 1202 от 5 сентября 2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность на основании трудового договора № 1202 от 5 сентября 2023 года, заключенного между ним и ГБУ «Жилищник Басманного района» в лице директора М. М.В., в соответствии с которым он, ФИО4 Уулу, обязуется добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью вышеуказанного договора, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, пожарной, промышленной и экологической безопасности и, в соответствии с которым он, ФИО4 Уулу, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей, указанных в трудовом договоре и должностной (производственной) инструкции, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба, несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут 11 ноября 2024 года, более точное время не установлено, находясь, в связи с исполнением своих трудовых обязанностей, по адресу: ........., исполняя поступившую 11 ноября 2024 года в оперативно-диспетчерскую службу № 1 заявку № 05......233/24 от 11 ноября 2024 года о проведении консультации по замене кранов и полотенцесушителя в вышеуказанной квартире, получил от М. В.А. устное согласие на выполнение работ по замене кранов и полотенцесушителя в данной квартире, после чего, действуя с целью личного обогащения, сформировал умысел, направленный на получение оплаты за выполнение указанных видов работ лично, путем неисполнения установленного порядка исполнения заявок, ввиду чего никому ничего не сказал и стал действовать самостоятельно.

После этого ФИО4 Уулу, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанного трудового договора, при неустановленных обстоятельствах, предложил совместно выполнить не оформленные должным образом в ГБУ «Жилищник Басманного района» работы в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., ранее знакомому ему ФИО1, состоящему в должности слесаря-сантехника ГБУ «Жилищник Басманного района», назначенному на указанную должность на основании приказа о приеме на работу № 1727 от 25 октября 2021 года, осуществляющему свою трудовую деятельность на основании трудового договора № 1727 от 25 октября 2021 года, заключенного между ФИО1 и ГБУ «Жилищник Басманного района» в лице директора Б. Д.Ю., в соответствии с которым ФИО1 обязуется добросовестно исполнять трудовые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией, являющейся неотъемлемой частью данного договора, соблюдать требования по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии, пожарной, промышленной и экологической безопасности и, в соответствии с которым ФИО1, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения работником своих обязанностей, указанных в вышеуказанном трудовом договоре и должностной (производственной) инструкции, нарушения трудового законодательства, Правил внутреннего трудового распорядка, а также причинения работодателю материального ущерба, несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации, с чем последний согласился.

После чего Зырылбек Уулу совместно с ФИО1 14 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, прибыли в квартиру № ..., расположенную по адресу: ..., где приступили к выполнению ранее обговоренных с М. работ по замене кранов и демонтажу полотенцесушителя в ванной комнате и санузле указанной квартиры с использованием газосварочного оборудования, которые в соответствии с п. 66 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных Приказом Ростехнадзора № 528 от 15 декабря 2020 года, относятся к огневым работам, в ходе которых Зырылбек Уулу совместно с ФИО1 осуществляли газосварочные работы при замене полотенцесушителя и кранов, при этом действуя в нарушение ст. 354 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», не обеспечив перед проведением огневых работ место производства работ не менее чем 2 огнетушителями с минимальным рангом модельного очага пожара 2A, 55B и покрывалом для изоляции очага возгорания; ст. 356 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», не исключив попадания раскаленных частиц металла в смежные помещения, соседние этажи и другие помещения, где проводятся огневые работы, закрывая их негорючими материалами, а также не очистив место проведения огневых работ от горючих веществ и материалов в радиусе их проведения; ст. 358 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», не огородив место для проведения сварочных и резательных работ на объектах защиты, в конструкциях которых использованы горючие материалы, сплошной перегородкой из негорючего материала высотой не менее 1,8 метра, а зазор между перегородкой и полом - не более 5 сантиметров, который для предотвращения разлета раскаленных частиц должен быть огражден сеткой из негорючего материала с размером ячеек не более 1 x 1 миллиметр.

После чего Зырылбек Уулу совместно с ФИО1 непосредственно после завершения огневых работ, примерно в 15 часов 00 минут 14 ноября 2024 года, более точное время не установлено, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде пожара, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть наступление указанных последствий, действуя в нарушение ст. 363 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации», покинули квартиру № ... по адресу: ..., не обеспечив наблюдение за местом проведения работ в течение не менее 2 часов.

После этого, по причине несоблюдения ФИО4 Уулу и ФИО1 должным образом вышеприведенных требований пожарной безопасности, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 31 минуту 14 ноября 2024 года, более точное время не установлено, в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., произошел пожар, очаг которого находился в пустотном пространстве конструкции перегородки, разделяющий кухню от санузла квартиры № ..., в зоне расположения металлических труб горячего и холодного водоснабжения, проложенных у данной перегородки со стороны кухни, а причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов, находившихся в зоне установленного очага пожара, от искр (раскаленных частиц металла), образовавшихся при проведении газосварочных работ, в результате которого пострадала отделка в квартирах № ..., собственником которой является К. А.В., № ..., собственником которой является Ф. М.А., № ..., собственником которой является Т. К.А., № ..., собственниками которой являются А. А.П. и А. А.А., № ..., собственником которой является Б. В.Е.

Согласно заключению оценочной экспертизы Союза «Торгово-Промышленной палаты Московской области» от 23 мая 2025 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимого для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) № ..., расположенной по адресу: <...>, пострадавшей 14 ноября 2024 года в результате пожара по адресу: ..., кв. № ..., на дату оценки - 2 квартал 2025 года - составляет 2 371 925 рубля 38 копеек; рыночная стоимость работ и материалов, необходимого для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) № ..., расположенной по адресу: ..., пострадавшей 14 ноября 2024 года в результате пожара по адресу: <...>, кв. № ..., на дату оценки - 2 квартал 2025 года - составляет 627 537 рублей; рыночная стоимость работ и материалов, необходимого для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) № ..., расположенной по адресу: ..., пострадавшей 14 ноября 2024 года в результате пожара по адресу: ..., кв. № ..., на дату оценки - 2 квартал 2025 года - составляет 2 235 ...1 рубль 22 копейки; рыночная стоимость работ и материалов, необходимого для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) № ..., расположенной по адресу: ..., пострадавшей 14 ноября 2024 года в результате пожара по адресу: ..., кв. № ..., на дату оценки - 2 квартал 2025 года - составляет 3 110 960 рублей 40 копеек; рыночная стоимость работ и материалов, необходимого для восстановления внутренней отделки жилого помещения (квартиры) № ..., расположенной по адресу: ..., пострадавшей 14 ноября 2024 года в результате пожара по адресу: ..., кв. № ..., на дату оценки - 2 квартал 2025 года - составляет 1 859 442 рубля 35 копеек.

Таким образом, между действиями Зырылбек Уулу и ФИО1, выразившимися в нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ст. ст. 354, 356, 358, 363 постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 года № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» и наступившими последствиями в виде причинения в результате пожара потерпевшим К.у ущерба в размере 2 371 925 рубля 38 копеек; Ф.у в размере 627 537 рублей; Т. в размере 2 235 ...1 рубль 22 копейки; А.у А.П. и А.у А.А. в размере 3 110 960 рублей 40 копеек; Б. в размере 1 859 442 рубля 35 копеек, которые согласно примечанию к ст. 216 УК РФ являются крупными, имеется прямая причинная связь.

Подсудимые ФИО4 Уулу и ФИО1, признавшие свою вину и согласившиеся с предъявленным им обвинением, в судебном заседании, каждый в отдельности, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанные ходатайства ими заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора в данном порядке каждому из них разъяснены и понятны.

Защитники Мантышев и Талалаева в судебном заседании заявили, что имеются все основании для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии их подзащитных с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Исаева в судебном заседании заявила, что подсудимые ФИО4 Уулу и ФИО1 обосновано привлечены к уголовной ответственности, вина каждого из них полностью доказана собранными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшие А. А.А., А. А.П., К., Т., Ф. и Б., каждый в отдельности, представил в суд письменные заявления, в которых указывают, что против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с признанием подсудимыми своей вины, не возражают.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в статье 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4 Уулу и ФИО1, обосновано в отношении каждого из них и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 Уулу и ФИО1, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.

Учитывая поведение ФИО4 Уулу и ФИО1 в судебном заседании, где подсудимые вели себя адекватно, защищались, отвечали на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает каждого из них вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимым ФИО4 Уулу и ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, сведения о личности каждого из подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого ФИО4 Уулу на иждивении четверых малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 Уулу, суд признает признание последним своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких родственников, имеющих хронические заболевания, которым он оказывает материальную помощь, положительные характеристики по месту его трудоустройства.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту его трудоустройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4 Уулу и ФИО1, прямо указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности каждого из подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения ст.ст.6; 7 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 Уулу, ФИО1 и на условия жизни их семей, суд считает, что их исправление и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения каждому из наказания в виде штрафа.

Исходя из взаимосвязи положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 Уулу и ФИО1 с назначением кому-либо из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

ФИО4 Уулу Адылбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО4 Уулу Адылбека и ФИО1, отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 Уулу Адылбека и ФИО1 освободить от взыскания с них процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с номером вокруг посадочного кольца «03910130220G», флэш-накопитель белого цвета, объемом 16 Гб, флэш-накопитель синего цвета объемом 8 Гб, флэш-накопитель белого цвета, объемом 32 Гб., диск с номером вокруг посадочного кольца «РАР6 ...VA13150009» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

личные дела ФИО4 ФИО2 и ФИО1, выданные на ответственное хранение представителю ГБУ «Жилищник Басманного района, считать возвращенными по принадлежности.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (ГСУ СК России по г. Москве), л/с: <***>, ИНН: ...04...3...4, КПП: ...0401001, расчетный счет: <***>, корр. счет: 40102810545370000003, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 044525000, ОКТМО: 45376000, ОКАТО: 45286552000, КБК: 41711603124019000140,

УИН: 41700000000013653460 (для оплаты осужденным ФИО1),

УИН: 41700000000013653398 (для оплаты осужденным ФИО4 ФИО2).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевших, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Очиров