Приговор № 01-0520/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 01-0520/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года г. Москва

Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой М.А., при секретаре судебного заседания Мелехине Н.В., с участием государственного обвинителя Токиной М.С., защитника – адвоката Головина Д.В., подсудимого ФИО1, законного представителя ***, педагога-психолога ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В точно неустановленное время, но не ранее 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 53 мин. 22.02.2024, несовершеннолетние *** (в отношении которого 27.03.2025 Кунцевским районным судом г. Моквы постановлен приговор, который вступил в законную силу 31.07.2025), и ***г.р., находясь на 4 этаже ТЦ «***», расположенного по адресу: ***, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно на хищение денежных средств в отношении ранее им знакомого *** образовав преступную группу и распределив роли в ней следующим образом:

***и ФИО1 должны совместно и согласованно применить в отношении ***насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавив таким образом волю потерпевшего ***. к сопротивлению, после чего ***. должен забрать у ***. мобильный телефон и сопроводить его совместно в малолюдное место, где *** потребует у *** предоставить доступ к банковскому приложению, установленному на мобильном телефоне последнего, а ФИО1 осуществит онлайн-перевод денежных средств через банковское мобильное приложение в пользу преступной группы с целью завладения имуществом.

Реализуя преступные намерения группы, направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в точно неустановленное время, но не ранее 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 53 мин. 22.02.2024, *** действуя совместно и согласованно с ФИО1 из корыстных побуждений, находясь на 4 этаже ТЦ «***» по адресу: ***, подошли к *** и, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению с целью последующего беспрепятственного завладения имуществом, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно каждый нанес *** не менее двух ударов руками по лицу и телу, причинив своими действиями физическую боль последнему и телесные повреждения.

Подавив указанным способом волю потерпевшего к сопротивлению, продолжая реализовывать преступные действия группы, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, *** забрал у потерпевшего *** принадлежащий ему мобильный телефон, с целью дальнейшего использования в нем приложения «***» для осуществления банковского перевода денежных средств и обращения их в пользу преступной группы.

Далее, продолжая свой совместный преступный умысел, *** и ФИО1, осознавая, что за их действиями могут наблюдать, в точно неустановленное время, но не ранее 17 час. 00 мин. и не позднее 17 час. 53 мин. 22.02.2024, направились совместно с потерпевшим *** по адресу: ***, где *** действуя совместно и согласованно с ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно применили в отношении *** насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно каждый нанес *** не менее двух ударов руками по лицу и телу, причинив своими действиями физическую боль и моральные страдания, чем подавили волю потерпевшего *** к сопротивлению.

После чего *** предъявил *** незаконные требования о предоставлении доступа к приложению банка «***», установленного на мобильном телефоне последнего, с целью дальнейшего перевода денежных средств и обращения их в пользу преступной группы. При этом потерпевший ***, осознавая, что соучастники преступления количественно и физически превосходят его, а также опасаясь возможности вновь применения в отношении него насилия со стороны *** и ФИО1, выполнил требования *** и предоставил им доступ к приложению «***» на своем мобильном телефоне, сообщив код доступа в виде четырехзначного числового пароля.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в 17 час. 53 мин. 22.02.2024, *** передал мобильный телефон потерпевшего ФИО1, который в свою очередь находясь по адресу: ***, действуя совместно и согласованно с ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, получив доступ в приложение банка «***», установленного на мобильном телефоне *** осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 380 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***, по мобильному номеру телефона ***, привязанного к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ранее ему знакомого ***, который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, с целью последующего обналичивания.

После чего, *** и ФИО1 вернули мобильный телефон ***, и покинули место совершения преступления, а похищенными денежными средствами распорядились по собственному усмотрению через ***, который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, причинив своими преступными действиями *** материальный ущерб на сумму 380 руб. 00 коп., кроме того причинили *** физический и моральный вред, а также согласно заключению эксперта № 2424103903 телесное повреждение в виде травмы верхней губы, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В точно неустановленное время, не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, у ***, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в отношении которого 27.03.2025 Кунцевским районным судом г. Моквы постановлен приговор, который вступил в законную силу 31.07.2025), то есть лица, достигшего восемнадцатилетнего возраста, в неустановленном месте на территории г. Москвы, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия группой лиц по предварительному сговору, в отношении ранее ему знакомого несовершеннолетнего ***, с целью реализации которого в точно неустановленное время, не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, он приискал ранее знакомого несовершеннолетнего ФИО1, ***г.р., о возрасте которого он был осведомлен, достоверно зная о том что, пользуется авторитетом и влиянием среди определенного круга подростков, проживающих на территории района *** г. Москвы, в том числе и ФИО1, путем обещания покровительства со своей стороны, предложил последнему участвовать в совместном совершении с ним тяжкого преступления.

В результате вышеуказанных преступных действий ***направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить с ним преступление, несовершеннолетний ФИО1 понимая, что может получить помощь от ***в случае возникновения у него сложных жизненных ситуаций, а также общее покровительство ***принял предложение ***и добровольно вступил с ним в предварительный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а *** вовлек несовершеннолетнего ФИО1 в совершение тяжкого преступления в точно неустановленное время, не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы.

Таким образом, в точно неустановленное время, не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, *** и ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в отношении ранее им знакомого *** образовав преступную группу и распределив роли в ней следующим образом:

*** должен выдвинуть потерпевшему *** требование о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп. под угрозой применения насилия и надуманным предлогом, а именно в счет погашения якобы имеющегося у *** и ФИО1 перед ним долга в совокупном размере 8 000 руб. 00 коп. в равных долях, в качестве возмещения уплаченного *** административного штрафа, назначенного ему в качестве наказания за ранее совершенное им 02.02.2024 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, свидетелями которого являлись ***и ФИО1

ФИО1 в свою очередь должен поддержать версию *** и убедить ***в наличии у них перед ***. долговых обязательств, введя его в заблуждение, что ***также выдвинул ему аналогичные требования о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп., которые необходимо вернуть ***во избежание применения к *** насилия со стороны последнего, тем самым подтвердив серьезность намерений своего соучастника.

При этом ФИО1 и ***разработаны методы взаимной конспирации и линии совместного поведения во избежание изобличения и выявления их преступной деятельности правоохранительными органами, выразившиеся в перечислении денежных средств ***в случае безналичного расчета на расчетные счета третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников группы.

С целью реализации своего преступного плана ***действуя совместно и согласованно с умышленно вовлекаемым им в совершение тяжкого преступления несовершеннолетним ФИО1, в точно неустановленное время, но не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, находясь вблизи остановки наземного общественного транспорта «***», расположенной вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, осознавая свое физическое превосходство, а также имеющийся среди определенного круга подростков авторитет, из корыстных побуждений, лично выдвинул ранее знакомому несовершеннолетнему *** незаконные требования о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп. под надуманным предлогом, якобы в счет погашения возникшего у ***перед ним долга, высказав при этом последнему угрозу применения насилия, в виде избиения в случае неподчинения его требованиям.

После чего ФИО1, во исполнение ранее разработанного плана, действуя совместно и согласованно с ***в точно неустановленное время, но не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, находясь вблизи остановки наземного общественного транспорта «***», расположенной вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: г***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, осознавая свое физическое превосходство, а также имеющийся среди определенного круга подростков авторитет, из корыстных побуждений, подтвердил ранее знакомому несовершеннолетнему ***факт наличия долговых обязательств перед ***, тем самым введя ***в заблуждение и удостоверив серьезность намерений ***в применении к потерпевшему насилия, в случае неисполнения выдвинутых требований.

***воспринимая поступившие угрозы о применении насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу того что неоднократно был очевидцем применения насилия ***и участником его преступной группы ФИО1, в аналогичных случаях, а также обманутым убеждениями ФИО1, разработанными ***относительно якобы задолженности ФИО1 перед ***в 20 час. 59 мин. 04.03.2024, с установленного на своем мобильном телефоне приложения «***» осуществил перевод части требуемых денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, с целью последующего обналичивания.

Продолжая реализовывать преступные действия группы, направленные на требование передачи чужого имущества, ***в точное неустановленное время, но не ранее 20 час. 59 мин. и не позднее 21 час. 30 мин. 04.03.2024, находясь неустановленном месте, посредством телефонного звонка обратился к своему знакомому ***и, не сообщая о преступных намерениях группы, попросил последнего осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 2 500 руб. 00 коп. на принадлежащую ***банковскую карту.

Далее ***не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, по просьбе ***в 21 час. 30 мин. 04.03.2024, с установленного на своем мобильном телефоне приложения «***» осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, с целью последующего обналичивания.

После этого, ***не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, по просьбе ***в 21 час. 52 мин., 04.03.2024, обналичил денежные средства в банкомате «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: г***, после чего передал их *** в точно неустановленное время, но не ранее 21 час. 52 мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах.

После чего, ***продолжая воспринимать ранее поступившие угрозы о применения насилия ***реально, опасаясь за свою жизнь, в точно неустановленное время, но не ранее 21 час. 52. мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, передал на руки ***денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.

Впоследствии ***и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ***моральный и материальный ущерб на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Таким образом, в точно неустановленное время, не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, ***и ФИО1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вступили в предварительный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, а именно денежных средств в отношении ранее им знакомого ***., образовав преступную группу и распределив роли в ней следующим образом:

***должен выдвинуть потерпевшему ***требование о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп. под угрозой применения насилия и надуманным предлогом, а именно в счет погашения якобы имеющегося у ***. и ФИО1 перед ним долга в совокупном размере 8 000 руб. 00 коп. в равных долях, в качестве возмещения уплаченного ***административного штрафа, назначенного ему в качестве наказания за ранее совершенное им 02.02.2024 административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, свидетелями которого являлись ***и ФИО1

ФИО1 в свою очередь должен поддержать версию *** и убедить ***в наличии у них перед ***долговых обязательств, введя его в заблуждение, что ***также выдвинул ему аналогичные требования о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп., которые необходимо вернуть ***во избежание применения к ***насилия со стороны последнего, тем самым подтвердив серьезность намерений своего соучастника.

При этом ФИО1 и ***разработаны методы взаимной конспирации и линии совместного поведения во избежание изобличения и выявления их преступной деятельностиправоохранительными органами, выразившиеся в перечислении денежных средств ***в случае безналичного расчета на расчетные счета третьих лиц, не осведомленных о преступных намерениях участников группы.

С целью реализации своего преступного плана ***действуя совместно и согласованно с умышленно вовлекаемым им в совершение тяжкого преступления несовершеннолетним ФИО1, в точно неустановленное время, но не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, находясь вблизи остановки наземного общественного транспорта «***», расположенной вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, осознавая свое физическое превосходство, а также имеющийся среди определенного круга подростков авторитет, из корыстных побуждений, лично выдвинул ранее знакомому несовершеннолетнему ***незаконные требования о передаче денежных средств в размере 4 000 руб. 00 коп. под надуманным предлогом, якобы в счет погашения возникшего у ***перед ним долга, высказав при этом последнему угрозу применения насилия, в виде избиения в случае неподчинения его требованиям.

После чего ФИО1, во исполнение ранее разработанного плана, действуя совместно и согласованно с ***в точно неустановленное время, но не ранее 02.02.2024 и не позднее 20 час. 59 мин. 04.03.2024, находясь вблизи остановки наземного общественного транспорта «***», расположенной вблизи жилого многоквартирного дома по адресу: ***, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, осознавая свое физическое превосходство, а также имеющийся среди определенного круга подростков авторитет, из корыстных побуждений, подтвердил ранее знакомому несовершеннолетнему ***факт наличия долговых обязательств перед ***., тем самым введя ***в заблуждение и удостоверив серьезность намерений ***в применении к потерпевшему насилия, в случае неисполнения выдвинутых требований.

***воспринимая поступившие угрозы о применении насилия реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в силу того что неоднократно был очевидцем применения насилия ***и участником его преступной группы ФИО1, в аналогичных случаях, а также обманутым убеждениями ФИО1, разработанными ***относительно якобы задолженности ФИО1 перед ***., в 20 час. 59 мин. 04.03.2024, с установленного на своем мобильном телефоне приложения «***» осуществил перевод части требуемых денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***., по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, с целью последующего обналичивания.

Продолжая реализовывать преступные действия группы, направленные на требование передачи чужого имущества, ***в точное неустановленное время, но не ранее 20 час. 59 мин. и не позднее 21 час. 30 мин. 04.03.2024, находясь неустановленном месте, посредством телефонного звонка обратился к своему знакомому ***и, не сообщая о преступных намерениях группы, попросил последнего осуществить банковский перевод денежных средств в сумме 2 500 руб. 00 коп. на принадлежащую ***банковскую карту.

Далее ***не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, по просьбе ***в 21 час. 30 мин. 04.03.2024, с установленного на своем мобильном телефоне приложения «***» осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***., по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***который не был осведомлен о преступных намерениях преступной группы, с целью последующего обналичивания.

После этого, ***., не осведомленный о преступных намерениях преступной группы, по просьбе ***в 21 час. 52 мин., 04.03.2024, обналичил денежные средства в банкомате «***», расположенном в ТЦ «***» по адресу: ***, после чего передал их *** в точно неустановленное время, но не ранее 21 час. 52 мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах.

После чего, ***., продолжая воспринимать ранее поступившие угрозы о применения насилия ***. реально, опасаясь за свою жизнь, в точно неустановленное время, но не ранее 21 час. 52. мин. 04.03.2024, в неустановленном месте на территории г. Москвы, при неустановленных обстоятельствах, передал на руки *** денежные средства в размере 1 500 руб. 00 коп.

Впоследствии ***и ФИО1 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО3 моральный и материальный ущерб на сумму 4 000 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, также п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ., являются:

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ***оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что летом 2023 года он начал ходить в ТЦ «***», когда познакомился с ФИО1 Там же он познакомился с ***с которым иногда общался. Относительно ситуации, связанной с ***, желает пояснить следующее: он главнее ФИО1 и ***и является «старшим», именно он указывает последним, что делать. Его именем ФИО1 и ***всегда прикрываются для устрашения. Также ***. установил определенные правила и даже штрафы («ставит на деньги») за любые проступки среди ребят, а также «разрешает» делать это ФИО1 («ставил ли кого-либо на деньги» ***ему достоверно неизвестно). В целом, ранее у него с ***и ФИО1 никаких конфликтных ситуаций не возникало. Но недавно ***вымогал у него денежные средства, а именно, в ночь с 01.03.2024 на 02.03.2024 ***ФИО1 и он находились в ТЦ «***» в игровом клубе «***», где ФИО1 и ***пили коньяк, ранее (в тот же день) украденный им по указанию ФИО1 для них в магазине «***» (расположен в этом же ТЦ на -1 этаже). ФИО1 систематически заставлял его красть алкогольную продукцию и еду из магазина «***» как для себя, ***., так и для *** При этом, когда он отказал совершать данные противоправные действия, ФИО1 ударил его и угрожал, что сильно изобьет, если он не будет слушаться «старших». Полагает, что ФИО1 его заставлял это делать по указанию ***, потому что именно ему потом он нес украденный алкоголь. *** и ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились в «***», и кто-то вызвал полицию. Приехавший наряд ППС примерно в 03 часа ночи 02.03.2024 забрали *** с ФИО1 в отдел, поскольку они находились в состоянии алкогольного опьянения и вызывающе себя вели. В итоге *** привлекли к административной ответственности и арестовали на сутки. На следующий день 03.03.2024 в дневное время, он встретился с *** возле *** «***» на ***, где *** рассказал ему, что в связи с вчерашним инцидентом его привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 9000 рублей, в связи с чем он и ФИО1 должны скинуться ему на оплату штрафа по 4000 рублей. Боясь применения насилия со стороны ***, он собрал в течение нескольких дней указанную сумму. 04.03.2024 они встретились в ТЦ «***» с ***, который был вместе с ***. Он попросил *** отойти в сторону, чтобы объясниться с ним. Они с *** отошли в сторону, он объяснил ему, что может перевести часть денежных средств в размере 2500 рублей посредством банковского перевода, а оставшуюся часть в размере 1500 рублей – отдать наличными. *** согласился с этим, но сказал, что у него заблокированы банковские карты, поэтому попросил перевести их на банковский счет ***. Тогда они подошли к *** который их с *** разговора не слышал, и он перевел на банковский счет по абонентскому номеру *** - *** денежные средства в размере 2500 рублей. Ни он, ни ***не рассказали ***, что это за денежные средства, он нас об этом не спрашивал. Насколько ему известно, *** не близкий друг *** *** в преступной деятельности *** участия не принимает и не принимал. Оставшуюся часть денежных средств он передал *** лично через несколько дней после перевода денежных средств, в настоящий момент точную дату не помнит, он снял их со своей банковской карты в ТЦ «***» и отдал их в тот же день в ТЦ «***» лично *** Он сказал, что претензий к нему не имеет. Позднее он узнал, что ФИО1 *** ничего не отдавал, поскольку он «приближенный» ***, а также, что никакого штрафа не было, это был лишь предлог, чтобы «поставить его на деньги». Также были иные случаи вымогательства денежных средств со стороны *** Может сказать, что *** все боялись, поскольку он очень дерзкий и все боялись с ним спорить, никто никогда не знал, чего от него можно ожидать. Также, когда он вымогал денежные средства, он всегда придумывал такие ситуации, в которых он может обратить любую ситуация против него, в связи с тем, что он вовлекал его в совершение каких-то проступков, которые потом ему припоминал и угрожал их распространением. Он очень боялся его и негативных последствий, которые он мог ему создать, поэтому отдавал ему денежные средства, которые он просил. Хочет добавить, что каждый раз, когда с него вымогали денежные средства, он их просил у мамы и обманывал, придумывая разные легенды. Сказать маме правду он не мог, поскольку она бы сразу пошла в полицию. Однако он очень сильно этого боялся, так как если бы это случилось ***, ***или *** избили бы его. Они постоянно всем угрожали и демонстрировали свою решимость, запугивая других людей, чтобы никто не сообщал в полицию. Он понимает, что под воздействием страха применения насилия со стороны ***, ***и ***., он совершал противоправные поступки, он сильно раскаивается в этом, но он не мог иначе, потому что они запугали всех его сверстников и ребят помладше. Все знают, что бывает за неподчинение указаниям ***ФИО4 и ***. Все свои противоправные действия они публично выставляют в социальных сетях, чтобы наглядно показать свою «силу и авторитет» перед другими, а также им придавало больше значимости то, что они оставались всегда безнаказанными за свои поступки. Лишь сейчас он осмелился рассказать все маме и следственным органам.

29.04.2024 около 20 час. 00 мин. с ним связался *** (старший брат ***), который сказал, чтобы он пришел в ТЦ «***», поскольку ***задержали, и тот попросил его предать денежные средства, которые *** у него вымогал в размере 4000 рублей, а также вернуть долг в размере 500 рублей. Он пришел в ТЦ «***» 29.04.2024 в районе 20 час. 20 мин., встретился с ***, который отдал ему денежные средства в размере 4500 рублей в наличной форме, которые, со слов ***, попросил передать ему *** (т. 4 л.д. 53-57)

В ночь с 01.02.2024 на 02.02.2024 он, ***и ФИО1 находились в ТЦ «***в игровом клубе «***», где ФИО1 и ***. пили коньяк. Затем кто-то из сотрудников игрового клуба или охранников вызвал полицию. Приехавший наряд ППС забрали ФИО1 и ***в ОМВД России по району Кунцево г. Москвы. На следующий день, то есть 03.02.2024 в дневное время суток, ему позвонил ФИО1 и позвал на встречу. Он сразу же вышел и встретился с ***и ФИО1 на автобусной остановке «***», расположенной вблизи дома по адресу: *** (через парковую зону от *** «***), где ***объяснил ему что за вчерашний инцидент его привлекли к административной ответственности и оштрафовали на 9 000 рублей, в связи с чем, он ему должен скинуть часть штрафа в размере 4 000 рублей, иначе он его побьет. ***. имел претензии к нему и считал, что привлечение его к административной ответственности было несправедливым, так как его и ФИО1 тоже должны были оштрафовать, а не только его, то есть каждый должен ему по 4 000 рублей, а 1 000 рублей он оплатит сам. При этом ФИО1 поддерживал ***сказав ему, что он уже отдал ему свою часть в размере 4 000 рублей, и они в расчете. Он поверил ФИО1 Также в ходе общения *** сказал ему еще раз, что если он не найдет денежные средства в размере 4 000 рублей, который является долгом, то он применит в отношении него насилие. Данные угрозы он воспринял реально, так как неоднократно видел, как *** применял физическое насилие. Таким образом, *** выдвинул ему требование о передачи ему денежных средств в размере 4 000 рублей под угрозой применения насилия. В течение нескольких дней он собирал деньги для ***., так как боялся применения насилия со стороны последнего, в связи с чем 04.03.2024 он отправил часть накопленных им денежных средств в размере 2 500 рублей по мобильному номеру телефону, который сообщил ***- «***» на имя ***а остальную часть в размере 1 500 рублей передал при встрече лично на руки ***., однако в какое время и где он их передавал он не помнит. Как ему стало известно позже, ***выдумал этот долг в размере 9 000 рублей, а ФИО1 поддерживал его легенду и не отдавал ему никаких денежных средств в размере 4 000 рублей. Также к настоящему протоколу допроса желает приобщить распечатку из *** на 01 листе, на котором он обвел красным цветом место совершения в отношении него вымогательства на автобусной остановке «***», расположенной вблизи дома по адресу: *** (т. 4 л.д. 62-65)

Показания несовершеннолетнего ***., допрошенного в качестве свидетеля, которые оглашены судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2022 году он познакомился в ТЦ «***» с компанией ребят, в числе которых ***, ФИО1, ***и *** (***).***и ФИО1 считаются «главными», так как все младшие ребята их беспрекословно слушаются, а если у кого-то возникают какие-то проблемы именно их зовут решить. Свой «авторитет» последние заработали тем, что избивают, издеваются и отбирают личные вещи и деньги у лиц младше или просто слабее физически себя. Методы решения проблем у ***и ФИО4 одни – избить оппонента и забрать его имущество. Примерно осенью 2023 года он перестал общаться с данной компанией поскольку на этом настояла мама, ей не нравился его круг общения, и он стал много времени проводить на улице. Спустя продолжительное время, примерно в январе 2024 года он встретил в ТЦ «***» вышеуказанную компанию и с того времени он возобновил общение с ними. 22.02.2024 примерно в 17 часов 30 минут он находился на фуд -корте в ТЦ «***» в компании вышеуказанных ребят. Примерно в это время мимо них прошел *** (он его знает заочно, поскольку они учатся в одной школе). Увидев ***, ***и ФИО4 резко встали из-за стола и пошли вслед за ним. А он с другими ребятами остался сидеть за столиком. Что происходило между ними тремя ему неизвестно, он ничего не видел. Видел лишь, что ***и ФИО4 пошли за ***в сторону служебного помещения на 4 этаже, где есть лифт. Пояснил, что всем известно, что в данном служебном помещении на 4 этаже, нет камер видеонаблюдения. Поэтому там часто происходят потасовки и разборки. Дверь в это служебное помещение всегда открыта. Спустя примерно 20 минут после того, как *** и ФИО4 ушли вслед за ***, ему пришло на телефон уведомление от банка о зачислении денежных средств на его счет в размере 380 рублей 00 копеек. Откуда они поступили, он не понял, так как отправитель был указан странно. Но через 6 минут примерно, ему позвонил ФИО1 и сказал прийти к подъезду дома напротив ТЦ (***). Он направился туда. Подходя к этому дому, он увидел, что из одного из подъездов выходили ФИО4, ***и ***. В руках у ***он заметил телефон, причем не его, как он потом понял это был телефон ФИО6. Затем ФИО4 спросил у него: «Тебе деньги пришли?», он ответил ему положительно и показал ему со своего телефона подтверждение перевода. Он у него спросил, что это за деньги и почему их перевели ему. На что внятного ФИО4 ничего не ответил и сказал лишь, что у него и ***карты заблокированы, поэтому именно ему их перевели. Также увидя ***он пытался выяснить у него, что произошло, но тот также ничего понятного не пояснил и сказал, что получил «пару лещей». ФИО5 сказал ему, что на эти деньги ему нужно будет купить поесть. После чего они направились в ТЦ «***». Потом он приобрел по просьбе ФИО4 для него еду, а именно шаурму за 200 рублей. Остаток денежных средств по просьбе ФИО4 он перевел на счет ***по номеру телефона (***) на ***вместе с долгом. Где в этот момент находились ФИО8 и ФИО6 он не знает. (т. 2 л.д. 9-17)(т. 2 л.д. 19-24)

Показания несовершеннолетнего потерпевшего ***оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что у них на районе есть компания ребят, которые систематически задирают, конфликтуют и совершают аморально-противоправные действия по отношению к другим подросткам. Из этой компании ему известны лишь ФИО1, ***, а также ***. 22.02.2024 года примерно 18 часов 00 минут он находился на фуд-корте в ТЦ «***», расположенном на 4 этаже ТЦ по адресу: ***, вместе со своим другом *** (тел. ***) и его девушкой *** (тел. ***). Они сидели втроем за столиком неподалеку от кафе «***». В какой момент он узнал от своего мимо проходящего знакомого, что в ТЦ также находятся ***и ФИО1. Он сразу же оглянулся по сторонам и увидел, что последние целенаправленно идут в его сторону. Встав из-за стола, он направился к служебному лифту так как, испугался, что они могут напасть на него нанести ему телесные повреждения. Служебный лифт располагается в небольшом помещении за незапертой дверью возле РБП «***». Находясь в этом помещении, он вызвал лифт и ожидая открытия дверей лифта, в какой-то момент в помещение забежали ***и ФИО1. Он обернулся к ним лицом, и не говоря ни слова ***с разбегу коленом своей правой ноги нанес ему удар в паховую область, от чего он почувствовал сильную боль и согнулся. Затем ***нанес ему удар по левой щеке ладонью своей правой руки. После чего и ФИО1 так же нанес ему удар по левой щеке ладонью своей правой руки. От полученных ударов он упал на пол, его очки и беспроводные наушники (находящиеся в ушах) отлетели в сторону лифта. Пока он лежал на полу, ***достал из правого кармана надетых на нем джинс находящийся при нем его мобильный телефон марки «***» модель «***». Взяв его телефон в руки ***разблокировал экран и понял, что содержимое телефона находится под паролем. После чего ***протянул ему его телефон и злобно потребовал его разблокировать телефон. Ввиду сложившейся ситуации, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также зная на что способны данные лица, он выполнил требование и разблокировал телефон. После того, как он ввел пароль, ***выхватил телефон у него из рук и начал в нем «копаться». В это время ФИО1 стоял над ним, а он продолжал лежать на полу, потому что не понимал, что вообще происходит. Затем ***сказал ему: «Вставай и иди за ними», он поднялся и пошел вслед за ними в неизвестном ему на тот момент направлении, так как он боялся за свою жизнь и здоровье. Описанные события происходили быстро, в течение 3-4 минут. Выйдя из помещения, где находится служебный лифт, они пошли в сторону магазина «***», и когда проходили мимо этого магазина к эскалатору ***нанес ему со спины сзади удар ногой по спине (по позвоночнику), от чего он испытал сильную физическую боль и чуть не упал. Он спросил у ***, за что он его ударил. На что он ответил ему: «За то, что с девушкой моей общался». При этом всю дорогу ***Николай шел и листал различные его переписки в его телефоне. Затем они спустились на 3 этаж на эскалаторе, на котором ***и ФИО4 попытались открыть другое служебное помещение, но дверь оказалась закрытой на замок, и они пошли в сторону выхода из ТЦ. Выйдя на улицу ***, перейдя дорогу, они зашли в подъезд ***. При этом ***не знал кода от домофона и просто вырвал дверь силой. Зайдя в подъезд, они оказались на лестничной площадке 1 этажа, где на стенах висели почтовые ящики и был лестничный марш, ведущий наверх. Находясь на лестничной площадке, он встал спиной к одной из стен, и тогда ФИО1 сказал ему: «Снимай очки!», он снял очки и в этот же момент ***нанес ему менее пяти ударов ладонями правой и левой рук ему по лицу, в основном по щекам. Затем он отошел ближе к подъездной двери и осматривался вокруг себя (как будто искал предмет, пригодный для нанесения ему ударов). Сразу же после ***, к нему подошел ФИО1 и аналогично стал бить его ладонями правой и левой рук ему по лицу, в основном по щекам. От их ударов он испытал сильную физическую боль, но боялся оказать им сопротивление, поскольку их было двое и у них находился его телефон. ФИО1, закончив наносить ему удары, повернулся к почтовым ящикам и стал выламывать одну из дверц, что бы как он (ФИО6) понял нанести ею ему удары, поскольку при этом ФИО1 высказывал в его сторону угрозы применения насилия. В момент вандальных действий ФИО1 в подъезд зашел какой-то мужчина и проходя мимо сделал ему замечание. После чего ФИО1 прекратил ломать дверцу почтового ящика. В процессе нахождения в подъезде *** постоянно «предъявлял» ему за общение с его бывшей девушкой – ФИО7 (тел. ***), думая, что у него с его бывшей любовные отношения. Затем ***высказал в его адрес угрозу применения насилия, сказав, что сломает ему нос, если он не предоставит им доступ к его личному кабинету приложения интернет-банка «Тинькофф», установленном на его телефоне. Опасаясь за свою жизнь, он выполнил требование ФИО8 и ввел четырехзначный пароль для входа в ЛК интернет-банка. После чего телефон в руки взял ФИО1. На тот момент у него на дебетовой карте, привязанной к счету № ***карте, находилось 380 рублей 00 копеек. Из разговора между ***и ФИО4 ему стало известно, что они хотят перевести его деньги себе и что бы не афишировать свои мобильные телефоны и номера банковских карт, они решили между собой осуществить денежный перевод в размере 380 рублей на счет другого знакомого им человека, к которому привязан мобильный номер телефона *** (получатель: ***Он опасался за свою жизнь и здоровье, то он не препятствовал процедуре перевода денежных средств. Манипуляции по переводу денежных средств с его телефона осуществлял ФИО1, после чего отдал его обратно ***. Все события в подъезде происходили примерно в течение 15-20 минут. После чего они вышли на улицу и проследовали обратно в ТЦ, поскольку как он понял у них там остались личные вещи. ***и ФИО1 продолжали удерживать у себя его мобильный телефон, совершая телефонные звонки его друзьям - ***, ***, а также ***, выясняя с ними отношения. В разговоре с последними, *** говорил им, что избил его (***) и изобьёт еще сильнее, если они не приедут в ТЦ «***».*** на звонки не отвечал, ***приезжать отказалась, Сергей сказал, что приедет через 1,5 часа. Вернувшись в ТЦ *** примерно в 18 часов 30 минут, поднявшись на 4 этаж, они втроем опять зашли в вышеуказанное помещение к служебному лифту. ФИО5 ушел в неизвестном ему направлении, а *** сказал ему «Иди за ним», продолжив удерживать у себя его телефон и «копаясь» в нем. Так они прошли по кругу на 4 этаже и вернулись обратно в это помещение, где *** попалил его на пол, сев на него сверху, схватил двумя руками за воротник его куртки и нанес ему в голову не менее четырех ударов лбом своей головы. При этом *** был убежден в том, что он ему солгал на счет его бывшей девушки и высказывал ему это, хотя это не соответствует действительности и он ему не раз об этом говорил. Затем ***встал и он начал поднимать его на ноги, в это время его за надетую на нем куртку, порвав ее. После этого они вышли из помещения и направились в сторону *** «***», где за столиком сидели знакомые ***, один из которых окликнул его и что-то сказал. После чего *** добровольно вернул ему его телефон и спешно убежал куда-то. При этом к нему сразу же подошел ранее ему неизвестный молодой человек, который сказал ему, чтобы он проследовал за ним в мужской туалет, поскольку так ему «приказал» ***. Как он понял это молодой человек должен был его «охранять» до возвращения ***, поскольку он не закончил с ним. Он проследовал с этим молодым человеком в туалет, молодой человек его не бил и не угрожал, они пока ждали разговаривали о происходящей ситуации. Спустя какое-то время в туалет забежал *** и сказал, что в ТЦ приехали сотрудники полиции и надо срочно уходить и что бы он шел с ними. Они вышли с *** на улицу. Где был ФИО1 в это время ему неизвестно. Они шли с *** в сторону его школы, он спрашивал, что ему еще от него надо, он ему говорил, что бы он не о чем не рассказывал родителям, иначе он найдет его и изобьет. В какой-то момент ему начали звонить на мобильный телефон его родители, пытались узнать, где он и что с ним. Он при разговоре с родителями, говорил им то, что ему говорил ***. Затем ему позвонила их няня и сказала, что приедет за ним, независимо от того, где он находится. ***, услышав это начал говорить ему что бы он никому не рассказывал о произошедшем, иначе у него будут проблемы, а также что бы он ни в коем случае не писал на него заявление в правоохранительные органы. После этого он протянул ему руку для рукопожатия и сказал, что вопросов к нему нет и еще раз настоятельно сказал, что бы он никому ничего не рассказывал, после чего они разошлись и он пошел навстречу няне, которая за ним приехала и отвезла его домой. При этом *** не извинялся за содеянное и не вернул ему деньги. Он побоялся потребовать от него возврата денежных средств, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Дома он обо всем рассказал родителям и ими было принято решение на следующий день написать заявление в отдел полиции. Однако ввиду того, что 23.02.2024 у него были сильные головные боли и болела паховая область, и к вечеру ему не стало лучше, они с папой отправились сначала в ***, где ему была оказана медицинская помощь, а уже в ночь с 23 на 24.02.2024 в полицию, где папа написал заявление. Хочет добавить, что 23.02.2024 примерно в 18 часов 00 минут ***позвонил ему с неизвестного номера и пытался договориться с ним встрече, чтобы поговорить. С какой целью и о чем этот разговор он не сказал. Он отказался и сбросил звонок. (т. 1 л.д. 182-190)

Показания несовершеннолетнего свидетеля *** оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что лично знакома с ***и ФИО4 ввиду того, что она с ***были парой на протяжении примерно 3-х месяцев. Лично с ***они познакомились уже летом 2023 года. После расставания с ***она исключила общение с его друзьями и знакомыми и стала общаться в другой компании, в числе которых был ***, *** и ее парень ***. 20.02.2024 она в данной компании праздновала день рождения Арсения, где также был и ***. Перед празднованием дня рождения был создан чат в мессенджере «***», где они и продолжили общение такой компанией. Однако 22.02.2024 примерно в 18 часов 00 минут с аккаунта *** стали приходить видесообщения, на котором был изображен ***, который поприветствовал их и дал им понять, что у него находится телефон ***и сейчас он будет читать весь их чат. После этого они сразу же удалили данный чат, чтобы избежать необоснованной агрессии со стороны ***по отношению к ***и к ним. После того как чат удалили, ***стал присылать *** видеосообщения с аккаунта ***, но уже в личные сообщения. Данные видеозаписи она успела сохранить себе на телефон и перекопировала на компакт-диск, который хочет добровольно предоставить следственным органам. На этих видеозаписях ***говорит о том, что избил ***и угрожал дальнейшим применением насилия, в случае, если она не приедет в ТЦ ***. Однако она не поехала никуда поскольку не знала, чем это может закончиться. Она позвонила маме *** и сообщила о том, что ее сын забрал телефон, избил и угрожает применением насилия к её другу, шантажируя её этим. Его мама сказала, что сейчас поедет в ТЦ *** и попросила контактный телефон ***. Позднее, уже вечером, ей позвонил ***, сказал, что он дома, в безопасности. (т. 1 л.д. 204-209)

Показания свидетеля ***., оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что на протяжении пяти последних лет он работает в ООО «***» и состоит в должности старшего смены охраны на объекте – ТЦ «***», расположенном по адресу: ***. С момента его трудоустройства, то есть еще 5 лет назад, на территории ТЦ он узнал о существовании компании несовершеннолетних ребят, которые постоянно проводили время в ТЦ и хулиганили. По началу все начиналось с того, что они просто совершали мелкое хулиганство, дерзили, хамили и незаметно плевались в охранников со второго этажа. В эту компанию по началу входили ФИО1, *** и ***. С течением времени к ним то присоединялись другие ребята, то переставали общаться с данной компанией. Так как лица несовершеннолетние, охранники постоянно проводили беседы в том числе и он. Попытки «выводить» их из ТЦ и ограничить им вход не увенчивались успехом, поскольку последние всегда находили способ попасть в ТЦ, а также убегали от охранников. Участились случаи воровства из различных магазинчиков «островках», а также алкогольной продукции из «***». По камерам косвенно было понятно, что кражи совершаются именно несовершеннолетним из данной компании. В служебных помещениях потом находили пустые бутылки из-под коньячной продукции. Также ему известно, что они постоянно приходят в «***» и употребляют еду, не оплачивая ее. Также из наблюдения он понимает, что данная компания организовала даже некий «бизнес» на территории ТЦ, а именно они отбирают или различными способами и предлогами заставляют других несовершеннолетних посетителей отдать им электронные курительные устройства (дорогостоящие вейпы и одноразовые электронные сигареты), которые потом с рук продают другим несовершеннолетним. Кроме этого, участились случаи драк и издевательств над посетителями ТЦ. Чаще всего их «жертвами» становятся несовершеннолетние, а бывают и совершеннолетние лица, которые по мнению данной компании выглядят как-то не так (ярко одеты, имеют крашеные волосы, нестандартные прически, носят аксессуары), в обществе таких называют «неформалами». Был случай, когда ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что-то не поделил в очереди во «***» с мужчиной в возрасте (лет за 50) и применил к нему насилие, они начали драться. Другие посетители и охранники «растянули» их. (т. 1 л.д. 225-229)

Показания свидетеля ***оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с января 2022 года он работает в ООО «***» и с июня 2022 года состоит в должности старшего смены охраны на объекте – ТЦ «***», расположенном по адресу: г***. 22.02.2024 находился на смене. Ему стало известно о том, что в отношении молодого человека – ***, было совершено преступление ФИО4 и *** только после того, как сотрудники полиции запросили записи с камер видеонаблюдения за указанный день. По записям с камер было видно, что ***и ФИО4 зашли за *** в холл служебного лифта, который не оборудован камерами видеонаблюдения, а спустя некоторое время вышли оттуда втроем и «водили» ФИО6 по ТЦ, а затем и вовсе вышли на улицу. Поэтому камерами сам факт противоправных действий в отношении *** не зафиксирован. (т. 1 л.д. 233-238)

Показания свидетеля ***, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что с мая 2022 года по настоящее время она работает в ОУУП и ПДН ОМВД России по району Кунцево г. Москвы, в должности инспектора ПДН. С июля 2022 года на учете в ПДН состоит несовершеннолетний ФИО1 Причинами постановки на учет послужил факт употребления последним алкогольной продукции, последнего доставили в отдел и по результатам освидетельствования был выявлен факт наличия алкогольного опьянения. По результатам с ФИО4 была проведена профилактическая беседа, на родителей был составлен административный материал за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей и именно с того времени ФИО4 состоит на учете в ПДН и КДН, а также был направлен ДРЦ (детский реабилитационный наркологический центр) для постановки на учет и систематического прохождения обследования. ФИО4, зарегистрирован и проживает на подведомственной её территории, является её подучетным. Последний проживает и воспитывается в полной семье. Родители хорошие, но Чернышев авторитетом родителей не пользуется, хотя они искренне пытаются принимать участие в его воспитании, но последний категорически их игнорирует. Жилищно-бытовые условия семьи хорошие, у ФИО4 своя отдельная комната, обеспечен всем необходимым, родителя дают деньги на карманные расходы. Касаемо учебы ФИО4 в настоящее время обучается в 9 Б классе *** «***»***. За последние два месяца снизилась успеваемость, появились пропуски без уважительных причин, жалобы со стороны преподавательского состава. В школе каких-либо конфликтных ситуаций с другими учениками у него на её памяти не возникало. Однако им поступают «сигналы», о том, что ФИО4 на улице «на районе» постоянно конфликтует, участвует в драках, хулиганит и совершает противоправные действия в отношении других несовершеннолетних. Был неоднократно замечен в употреблении алкогольной продукции, курении, в употреблении наркотиков замечен не был. За период её работы на ФИО4 поступало множество заявлений и обращений, он неоднократно доставлялся в отдел. До достижения 16-летнего возраста с ним и его родителями проводились профбеседы, неоднократно привлекали родителей к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выдавались официальные предостережения о недопущении несовершеннолетним совершения противоправных действий, а также принудительно помещали в *** «***». После 16-летия – стали привлекать ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1, ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.22 КоАП РФ, помещали в ЦВСНП (центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей) на 48 часов, а также созывали консилиумы (в составе сотрудников ПДН, КДН, органов опеки и *** «***») с целью проведения профилактической работы с ФИО4 и его родителями. Несмотря на проделанную работу, ФИО4 категорически отказывался изменять свой образ жизни и поведение. Родители ФИО4 прямо говорили ФИО9, что осознают безысходность сложившейся ситуации и не знают, как повлиять на сына. При этом все принятые меры также оставались проигнорированы ФИО4. По поводу поступающих ей на исполнение материалов проверок по заявлениям и обращениям граждан в отношении ФИО4 может пояснить, что все принятые ею решения законны и обоснованы, согласованы с руководством и никакой личной заинтересованности в принятии решений у неё никогда не было. По поводу несовершеннолетнего *** может пояснить только исходя из того, что ей известно из личного наблюдения и со слов её коллеги – инспектора ПДН ***поскольку он является ее подучетным. Также она отмечает, что с января 2024 *** передан под учет в ПДН ФИО10 г. Москвы, в связи со сменой места жительства. На учете ***состоит с марта 2023 года. Причиной послужила драка с его участием, на него было написано заявление, однако привлечь к административной ответственности не смогли ввиду недостижения 16-летнего возраста, но на учет поставили. ФИО8 неоднократно доставлялся в отдел полиции, по достижении 16-летнего возраста в отношении *** единожды составлялся административный материал, родители неоднократно привлекались к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, проводились профбеседы, консилиумы. С семьей ФИО8 также велась работа по профилактике совершения правонарушений. ФИО8 и ФИО4 дружат и систематически были замечены в совместном совершении противоправных действий (драках, хулиганстве и т.п). Они постоянно проводят время в ТЦ «***» и в его окрестностях. Неоднократно в отдел поступали «сигналы» от граждан, родителей несовершеннолетних и сотрудников службы безопасности ТЦ, туда вызывались наряды ППСП, а также проводили оперативно-розыскные мероприятия сотрудники ОУР. Она добавляет, что с ФИО4 и *** в компании гуляют еще и другие несовершеннолетние – ***, *** г.р. (также является их подучетным) и *** (на учете не состоит, поэтому иных данных не знает, но его младшая сестра несовершеннолетняя *** в 2023 году забеременела и родила ребенка от совершеннолетнего ***, материалы передавались в Кунцевский МРСО г. Москвы для принятия решения), ***, ***г.р. (подучетный в связи с неуспеваемостью и прогулами), ***, ***г.р. (подучетный в связи с нанесением телесных повреждений несовершеннолетнему ***), ***, ***г.р. (подучетный в связи с дракой с кем именно не помнит), ***, ***г.р. (не состоит на учете, но поступали сигналы из школы о наличии задолженности по учебе и прогулах). Степень их взаимоотношений между собой ей неизвестна, но точно знает, что ФИО8 и ФИО4 постоянно гуляли вместе и дружили. По поводу совершенного ФИО4 и ФИО8 преступления в отношении несовершеннолетнего ФИО6 может пояснить, что данный материал по заявлению отца потерпевшего находился у неё на рассмотрении. Ею проведены проверочные мероприятия – получены объяснения со всех участников событий, проведен анализ записей с камер видеонаблюдения, получена справка из медучреждения о наличии телесных повреждений ФИО6. По устному поручению сотрудниками ОУР и ОД проводились проверочные мероприятия. По результатам принято решение о передаче материалов проверки по подследственности в Кунцевский МРСО г. Москвы, поскольку в действиях ФИО4 и ***усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ. (т. 1 л.д. 240-246)

Показания несовершеннолетнего свидетеля ***оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в свободное от учебы время он ходит гулять с друзьями, в том числе в холодное время года проводит время в компании своих друзей в ТЦ ***, в основном на фуд-корте (на 4 этаже), где также собираются и другие компании молодежи. У него есть лучший друг – ***, 14 лет. Между собой они называют его Ромой, потому что так проще. Также он хорошо общается с ***, 15 лет, Ш***, 12 лет. Примерно в 2021 году он познакомился в ТЦ «***» с компанией «авторитетных» в настоящее время на районе (Кунцево) ребят, в числе которых ***, ФИО1, ***, ***. При этом ***и ФИО4 считаются «главными», так как все младшие ребята их беспрекословно слушаются, а если у кого-то возникают какие-то проблемы именно их зовут решить. Все приходят на фуд-корт, а также в игровой круглосуточный клуб «***». Они ведут себя там как дома, употребляют алкогольную продукцию, которую воруют в магазине «***». При этом он знает, что ФИО4 под угрозой применения насилия систематически заставляет красть алкоголь ***. Свой «авторитет» вышеуказанные ребята среди других заработали тем, что избивают, издеваются и отбирают личные вещи и деньги у лиц младше или просто слабее физически себя. Методы решения проблем у ***и ФИО4 одни – избить оппонента и забрать его имущество. Но когда он начинал общаться с последними, такого сильного беспредела они не творили. Он старался перестать общаться с данной компанией, поскольку он стал бояться их. Большее время он проводил и гулял по району с ***и ***, но поскольку ФИО4 и ***постоянно «обитали» в ТЦ «***» и в его округе, они постоянно пересекались. Хочет добавить, что в ТЦ на 4 этаже есть помещение со служебным лифтом, которое всегда открыто и там нет камер, там постоянно и происходят все разборки. Туда ФИО4 и ***заводят людей и совершают противоправные действия, либо выводят на улицу. Помимо применения насилия и отнятия своего имущества у других ребят (малознакомых или вообще не знакомых), «старшие» вымогают и шантажируют их, тех кто помладше, хотя и общаются с ними. Также добавит, что есть ***, ему 19 лет, учился в его школе, который главнее всех их, и являются «старшим», именно он указывает последним, что делать. Его именем ФИО4 и остальные прикрываются для устрашения. Также ***установил определенные правила и даже штрафы («ставит на деньги») за любые проступки среди ребят. К примеру, он знает, что недавно, когда ***, ФИО4 и ***в состоянии алкогольного опьянения находились в «***», кто-то вызвал полицию и полицейские забрали ***с ФИО4 в отдел, после того как те вызывающе себя вели. В итоге Ахмеда привлекли к административной ответственности и арестовали на сутки, но после Ахмед наврал ФИО3, что его оштрафовали на 9000 рублей, в связи с чем ФИО3 и ФИО4 должны скинуться ему на оплату штрафа по 4000 рублей. Боясь применения насилия со стороны ***, ***собрал и перевел эти деньги спустя некоторое время. Однако ФИО4 ничего не отдавал, поскольку он «приближенный» ***, а это был лишь предлог потребовать с ***эти деньги. Также он знает, что были и другие случая вымогательства ***с ***денег. Также есть некий ***, ему тоже примерно 19 лет, друг *** (они вместе учились в «***»). Он знает, что последний также «ставил его на деньги» за проступок, а именно на 2000 рублей, за то, что ***находился в ТЦ в состоянии опьянения. Поскольку *** «правильных понятий» и он запрещает пить младшим. Также хочет добавить, что с ***он особо не общался, про ФИО4 он может рассказать то, что он очень вспыльчивый, сразу начинает с агрессии и конфликтного тона. Решать проблемы мирным путем и разговорами он и ФИО8 не умеют, да и проблемы они находят себе сами, задирая и провоцируя других людей. Таким образом они пытаются самоутвердиться и считают это нормальным поведением. Их неоднократно задерживали сотрудники полиции, они привлекались к административной ответственности, сотрудники охраны в ТЦ знают уже всех их в лицо, но ничего сделать не могут, поскольку это общественное место и лишь при явных нарушениях общественного порядка вызывают наряд полиции. Также он знает точно, что ФИО4 и ***употребляют наркотики (курят гашишь). Они этого не скрывают и выкладывают в свои закрытые телеграмм-каналы. Он там не состоит, поэтому видел это в телефоне у ***. Вообще «на районе» среди молодежи уже сложилась общее понимание «авторитетности» и страха перед данными ребятами. Про них все боятся говорить за спиной, связываться с ними и даже проходить мимо. Некоторые стараются защититься тем, что пытаются приблизиться к ним, угодить, к примеру давая денег не за что или выполнить какую-то просьбу, лишь бы не получить от них. Он, ***и ***стараются избегать их, но бывает, когда они к ним подсаживаются, общаются, заставляют идти куда-то с ними. Так, к примеру, 22.02.2024 примерно в 17 часов 30 минут он находился на фуд -корте в ТЦ «***» в компании ***и его другом *** (иных данных не знает). Примерно в это время к ним подсели ФИО4 и ***. Спустя пару секунд мимо их прошел парень со светлыми кудрявыми волосами в очках (он его не знает, но он вроде учится с ***в одной школе). Увидев этого парня ***и ФИО4 резко встали из-за стола и пошли вслед за ним. А он с другими ребятами остался сидеть за столиком. Что происходило между ними тремя ему неизвестно, он ничего не видел. Видел лишь, что ***и ***пошли за парнем в сторону служебного помещения на 4 этаже, где есть лифт. Спустя примерно 20 минут, после того, как ***и ***ушли вслед за парнем, ФИО3 позвонил ***и сказал, что ему сейчас должны на карту «упасть» деньги. При этом ***пришло 300 с чем-то рублей. Затем ФИО4 опять позвонил ***и сказал куда-то идти, он ушел, но куда он не знает. Потом ***рассказал, что ***и ***отняли у того парня в очках телефон и перевели с него ***на карту эти деньги, для того что бы «не светиться». Каким образом потом ***перевел ФИО4 и ***380 рублей, он не знает, но себе он их оставить не мог, поскольку он бы за это получил. Позже он узнал о том, что родители избитого мальчика написали заявление. (т. 2 л.д. 35-41)

Письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

заявлением *** от 18.03.2024, согласно которому она просит принять меры к ***. и ФИО1, так как они избили его сына *** и угрожали ему расправой в случае обращения в правоохранительные органы. (т. 1 л.д. 191);

справкой № 2390 от 23.02.2024, согласно которой в ГБУЗ ДГКБ № 13 им. Н.Ф. Филатова ДЗМ потерпевшему *** поставлен диагноз: «ушиб, ссадина верхней губы, ушиб промежностей под вопросом». (т. 1 л.д. 56);

заявлением ***. от 23.02.2024, согласно которому он просит принять меры к несовершеннолетним ***и ФИО1, которые под угрозой расправы заставили ***отправить денежные средства в размере 380 рублей на карту ******. (т. 1 л.д. 58);

протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен подъезд № 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: г***. (т. 1 л.д. 69-75);

протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен четвертый этаж ТЦ «***», расположенный по адресу: ***.(т. 1 л.д. 76-82);

протоколом осмотра предметов от 22.06.2024, согласно которому осмотрен цифровой носитель данных (DVD-R диск) золотистого цвета «VS» с номером на посадочном кольце ***, объемом памяти 4,7 ГБ с видеозаписями из Торгового Центра «***», расположенного по адресу: ***, от 22.02.2024 г. в период времени с 18 часов 17 минут по 18 часов 57 минут, предоставленные ***. В ходе осмотра вышеуказанного цифрового накопителя установлено, что в период времени с 18 час. 18 мин.., 22.02.2024, по 18 час. 55 мин., 22.02.2024, обвиняемый ***и потерпевший *** находились по адресу: *** в ТЦ «***». (т. 1 л.д. 85-124);

протоколом осмотра интернет-ресурса от 18.03.2024, согласно которому осмотрены профили социальной сети «***» обвиняемых ***и ФИО1 В ходе осмотра социальных сетей установлено, что профиль под псевдонимом «***» находится в пользовании ***поскольку в нем содержится информация о нем и его фотоизображения. На аватарке (главном фото профиля) имеется фотография молодого человека со спины, руки которого находятся сзади с надетыми и застегнутыми наручниками. При просмотре активной истории (сохранившейся в течении последних 24 часов) вышеуказанного профиля обнаружены короткие видеозаписи на которых молодые люди, среди которых присутствуют в основном двое - по всем внешним признакам похожие на обвиняемых ***и ФИО1, активно принимают участие в массовой драке на фуд-корте ТЦ «***», расположенном по адресу: ***. Кроме того, при воспроизведении актуальных историй имеются различные видеозаписи, на которых молодые люди совершают движение на автомобиле и иные различные противоправные действия. Также при осмотре интернет страницы «В Контакте» под названием «***» установлены сохраненные истории под названиями «***» и «***», на которых также имеются различные видеозаписи, на которых ФИО1 и ***. совершают различные действия противоправного характера, в том числе порчу имущества, применение насилие к третьим лицам, употребление табачной продукции, нарушения общественного порядка и пр. Кроме того, в ходе осмотра установлено, что данные видеозаписи размещены в период времени начиная с 16 мая 2023 года по 9 декабря 2023 года. В разделе «друзья» установлен профиль под псевдонимом «***», на аватарке которого имеется фотография ФИО1, который в руках держит предмет схожий по конструкции с пистолетом. (т. 1 л.д. 135-140);

ответом на запрос из АО «***» от 16.07.2024, согласно которому между АО «***» и ***, 16.02.2024, заключен договор расчетной карты № ***, в соответствии с которым открыт текущий счет № ***; между АО «***» и ***, 04.07.2022, заключен договор расчетной карты № ***, в соответствии с которым открыт текущий счет № ***. Согласно движению денежных средств 22.02.2024 в 17 час. 53 мин. *** осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 380 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, по мобильному номеру телефона ***, привязанного к расчетному счету № ***, открытого в АО «***» на имя ранее ему знакомого *** (т. 1 л.д. 151-153);

заключением эксперта № 2424103903 от 04.04.2024, согласно которому у потерпевшего ФИО6 23.02.2024 при осмотре в ГБУЗ «ДГКБ им. Н.Ф. Филатова ДЗМ» отмечены повреждения в виде травмы верхней губы: травматический отек мягких тканей и ссадина слизистой оболочки. Травма верхней губы образовалась от одного ударно-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактировавшей поверхностью, с направлением травми-рующего воздействия преимущественно спереди назад (направление травмирующего воздействия указано для правильного вертикального положения тела с опущенным руками, обращенными ладонями кпереди и головой, обращенной лицом вперед) в пределах 2-3 суток до первичного обращения, что не исключает возможность ее образования в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы. Характер и локализация повреждений, давность и механизм их образования указывают на то, что они могли образоваться при обстоятельствах, сообщенных ***в ходе его допросе. Травма верхней губы не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью ***(т. 1 л.д. 161-165);

протоколом выемки от 19.03.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля ***изъят DVD-R диск «***» номер «***», объемом памяти 4,7 ГБ, после чего упакован в белый бумажный конверт.(т. 1 л.д. 212-213);

протоколом осмотра предметов от 16.07.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен DVD-R диск «***» номер «***», объемом памяти 4,7 ГБ, упакованный в белый бумажный конверт, изъятый у свидетеля ***В ходе осмотра вышеуказанного цифрового накопителя установлено, что 22.02.2024 обвиняемый ***с телефона ***записывал видеосообщения, в которых призывал получателей данных сообщений прибыть к нему в ТЦ «***», сообщив, что на момент видеозаписи потерпевший ***избит.(т. 1 л.д. 215-220);

протоколом выемки от 26.03.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому у свидетеля ***изъят мобильный телефон марки «***» номер модели «***», IMEI1: ***IMEI2: ***, в корпусе черного цвета, после чего упакован в белый бумажный конверт. (т. 3 л.д. 89-92);

протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) от 21.06.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» номер модели «***», IMEI1: ***IMEI2: ***, в корпусе черного цвета, изъятый у законного представителя ФИО1 - ФИО11 в ходе выемки от 26.03.2024 по адресу: ***. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено, что на момент 01.02.2024 ФИО1 был знаком с ***. и ***М., о чем свидетельствуют фотоизображения и видеозаписи, находящиеся в мобильном телефоне ФИО1 Также установлено, что в мобильном телефоне ФИО1 имеются контакты ***и ***(т. 3 л.д. 93-104);

заявлением ***от 26.03.2024, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1., который систематически подверг избиению её сына ***и под угрозой применения насилия заставил отдать мобильный телефон. (т. 2 л.д. 25);

протоколом выемки от 19.03.2024, согласно которому у свидетеля ***изъят мобильный телефон марки «***» номер модели «***», серийный номер: ***, в корпусе белого цвета, после чего упакован в белый бумажный конверт. (т. 3 л.д. 3-6);

протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) от 21.06.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «марки «***» номер модели «***», серийный номер: ***, в корпусе белого цвета, изъятый у потерпевшего *** в ходе выемки от 19.03.2024 по адресу: ***. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено, что вышеуказанный мобильный телефон использовал ***в приложении «***» имеется номер телефона ФИО1 Также имеются видеозаписи на которых 31.01.2024 в ТЦ «***» обвиняемые ФИО1 и ***употребляют алкогольную продукцию. (т. 3 л.д. 7-18);

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 с приложением фототаблицы, согласно которому осмотром установлено, что объектом осмотра является открытый участок местности размерами 7 х 7 метров, который представляет собой асфальтированное покрытие с размещенной вдоль проезжей части автобусной остановкой «***», расположенной вблизи дома по адресу: ***. Вышеуказанная автобусная остановка представляется собой металлоконструкцию из навеса, стеклянных ограждений, рекламных вывесок, скамейки, урны для мусора, имеет примерно следующие размеры: длина – 4 метра; ширина – 3 метра; высота – 3 метра. Также на автобусной остановке имеется надпись «***», вблизи располагается д. ***. (т. 4 л.д. 66-70);

протоколом выемки от 29.04.2024, согласно которому у свидетеля ***изъят мобильный телефон марки «***» модели «***» серийный номер ***, IMEI: ***, в корпусе красного цвета, после чего упакован в белый бумажный конверт. (т. 4 л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) от 28.07.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» модели «***» серийный номер ***, IMEI: ***, в корпусе красного цвета, изъятый 29.04.2024 в ходе производства выемки у свидетеля ***по адресу: ***. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено, что мобильный телефон принадлежит свидетелю ***в ходе осмотра телефона обнаружено, что свидетель 04.03.2024 в 20 час. 59 мин. выполнил перевод денежных средств в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей) на карту, держателем которой является *** (т. 4 л.д. 81-90);

протокол выемки от 29.04.2024, согласно которому у свидетеля ***изъят мобильный телефон марки «***» модели «***» серийный номер ***, IMEI: ***, в корпусе черного цвета, после чего упакован в белый бумажный конверт. (т. 4 л.д. 99-101);

протоколом осмотра предметов (мобильный телефон) от 17.08.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «***» модели «***» серийный номер ***, IMEI: ***, в корпусе черного цвета, изъятый 29.04.2024 в ходе производства выемки у свидетеля ***по адресу: г***. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона установлено, что мобильный телефон принадлежит свидетелю ***в ходе осмотра телефона обнаружено, что свидетель ***04.03.2024 в 21 час. 30 мин. переводил денежные средства в размере 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей) ***., а ***. 04.03.2024 в 21 час. 52 мин. совершил снятие наличных в банкомате на сумму 2500 руб. (две тысячи пятьсот рублей). (т. 4 л.д. 102-113);

ответом на запрос из АО «***» от 07.08.2024, согласно которому между АО «***» и ***, 16.02.2024, заключен договор расчетной карты № ***, в соответствии с которым открыт текущий счет № ***; между АО «***» и ***10.02.2023, заключен договор расчестной карты № ***, в соответствии с которым открыт текущий счет № ***. Согласно движению денежных средств 04.03.2024 в 20 час. 59 мин. ***осуществил онлайн-перевод денежных средств в размере 2 500 руб. 00 коп. с расчетного счета № ***, по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в ПАО «***» на имя ***, после чего ***в 21 час. 30 мин. 04.03.2024, осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в АО «***» на имя ***который обналичил 04.03.2024 в 21 час. 52 мин. в ***, расположенному по адресу: ***. (т. 4 л.д. 124-126);

ответом на запрос из ПАО «***» от 30.07.2024, согласно которому 21.01.2018 свидетелем ***в ПАО «***» открыт расчетный счет № ***. Согласно движению денежных средств ***в 21 час. 30 мин. 04.03.2024 осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 рублей с расчетного счета № ***по мобильному номеру телефона ***, привязанному к расчетному счету № ***, открытого в АО «***» на имя *** (т. 4 л.д. 128-133).

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, положенным в основу приговора, у суда оснований не имеется, поводов для оговора ими подсудимых не установлено, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются как друг с другом, так и с объективными письменными доказательствами, в том числе представленными документами, которые были осмотрены в ходе расследования, заявлениями законных представителей потерпевших в полицию; протоколами осмотров мобильных телефонов, иными материалами, в связи с чем суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные потерпевшие, свидетели заинтересованы в установлении вины подсудимого, наличие неприязненных отношений между подсудимым и указанными потерпевшими, свидетелями не установлено. Существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы о виновности подсудимого, а равно данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, не установлено.

Все положенные в основу приговора доказательства сомнений в достоверности не вызывают, не содержат неустраненных при рассмотрении дела противоречий, согласуются между собой, однозначно указывая на аналогичность схемы действий, которой придерживался подсудимый при совершении преступлений, в том числе непосредственном хищении принадлежащих потерпевшим денежных средств. Все положенные в основу приговора доказательства соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и подтверждают виновность подсудимого в инкриминированных преступлениях.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав каждого из подсудимых на защиту.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотров не имеется, поскольку каких-либо нарушений УПК РФ при их проведении не установлено.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотров составлены соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, подписано и утверждено уполномоченным должностным лицом. Оснований для возвращения данного уголовного дела прокурору, в том числе для конкретизации обвинения, суд не находит. Обвинительное заключение соответствует постановлениям о привлечении каждого из подсудимых в качестве обвиняемого в окончательной редакции.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовных дел, их соединении, задержании подсудимого, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В ходе судебного следствия по правилам ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетеля *** (т. 4 л.д. 119-123)

несовершеннолетнего *** из которых следует, что они рассказывают по обстоятельствам, которые не относятся к обстоятельствам настоящего уголовного дела, также характеризуют подсудимого.

Суд учитывает показания данных лиц как характеристики подсудимого, не берёт за основу представленных доказательств, так как их показания не подтверждают и не опровергают вину ФИО1

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает доказанным, что ФИО1 виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; ФИО1 виновен в совершении вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Данная квалификация по каждому из указанных преступлений в отношении подсудимого нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельства дела, при которых ***и ФИО4 избивали потерпевшего ***причинив ему телесные повреждения, свидетельствуют об обоснованной квалификации грабежа с примененнием насилия.

Поскольку ФИО4 и ***угрожали потерпевшему ***указанным способом, а тот реально воспринял такие угрозы при совершении преступления, квалифицирующий признак с угрозой применения насилия при совершении вымогательства, также обоснованно вменен в вину данных лиц.

Об умысле подсудимого ФИО4 на совершение грабежа и на вымогательство, свидетельствует сам характер действий подсудимого, обстановка совершения преступлений, его поведение во время совершения преступлений и после, разработанный конкретный план действий с вышеуказанными лицами, распределение ролей, взаимодействие между собой в целях реализации единого преступного умысла.

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору по эпизодам грабежа и вымогательства, суд усматривает исходя из действий подсудимого ФИО4 и осужденных ***и ***, которые являлись совместными, согласованными. Действия данных лиц были направленны на достижение единого умысла.

Таким образом, по итогам судебного следствия, исходя из установленных фактических обстоятельств дела и конкретных действий подсудимого, его характера и направленности умысла, а также последствий в результате действий подсудимого, суд квалифицирует действия:

ФИО1, по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

Согласно заключения комиссии экспертов № 2439 от 17.07.2024 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У него обнаруживается социализированное расстройство поведения и пагубное употребление алкоголя, в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление. У ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, которое лишало бы его (том числе в полной мере) способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в соответствии со ст. 51 ч.1 п.2 УПК РФ осуществлять права на защиту с обязательным участием защитника. По данным экспериментально психологического исследования ФИО1 характерны такие индивидуально-психологические особенности, как поверхностность, демонстративность, облегченность суждений с игнорированием социально одобряемых норм и правил поведения, недостаточно выработанные навыки разрешения проблемных ситуаций конструктивными способами, повышенная чувствительность к критике, склонность к непосредственным, эмоционально обусловленным поступкам. Ему присущи поверхностная общительность с легкостью установления межличностных контактов, стремление привлечь внимание окружающих, к лидерским позициям в коллективе, зависимость поведения от внешних обстоятельств и условий, неустойчивость, яркость, огрубленность аффективных проявлений, легкость актуализации гнева, раздражительности, агрессивных паттернов поведения при умении в рутинных, эмоционально нейтральных обстоятельствах контролировать свои внутренние побуждения. Выявленные у ФИО1 индивидуально-психологические особенности проявились, но не оказали существенного влияния на его поведение во время совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков отставания в психическом развитии, не связанных с психическим расстройством, у ФИО1 не обнаруживается. Под действие ч. 3 ст. 20 УК РФ он не попадает. (т. 4 л.д. 8-13)

Оценивая данное заключения, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертизы проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данными заключениями. Суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемыми.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, он не судим, впервые привлекается к ответственности на учетах в НД, ПНД не состоит, характеризуется положительно, также суд учитывает несовершеннолетний возраст подсудимого на момент совершения преступлений, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, условия его жизни и воспитания уровень психического развития, особенности его личности, влияние на него старших по возрасту, длительное время содержится под стражей.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, он впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, иным родственникам в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ- полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему ***, несовершеннолетний возраст ФИО1- п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как давая признательные показания с самого начала следствия он помог изобличить соучастников и установить фактические обстоятельства по делу, явку с повинной и длительное время содержание под стражей.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 64, 73, 92 УК РФ.

Определяя размер назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания суд также учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении каждого преступления, значение этого участия для достижения целей преступлений и влияние участия на размер причиненного вреда.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.2 ст. 161, ч.2 ст.163 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом того, что на момент вынесения приговора является совершеннолетним.

В срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит зачету период предварительного содержания под стражей, с учетом требований ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определена приговором Кунцевского районного суда г. Москвы от 27 марта 2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначения наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы считать отбытым полностью.

Меру пресечения в виде заключеия под стражу - отменить.

Освободить ФИО1 из- под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Судья М.А. Журавлева