Приговор № 1-35/2024 1-384/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело № 1- 35/2024 76RS0024-01-2023-004308-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 04 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Димитровой О.С.

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Ивановой М.Н., ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката Есиной Е.А., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО12 в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

На основании приказа командира ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области подполковника полиции ФИО6 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР л/с старший сержант полиции ФИО4 назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО4, утвержденной ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области подполковником полиции ФИО6 (далее по тексту – Должностная инструкция), ФИО4, как инспектор ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП: состоит в штабе ОБ ППСП (п. 3 Должностной инструкции); инспектору ППСП устанавливается сменный график несения службы (п. 6 Должностной инструкции); вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 9 Должностной инструкции); обязан незамедлительно прибывать на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, обеспечивать сохранность следов преступления (п. 26 Должностной инструкции); обязан задерживать лиц, совершивших преступления, по «горячим следам», предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения (п. 27 Должностной инструкции); обязан обеспечивать правопорядок на улицах и в других общественных местах (п. 28 Должностной инструкции); обязан защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств (п. 30 Должностной инструкции); обязан предупреждать и пресекать преступления и иные правонарушения со стороны несовершеннолетних на улицах и в других общественных местах (п. 40 Должностной инструкции); применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в порядке, предусмотренном ФЗ «О полиции».

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона, имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Федеральным законом.

Таким образом, инспектор ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО4 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.06.2023, утвержденной 31.05.2023 командиром ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области подполковником полиции ФИО6 в период времени с 20 ч. 00 мин. 01.06.2023 по 08 ч. 00 мин. 02.06.2023 инспектор ППСП ФИО4 находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей в составе наряда ОБ ППСП НОМЕР, совместно с инспектором ППС с ФИО7

02.06.2023 в 01 ч. 35 мин. в адрес наряда ОБ ППСП НОМЕР поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>, после чего инспектор ППСП ФИО4, в соответствии с п. 26 своей должностной инструкции направился совместно с инспектором ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО7 на место происшествия для выполнения своих должностных инструкций и ФЗ «О полиции», а именно в целях предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений и административных правонарушений, документирования обстоятельств их совершения, обеспечения сохранности следов совершенного преступления, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охраны общественного порядка и выполнения иных указанных выше возложенных на него обязанностей.

По прибытию на место происшествия, 02.06.2023 в период времени с 01 ч. 45 мин. до 02. 00 мин. инспектором ОБ ППСП ФИО4 на участке местности возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт совершения противоправных действий ФИО12 в отношении ФИО5., а именно покушение ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на нанесение побоевФИО5, в связи с чем ФИО4, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в соответствии с пунктами 26, 27, 28, 30 и 40 должностной инструкции, а также п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О полиции», в целях предупреждения совершения ФИО12 преступлений и административных правонарушений, обеспечения сохранности следов совершенного преступления, защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, охраны общественного порядка и выполнения иных указанных выше возложенных на них обязанностей, встал на пути ФИО12 к ФИО5 и потребовал от ФИО12 прекратить свои противоправные действия и успокоиться.

После этого, 02.06.2023 в период времени с 01 ч. 45 мин. до 02. 00 мин. у ФИО12, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с его вышеуказанными законными действиями по предупреждению совершения ФИО12 преступлений и административных правонарушений, обеспечения сохранности следов совершенного преступления, защиты жизни, здоровья, прав и свобод ФИО5 от преступных и иных противоправных посягательств, охраны общественного порядка и выполнения иных указанных выше возложенных на него обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 02.06.2023 в период времени с 01 ч. 45 мин. до 02. 00 мин. ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, понимая, что находящийся в непосредственной близости от него инспектор ППСП мобильного взвода роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области ФИО4, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей и, является представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в связи с исполнением ФИО4 своих должностных обязанностей, а именно в связи с его вышеуказанными законными действиями по предупреждению совершения ФИО12 преступлений и административных правонарушений, обеспечения сохранности следов совершенного преступления, защиты жизни, здоровья, прав и свобод ФИО5 от преступных и иных противоправных посягательств, охраны общественного порядка и выполнения иных указанных выше возложенных на него обязанностей, применил в отношении ФИО4 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес не менее одного удара рукой в область головы ФИО4, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Пояснил, что в указанные в обвинении день, время и месте у него произошел конфликт с мужчиной, который ударил его беременную девушку, после чего сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование – потерпевший ФИО4, пытался разнять их, в связи с чем он (ФИО12) нанес ФИО4 удар рукой по голове. В содеянном он раскаивается.

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он работает в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области. 02.06.2023 ФИО4 находился на дежурстве составе наряда ППС 2648. Вместе с ним в состав наряда входил инспектор ФИО7 Они на дежурстве находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, использовали служебный автомобиль с нанесенными на него специальными обозначениями автомобиля полиции. 02.06.2023 в 01 час 35 минут от дежурного ОМВД России по Фрунзенскому городскому району поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, причинено ножевое ранение мужчине. Прибыв по указанному адресу в 01 час 45 минут, около дома они обнаружили группу молодых людей на вид им было от 15 до 20 лет, их было около 6-7 человек, также рядом с ними была одна девушка. ФИО7 пошел в указанную в вызове квартиру. ФИО4 подошел к компании молодых людей, чтобы выяснить что произошло. Затем ФИО7 вышел из дома с мужчиной, в дальнейшем установленным как ФИО5. Между ФИО5 и молодыми людьми начал происходить словесный конфликт, который постепенно начал перерастать в драку. Они с ФИО7 встали между конфликтующими, и в соответствии с обязанностями по пресечению правонарушений и по обеспечению правопорядка на улицах, что предусмотрено их должностными инструкциями и ФЗ «О полиции», потребовали прекращение противоправных действий и начали пресекать их. ФИО7 отвел в сторону ФИО5, ФИО4 же начал отводить в другую сторону молодых людей, чтобы пресечь драку. Но один из молодых людей, установленный в дальнейшем как ФИО12, никак не успокаивался, продолжал вести себя агрессивно. Затем ФИО12, продолжая проявлять агрессию, два разу толкнул ФИО4 двумя руками в грудь, после чего начал пытаться наносить удары руками по голове ФИО4 В связи с противоправными действиями ФИО12 и его агрессивным поведением ФИО4 начал применять к ФИО12 физическую силу. ФИО4 оттеснил ФИО12 к стене дома, в это время ФИО12 продолжал пытаться нанести ему удары, но не попадал по ФИО4 Затем один раз ФИО12 все-таки нанес удар рукой ФИО4 по голове с левой стороны, от чего ФИО4 почувствовал сильную физическую боль и был немного дезориентирован, но продолжил держать ФИО12 у стены дома. К ним подбежал ФИО7, который также начал применять к ФИО12 физическую силу. После этого ФИО4 применил к ФИО12 специальные средства ограничения подвижности – наручники, после чего посадил его в служебный автомобиль. Вся ситуация с противоправными действиями ФИО12 произошла в течении 10-15 минут после их прибытия в 01 ч. 45 мин. на место происшествия, то есть до 02 ч. 00 мин. (л.д. 109-112).

Показания свидетеля ФИО7 (л.д. 122-125) соответствуют показаниям ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО8следует, что 02.06.2023 в ночное время к дому по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции, с которыми началась перепалка у ФИО12, а в ходе перепалки ФИО12 нанес удар сотруднику полиции, который был в форменном обмундировании. ФИО12 нанес удар ладонью правой руки по лицу сотруднику полиции. ФИО8 это видела своими глазами, так как в этот момент находилась на балконе у соседей (л.д. 9-13)

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 02.06.2023 в ночное время он с друзьями находился в квартире по адресу: <адрес>. Они сильно шумели, поэтому в квартиру приехали двое мужчин - друзей собственницы квартиры и начали их разгонять. Оба указанных мужчины в тот момент оставались в квартире, а они все всемером стояли у подъезда и разговаривали. Спустя несколько минут, к подъезду подъехал автомобиль полиции, откуда вышли сотрудники, одетые по форме, и подошли к ним. Сотрудники полиции стали выяснять, что произошло и в этот момент, из подъезда вышел мужчина №1 (ФИО5), который сказал сотрудникам полиции, чтобы они ловили ФИО10, которая «порезала» мужчину. В это время ФИО12 пошел в сторону мужчины №1 (ФИО5) чтобы с ним подраться, высказывая в адрес мужчины претензии о том, что он якобы побил беременную ФИО9. Между мужчиной и Даниленко встал сотрудник полиции, который стал отталкивать ФИО12 и пытался его успокоить, но ФИО12 никак на это не реагировал и наоборот нанес несколько ударов кулаками сотруднику полиции, а именно насколько ФИО1 видел ФИО12 один раз ударил сотрудника полиции кулаком по голове и не менее 2 раз по туловищу. После чего они начали бороться и сотрудник полиции надел наручники на ФИО12 и отвел последнего в служебный автомобиль. На заднее сидение полицейского автомобиля посадили ФИО10 (л.д. 14-19)

Показания свидетелей ФИО2 (л.д. 29-35) и ФИО3 (л.д. 36-40) аналогичны показаниям ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными материалами дела и вещественным доказательством, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудников полиции ФИО7, согласно которому при пресечении ФИО4 противоправных действий со стороны ФИО12, последний нанес ФИО4 удар рукой по голове (л.д. 66);

- постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 01.06.2023, согласно которой в период времени с 20 ч. 00 мин. 01.06.2023 по 08 ч. 00 мин. 02.06.2023 ФИО4 и ФИО7 находились на дежурстве (л.д. 68-70);

- выпиской из приказа о назначении ФИО4 на должность (л.д. 73);

- должностной инструкцией ФИО4 (л.д. 75-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле дома, расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 указал на участок местности, покрытый асфальтом, припорошенный снегом, расположенный возле подъезда и стены указанного дома. ФИО4 пояснил, что в указанном месте 02.06.2023 произошел конфликт между ним и ФИО12, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., в ходе которого ФИО12, ведя себя агрессивно и не реагируя на законные требования ФИО4 о прекращении противоправных действий, начал толкать ФИО4 двумя руками в грудь. Затем ФИО4 указал на участок местности прямо возле стены указанного дома, куда ФИО4 оттеснил ФИО12 и начал применять к нему физическую силу, и где ФИО12 нанес удар рукой по голове ФИО4 (л.д. 138-142);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наружного видеонаблюдения около дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра потерпевший ФИО4 указал момент, когда ФИО12 толкает его двумя руками в грудь и на момент, когда ФИО12 нанес удар рукой по голове ФИО4 Указанные моменты зафиксированы на видеозаписи и отражены в протоколе осмотра. Оптический диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (л.д. 116-120).

Кроме того в судебном заседании была просмотрена видеозапись, содержащаяся на диске, содержание которой соответствует протоколу осмотра предметов (диска).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевшего свидетелей письменных материалах дела, исследованных в судебном заседании, а также на признательных подсудимого ФИО12 Указанные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять им у суда не имеется.

Все исследованные доказательства, на которых суд основывается при вынесении приговора, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и являются достаточными суда о виновности ФИО12 в совершении инкриминируемого деяния. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями обвинения, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО12 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что ФИО12, действуя умышленно и осознавая, что совершает эти действия в отношении сотрудника полиции ФИО4 - представителя власти, исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, именно в связи с исполнением сотрудником полиции своих должностных обязанностей по предупреждению совершения ФИО12 преступлений и административных правонарушений, обеспечению сохранности следов преступлении, защите жизни, здоровья, прав и свобод ФИО5 от противоправных посягательств и выполнению иных возложенных на него обязанностей, применил к потерпевшему физическое насилие, которое выразилось в нанесении ФИО4 одного удара кулаком в область головы, отчего которого потерпевший испытал физическую боль. Это насилие было не опасным для жизни и здоровья, поскольку, несмотря на причинение потерпевшему физической боли, не повлекло расстройства здоровья (вреда здоровью) потерпевшего.

При назначении наказания ФИО12 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Наряду с этим суд учитывает условия жизни и воспитания подсудимого, являющегося на момент совершения преступления несовершеннолетним, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

Суд учитывает, что ФИО12 впервые совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления.

При назначении наказания ФИО12 суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи; то, что ФИО12 на учетах у нарколога и психиатра не состоит; воспитывался в неполной семье; обучение фактически не проходит; по месту обучения, сотрудниками ОДН и КДН характеризуется неудовлетворительно; работает без официального оформления трудовых отношений; имеет регистрацию и постоянное место жительства, жилищно-бытовые условия являются удовлетворительными.

Оценивая обстоятельства совершенного ФИО12 преступления в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Признанный по делу вещественным доказательством оптический диск следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО12 под стражей до начала судебного разбирательства и в период судебного разбирательства, освободить ФИО12 от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО12 – заключение под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – оптический диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.С. Димитрова