Решение № 2-560/2019 2-560/2019~М-508/2019 М-508/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-560/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 28 августа 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 18.06.2014 на сумму 150000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 150000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 04.10.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.11.2016 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 21.06.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 81119,27 рублей, из которых: - сумма основного долга 61747,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3027,53 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2193,00 рубля; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 14150,96 рублей. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от 18.06.2014 г. в размере 81119,27 рублей, из которых: - сумма основного долга 61747,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3027,53 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2193,00 рубля; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 14150,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2633,58 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, так как согласно поданного искового заявления и приложенной выписки следует, что кредитор узнал о нарушении своих прав по неуплате кредитной задолженности 15.06.2019 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 18.06.2014 на сумму 150000,00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 14,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 150000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000,00 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, Тарифами банка, Памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

Своей подписью в кредитном договоре ФИО1 подтвердила, что ей понятны все пункты договора, он с ними согласна и обязуется выполнять. Подтвердила, что получила график погашения по кредиту, прочла и полностью согласна с содержанием условий договора, порядком и очередностью погашения задолженности.

Ответчик обязался возвращать полученные в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Взятые на себя обязанности по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, платежи в соответствии с условиями кредитного договора не производит, нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита и процентов.

Согласно расчетам истца, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 21.06.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 81119,27 рублей, из которых: - сумма основного долга 61747,78 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 3027,53 рублей; - убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 2193,00 рубля; - штраф за возникновение просроченной задолженности – 14150,96 рублей.

Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Удовлетворяя требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из того, что получение кредита ответчиком на указанную сумму подтверждается расчетом, представленным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ответчиком расчет истца оспорен не был.

Заявленное ответчиком ФИО1 заявление о применении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Названные положения закона в полной мере применяются при подаче заявления о вынесении судебного приказа и его отмены, что определено в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Новоалексндровского района Ставропольского края с заявлением о вынесении судебного приказа для защиты своего нарушенного права, которое было направлено

почтовой связью согласно штемпелю на конверте 03.05.2017 года. Определение об отмене судебного приказа № 2-347-25-495/2017 было вынесено 05.09.2017 года, количество дней подлежащих исключению из течения срока исковой давности составляет 126 дней.

В суд банк обратился 03.07.2019 года, что подтверждается почтовым идентификатором № 19085532013375, следовательно ООО «ХКФ Банк» вправе требовать взыскания задолженности за последние три года, то есть с 28.02.2019 года.

Как следует из расчета задолженности, просрочка по кредитному договору возникла с 07.06.2016 года, обязательства по ежемесячным платежам до 07.06.2016 года исполнены в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2633 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности отказать.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 18.06.2014 в сумме 81119 (восемьдесят одна тысяча сто девятнадцать) рублей 27 копеек, из которых: сумма основного долга – 61747 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок семь) рублей 78 копеек, сумма процентов – 3027 (три тысячи двадцать семь) рублей 53 копейки; убытки банка – 2193 (две тысячи сто девяноста три) рубля 00 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 14150 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей 96 копеек, и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 02.09.2019

Судья В.В. Жолобов