Решение № 2-560/2019 2-560/2019(2-6572/2018;)~М-6391/2018 2-6572/2018 М-6391/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-560/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Хаджиахметовой Р.М.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности и расторжении соглашения.

В обоснование исковых требований указано, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 41500 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 41500 рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В нарушение условий соглашения № от дата обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщика по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Основной долг – 38099,53 руб.

Просроченный основной долг- 8212,44 руб.

Итого – 46311,97 руб.

Просит суд произвести замену на надлежащих ответчиков, взыскать задолженность умершего ФИО3 с наследников, принявших наследство в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от дата в сумме 46311,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1589,36 руб.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд в известность не поставила. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что дата между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить заемщику кредит в размере 41500 рублей, а заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 21,9 % годовых, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - дата.

Свои обязательства по соглашению кредитор выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в сумме 41500 рублей. Согласно банковскому ордеру, заемные средства перечислены на расчетный счет №.

дата ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Возникшие между сторонами правоотношения допускают правопреемство.

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из наследственного дела заявление о вступлении в наследство подала ФИО2

дата определением Промышленного районного суда <адрес> произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО2

Согласно 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о принятии после смерти ФИО3 наследства ФИО2 посредством подачи в установленный законом срок соответствующего заявления нотариусу и отсутствуют сведения об отказе от принятия наследства, несмотря на то, что свидетельства о принятии наследства не выданы, с учетом того, что такие свидетельства выдаются по заявлениям наследников и факт принятия наследства законом не связан с фактом выдачи свидетельства, суд полагает, что ФИО2 является надлежащим ответчиком, несущей ответственность по обязательствам наследодателя в пределах наследуемого имущества.

Согласно наследственному делу наследуемым имуществом является счет в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № номер счета 42306.8дата.2701427 с остатком на дату смерти 307,15 руб., счет в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № номер счета 40817.8дата.4024579 с остатком на дату смерти 13,38 руб., счет в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № номер счета 40817.8дата.4513302 с остатком на дату смерти 558,98 руб., а также земельный участок находящийся по адресу: <адрес>, СТ «Химик-2», 201, площадью 600 кв.м., кадастровой стоимостью 3798 руб., следовательно стоимость наследственной доли составляет 4677,51 руб., что не превышает стоимость обязательства, о взыскании которого заявлено в рамках настоящего гражданского дела. Поскольку представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании от проведения судебной экспертизы по вопросу определения рыночной стоимости земельного участка отказалась, представив суду выписку из ЕГРН в котором имеется кадастровая стоимость данного участка и просила принять решения в соответствии с кадастровой стоимостью данного земельного участка, суд полагает возможным принять решение по вышеуказанным доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от дата № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по делам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов за нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий соглашения № от дата обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Таким образом, по состоянию на дата у заемщика по соглашению № от дата перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере:

Основной долг – 38099,53 руб.

Проценты за пользование кредитом-8212,44 руб.

Итого – 46311,97 руб.

Однако, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика частично в пределах наследуемого имущества, а именно в размере 4677,51 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению повлекли для кредитора существенное нарушение соглашения, лишив кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1589,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Взыскать в пользу Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 4677,51 руб.

Взыскать в пользу Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1589,36 руб.

В остальной части исковых требований Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Рогозин