Приговор № 1-50/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-50/2024

УИД 28RS0024-01-2024-000267-73

Дело № 1-50/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 17 апреля 2024 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района Политыко Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Даниленко В.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> не судим,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время органом предварительного следствия не установлено), у ФИО1, находившегося в <адрес>, имеющего в своем распоряжении банковскую карту платежной системы «Visa Classic» № эмитированную на имя ФИО3 №1 предполагая о наличии денежных средств на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 внезапно возник преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение чужого имущества - денежных средств с указанной банковской карты, путем оплаты покупки товаров в магазинах <адрес> и обналичивая в банкоматах <адрес>.

Реализуя свой прямой, единый, преступный умысел, направленный на систематическое, тайное хищение чужого имущества - денежных средств со счета №, открытого ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 №1 в ПАО «Сбербанк», тайно умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО3 №1, путем хищения денежных средств, и желая их наступления, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» №

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут ФИО1, находясь в помещении ТЦ «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 25000 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут находясь в супермаркете напитков «Виновин», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 309 руб. 91 коп;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут находясь в магазине «Супермаркет продуктов», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 667 руб. 84 коп;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 22 минуты находясь в магазине «Супермаркет продуктов», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «VeryFone» № бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме в сумме 266 рублей 30 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 01 минуту находясь в помещении ТЦ «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 10000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в табачном магазине «Много пара», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 700 руб. 00 коп;

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 58 минут находясь в помещении ТЦ «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 1000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 59 минут находясь в помещении ТЦ «РИО», расположенном по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 9000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 774 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), находясь в отделе мужской одежды «Men’s Style», расположенном в ТЦ «Шанс» по адресу: <адрес>, приложив карту к торговому эквайринг - терминалу «Ingenico» № J298142, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 1573 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 07 минут находясь в операционном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), в отделе «Кулинария», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг терминалу «Verifone» №, бесконтактно бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 300 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут, находясь в магазине «Супермаркет продуктов», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 296 рублей 58 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в супермаркете напитков «Виновин», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 270 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут находясь в операционном офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, вставив банковскую карту эмитированную на имя ФИО3 №1, в банкомат ПАО «Сбербанк» АТМ №, снял денежные средства в сумме 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты находясь в магазине «Супермаркет продуктов», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 654 рубля 63 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут, находясь в супермаркете напитков «Виновин», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 270 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 53 минут, находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 42 минуты, находясь в супермаркете напитков «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг терминалу «Ingenico» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 741 рубль 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты, находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 595 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут, находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 450 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 42 минуты, находясь в магазине «Супермаркет продуктов», расположенном в ТЦ «Рио» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу «Рах» №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 546 рублей 94 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 18 минут, находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 784 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в закусочной «ВееrGоонdия», расположенной по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к торговому эквайринг - терминалу №, бесконтактно рассчитался (при помощи WI - FI) за приобретенный товар, тем самым похитил денежные средства в сумме 62 рубля 00 копеек.

В результате совершенного ФИО1, ряда тождественных преступных действий, путем изъятия чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1 из одного и того же источника: банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России», с использованием банковской карты платежной системы «Visa Classic» №, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 №1, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, в период с 08 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем оплаты товара в магазинах <адрес>, а также путем снятия денежных средств по средствам банкоматов ПАО «Сбербанк», ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму 57796 рублей 20 копеек, причинив потерпевшему ФИО3 №1 ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, суду показал, что у него оставалась банковская карта ФИО3 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал с указанной карты денежные средства, а также рассчитывался в магазинах <адрес>, в результате похитил 57796 руб. 20 коп. ДД.ММ.ГГГГ на счет матери ФИО3 №1 перевел 57000 руб. С гражданским иском ФИО3 №1 в сумме 796 руб. 20 коп согласен, обязуется возместить причиненный ущерб.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии адвоката рассказал и показал, где он приобретал продукты питания и спиртные напитки, рассчитываясь банковской картой в магазинах <адрес>, а именно: закусочная «Биргундия», расположенная по адресу: микрорайон №, <адрес>; виноводочный магазин «Виновин», расположенный по адресу: ТРЦ «Рио», <адрес>; «Супермаркет продуктов», расположенный в ТЦ «Рио», по адресу: <адрес>; ИП Горлов табачный магазин «Много дыма», расположенный по адресу: микрорайон №, <адрес>; ИП ФИО4, магазин мужской одежды, расположенный в ТЦ «Шанс», по <адрес>; магазин выпечки «Кулинария», расположенный в ТЦ «Рио», но адресу: <адрес>; виноводочный магазин «Винлаб», расположенный по адресу: микрорайон №, <адрес>, кроме того указал банкомат, расположенный в ТЦ «РИО» и банкоматы расположенные в зале самообслуживании ПАО «Сбербанк», где он снимал денежные средства наличными (т. 1 л.д. 226-244).

Подсудимый ФИО1 показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, подтвердил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 пояснила, что ФИО3 №1 ее сын, ДД.ММ.ГГГГ сын был мобилизован на СВО, оставил свои вещи у ФИО1, в том числе и банковскую карту. В январе 2024 г. сын приехал в отпуск, взяв выписку по карте, узнал, что с его дебетовой карты были списаны деньги в сумме 57769 руб. 20 коп, выяснилось, что ФИО1 пользовался картой сына. Ущерб в сумме 57000 руб. возмещен, просит взыскать с ФИО1 - 796 руб. 20 коп.

По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания не явившегося потерпевшего ФИО3 №1,

По показаниям потерпевшего ФИО3 №1, он был зарегистрирован у своего знакомого ФИО1, в сентябре 2022 года он был призван по мобилизации на СВО. Перед убытием в зону СВО некоторые свои документы и принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5034, он оставил у ФИО1 Согласно выписки по счету банковской карты Visa Classic № **** 5034, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства в сумме 31762 руб. 15 коп. ФИО1 признался, что в период его нахождения в зоне СВО, самостоятельно распоряжался его денежными средствами, которые тратил на собственные нужды, а именно расплачивался его банковской картой и снимал с его банковского счета, по средствам банковской карты, наличные денежные средства (т. 1 л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № МО МВД России «Шимановский» изъяты выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету ФИО3 №1, № банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы «Visa Classic» №, эмитированной на имя ФИО3 №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с которого ФИО1 совершил хищение денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-10, 177-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, осмотрены магазины, в которых ФИО1 приобретал товары и продукты, установлены номера эквайринг-терминалов, осмотрены места расположения банкоматов с помощью которых он снимал наличные денежные средства (т. 2 л.д. 1-21).

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия и представителя потерпевшего ФИО7 в суде, суд не усматривает и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Потерпевшим и представителем потерпевшего даны показания по известным им обстоятельствам. Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1, в показаниях не установлено, равно как не выявлено оснований для оговора подсудимого либо обстоятельств, свидетельствующих о какой-либо заинтересованности потерпевшего и представителя потерпевшего в исходе дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Политыко Н.В., после исследования всех доказательств по делу, с учетом позиции представителя потерпевшего ФИО7, выступая в судебных прениях, просила исключить квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку в процессе судебного разбирательства он не нашел своего подтверждения. Как пояснила представитель потерпевшего ФИО7 на материальное положение ее сына не повлияло и не поставило его в трудное материальное положение, его доход составляет 200000 рублей.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, при этом изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения, путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО3 №1 приобретал товары путем бесконтактной оплаты, а также снимал наличные денежные средства, причинив потерпевшему ФИО3 №1 ущерб на общую сумму 57796 руб. 20 коп.

Учитывая, что потерпевший ФИО3 №1, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства, при оплате товаров с помощью банковской карты, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на этом банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с указанных банковских счетов потерпевшего, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в том числе факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим (т. 2 л.д. 71-73), по месту жительства УУП характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 226-230); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, более мягкие виды наказаний в виде штрафа и принудительных работ, не смогут достичь целей уголовного наказания.

При этом, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением, в связи с чем считает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, его материальное положение, который работает и имеет доход в размере 18000 рублей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, полагая достаточным основного наказания в виде лишения свободы, а также дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ограничения, возложенные на него согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, существенно ограничат его свободу.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкое, поскольку по мнению суда фактические обстоятельства совершенного им преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ни с ролью виновного ФИО1, ни с его поведением во время или после совершения преступления, ни других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО5 - ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в сумме 57 796 руб. 20 коп. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ущерб в сумме 50000 руб. возместил.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него материального ущерба в сумме 796 руб. 20 коп признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданскому ответчику ФИО1 были разъяснены правовые последствия признания иска.

С учетом изложенного, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании причинённого преступлением материального ущерба, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО5 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 796 рублей 20 копеек.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить: Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 материальный ущерб в размере 796 рублей (семьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств, доверенность, находящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12. УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова