Приговор № 1-57/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-57/2019




версия для печати


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Коновалов Ю.П., при секретаре Куличихиной Е.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Эрбиева Д.Н., помощника прокурора Минераловодской межрайонной прокуроры Тетеревятникова А.И., подсудимого ФИО1 , защитника – адвоката Лепихина А.О., представившего удостоверение №3406 и ордер № н 128604, защитника – адвоката Рожко Т.Г., представившей удостоверение №3480 и ордер № н 102990,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 .............. года рождения; уроженца .............., зарегистрированного по адресу:.............., .............., судимого:

19.10.2011 года Минераловодским городским судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, 14.07.2017 освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 314.1, п. «а», ч.2 ст. 115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый ФИО1, осужденный 19.10.2011 Минераловодским городским судом по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а также дополнительной мере наказания в виде ограничения свободы на 2 года, 14 июля 2017 года, уведомленный под роспись с Предписанием, вынесенным руководством ФКУ ПК № 1 УФСИН России но Республики Адыгея, в соответствии с приговором Минераловодского городского суда от 19.10.2011 года, о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 года, наказание по которому должно исполняться самостоятельно от основного наказания, зная и осознавая, что он обязан прибыть к избранному им месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в филиал ФКУ У ИИ УФСИН России но Ставропольскому краю по Минераловодскому району не позднее 18,07.2017 года, действуя умышленно, с целью злостного уклонения лица, осужденного к отбывания наказания, к месту регистрации по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, .............., не прибыл и убыл в .............., чем совершил злостное уклонение лица, осужденною к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Он же, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Теучежекого районного суда Республики Адыгея от 04 мая 2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 6 лет и установлении административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Минераловодского городского округа; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 30 минут до 06 часов 00 минут, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, в июле 2017 года у самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Минераловодский. городской округ, .............., также без уважительных причин не явился на постановку на учет в Отдел МВД России по Минераловодскому, городскому округу

Своими умышленными действиями ФИО1 , совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Он же, 27 декабря 2017 года, примерно в 22 часа 10 минут, находясь около .............. .............., нарушая общественные нормы поведения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, противопоставляя себя окружающим, нанес один удар кулаком в область лица Потерпевший №1, чем причинил ей согласно заключения судебно - медицинского эксперта № 17 от 29.12.2017 г., телесные - повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека области правого глаза, что привело к причинению легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по всем эпизодам полностью признал, обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником.

Потерпевшая в поданном заявлении не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступлений, с которыми согласился подсудимый ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления и его действия необходимо квалифицировать:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ – как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В действиях подсудимого, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам - чистосердечное признание своей собственной вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также характер и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и необходимым назначить подсудимому ФИО1 по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ предусматривающей, что срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказаний, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что при рецидиве срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание необходимо назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05.06.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет, со штрафом в размере 60 000 рублей и с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом рецидива.

Обсуждая вопрос о применении ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения их положений по всем эпизодам.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу необходимо:

- светокопию «Предписание №21» на ФИО1, составленное УФСИН по Республике Адыгея ФКУ ИК №1, светокопия «Предписания» об установлении ФИО1 административного надзора, составленное УФСИН по Республике Адыгея ФКУ ИК №1 хранить при материалах дела.

- связку металлических ключей, которые осмотрены и сданы в камеру хранения ОМВД России по Минераловодскому городскому округу необходимо возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304,307-310, 312, 313, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем

частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05.06.2018 года, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 132, п. «а» ч. 3 ст. 131, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет и 5 (пять) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 60 000 рублей и с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с 17.01.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время отбытия наказания ФИО1 по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 05.06.2018 года период с 20.01.2018 года по 17.01.2019 года, и в соответствии со ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 17.01.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- связку металлических ключей, которые осмотрены и сданы в камеру хранения ОМВД России по Минераловодскому городскому округу возвратить ФИО1

- светокопию «Предписание №21» на ФИО1, светокопия «Предписания» об установлении ФИО1 административного надзора, составленное УФСИН по Республике Адыгея ФКУ ИК №1, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: Коновалов Ю.П.

..............

..............



Суд:

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Коновалов Юрий Петрович (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ