Приговор № 1-117/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1-117-2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 15 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Овчинниковой Д.Д.,

защитника – адвоката Осыко М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Першине В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

не содержащегося под стражей по данному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.11.2020 года в утреннее время у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. С этой целью с использованием телефона, принадлежащего ФИО2, через сеть интернет в приложении «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство. После чего, ФИО1 находясь в ТЦ Баумолл по адресу: <адрес>, через банкомат оплатил покупку наркотического средства, в последующем получив данные о его местонахождении. В утреннее время ФИО1, находясь около завода, расположенного по адресу: <адрес>, используя данные, полученные через сеть «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта для личного употребления вещество, находившееся в свертке из желтой изоленты, внутри, которого фольгированная бумага, внутри, которой полимерный пакет синего цвета, внутри, которого комкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,659 грамм, что является значительным размером.

24.11.2020 года около 10 часов 35 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», сотрудниками полиции по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного 24.11.2020г. с 11 часов 27 минут до 12 часов 00 минут, сотрудниками полиции, в автомашине Газель государственный регистрационный знак № регион с правой стороны руля у приборной панели в подставке, в пластиковом стаканчике был обнаружен сверток из синего полимерного материала с комкообразным веществом бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты> массой 1,659 г., что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей специалистов, не судим. По заключению комиссии экспертов, ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, у него имеется <данные изъяты>. Указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти и интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, а также полные данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительные обстоятельства, для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ отсутствуют.

В силу ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться и пройти курс лечения от <данные изъяты> в ГБУЗ «<данные изъяты>, поскольку это отражено в заключении комиссии экспертов.

Контроль за исполнением ФИО1 возложенной обязанности по прохождению лечения от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 82.1 УК РФ не усматривается.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника адвоката Осыко М.Ю. в ходе предварительного следствия, с ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В силу ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 дней с момента вступления приговора суда в законную силу обратиться и пройти курс лечения от <данные изъяты> в ГБУЗ «<данные изъяты>» и медицинскую социальную реабилитацию по поводу <данные изъяты>.

Контроль за исполнением ФИО1 возложенной обязанности по прохождению лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor» imei №, № – вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна Судья

Секретарь