Решение № 12-94/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 12-94/2019

Дело № 12-94/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев жалобу генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» (ООО УК «Два капитана») ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 01.11.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе города Красноярска временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе г. Красноярска от 01.11.2018 года должностное лицо – генеральный директор ООО УК «два капитана» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, вынести новое решение, освободить его от ответственности по малозначительности.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель прокуратуры Свердловского района г. Красноярска в судебное заседание не явился.

Выслушав в судебном заседании лицо привлеченное к административной ответственности, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Судом первой инстанции установлено, что генеральный директор ООО УК «Два капитана» ФИО1 в нарушение Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29.09.2015г. N368/691/пр не обеспечил размещение в полном объеме в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации об оказываемых услугах, выполняемых работах по управлению многоквартирными домами по адресам: <адрес>, пер. <адрес>

Указанные действия должностного лица генерального директора ОООУК «два капитана» ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением ФИО1 от 08.10.2018г.,

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО УК «Два капитана»,

- лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № от 01.04.2015г.,

- договором № управления многоквартирным домом от 01.11.2016г.,

- договором № управления многоквартирным домом от 25.11.2016г.,

- договором №А управления многоквартирным домом от 01.04.2018г.,

- договором №Б управления многоквартирным домом от 01.05.2018г.,

- договором №А управления многоквартирным домом от 01.11.2017г.,

- договором №-/80А управления многоквартирным домом от 01.02.2017г.,

- договором № управления многоквартирным домом от 01.07.2016г.,

- приказом от 01.01.2018г. «О назначении ответственного лица за размещение информации в ГИС ЖКХ»,

- сведениями с сайта ГИС ЖКХ,

- протоколом общего собрания учредителей ООО УК «Два капитана и другими материалами дела.

При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины должностного лица генерального директора ООО УК «Два капитана» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено.

Однако при назначении наказания должностному лицу по настоящему делу мировым судьей, в нарушение положений ст. 4.1 КоАП РФ не учтено наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а именно совершение административного правонарушения впервые.

Постановление мирового судьи не содержит указание на основания положенные в основу решения о назначении более строгого наказания, чем предусмотренное минимальное наказание санкцией ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого постановления в части снижения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей до предупреждения, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Два капитана» (ООО УК «Два капитана») ФИО1 изменить, снизить назначенное наказание до предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю. Абрамова