Постановление № 5-75/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

ст. Багаевская 18 мая 2020 года

Судья Багаевского районного суда <адрес> Шкуратов Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РО, <адрес>,

установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут на 48 км + 700 м а/д «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск» ФИО1, управляя а/м Хундай IX 35 г\н №, на перекрестке неравнозначных дорог, не предоставила преимущества в движении, в результате чего допустила столкновение с а/м Шевроле Спарк г/н № под управлением Потерпевший №1, движущимся по главной дороге, в результате ДТП которой причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 нарушены п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об АП <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, просила не лишать водительского удостоверения, пояснила, что материальный вред и вред здоровью, причиненный в результате ДТП, возместила в полном объеме, о чем представила расписку от потерпевшей Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, не настаивала на строгом наказании.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КРФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения..

Таким образом, водитель а/м IX 35 г\н № допустила нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 31), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), письменными объяснениями водителей (л.д. 10-12), заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 29-30), фото с места ДТП (л.д. 15-17), которые суд оценил на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает добровольное возмещение материального вреда и вреда здоровью потерпевшей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, учитывая характер содеянного, обстоятельства происшедшего, данные о личности ФИО1, а также наличие смягчающих ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:


Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: РО, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по РО)

ИНН <***>, КПП 616401001

Банк получатель: Отделение Ростов <адрес>

Расчетный счет: 40№

БИК 046015001 ОКТМО 60602101

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья Д.С. Шкуратов



Суд:

Багаевский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шкуратов Денис Сергеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 13 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 5 мая 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 28 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 5 февраля 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 12 января 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 7 января 2020 г. по делу № 5-75/2020
Постановление от 6 января 2020 г. по делу № 5-75/2020


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ