Апелляционное определение № 33-240/2026 от 3 марта 2026 г.

Председательствующий – ФИО2 Дело №

номер дела в суде первой инстанции №

УИД №

номер строки в статистическом отчете №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – ФИО5,

судей – ФИО3, ФИО6,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым

удовлетворены частично исковые требования К к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки по договору, судебной неустойки, судебных расходов.

Возложена обязанность на Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта «Объект сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Чемальское сельское поселение, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>.

Взыскана с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН №, ИНН № в пользу К, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ: серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес><дата>, договорная неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 72 187 рублей 50 копеек, далее с <дата> по день фактического исполнения договора в размере 262 рубля 50 копеек в день, в общей сложности, не превышающей суммы 105000 рублей 00 копеек, штраф в размере 36 093 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также судебная неустойка в размере 100 рублей 00 копеек за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты, следующей за датой истечения установленного для добровольного исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

Отказано в удовлетворении остальных исковых требований К к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго».

Взыскано с Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН № ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 7 248 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности на ПАО «Россети Сибирь» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Объект сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Чемальское сельское поселение, в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>, взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору за период с <дата> по <дата> в размере 72187 рублей 50 копеек, за период с <дата> в размере 262 рубля 50 копеек за каждый день просрочки по день фактического исполнения договора, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек; государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей 00 копеек в день с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком на основании заявки заключен договор № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Срок выполнения мероприятий по договору составляет 1 год со дня заключения договора. В соответствии с п. 10 договора размер платы составляет 105000 рублей 00 копеек. Истцом была уплачена сумма, предусмотренная договором, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

Суд вынес вышеуказанное решение, с которым не согласилось ПАО «Россети Сибирь», в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части, принять по делу новое решение, которым установить ответчику срок для исполнения договора 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В случае удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, просит отнести расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы на истца.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО «Россети Сибирь» указывает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Решение принято при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, вследствие чего является незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежит изменению.

Суд изначально ставит ответчику гарантированно невыполнимые условия, в связи с недостаточным сроком для выполнения мероприятий капитального характера. Указанный объем работ неизбежно отвлечет силы и средства от других сетевых районов, чем поставит их в невыгодное положение, что в свою очередь приведет к нарушению прав и законных интересов потребителей других районов электрических сетей, обусловленному нехваткой средств для поддержания их энергокомплекса в качественном состоянии.

Для технологического присоединения каждого заявителя, необходимо строительство линий электропередачи, установка специального оборудования, сложных технических средств, комплексов коммерческого учета электрической энергии которые должны быть закуплены сетевой организацией с соблюдением правил и сроков, установленных законодательством. На поставку всего необходимого оборудования, комплектующих, должны быть заключены договоры с поставщиками, что увеличивает сроки проведения работ по технологическому присоединению заявителя и может занять до 5 месяцев.

Для выполнения мероприятий по технологическому присоединению заявителя сетевой организации также потребуется определение земельных участков для прохождения планируемых к строительству линейных объектов электросетевого хозяйства, что может занять по времени до 3 месяцев.

Выполнение подрядных работ по строительству ЛЭП, монтажу комплекса коммерческого учета может занять около 3-х месяцев, учитывая рельеф местности и погодные условия. Достаточным сроком на исполнение договора общество считает срок исполнения 6 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327, 333 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, в обжалуемой части, исходя из положений, содержащихся в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между К и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор) энергопринимающих устройств объекта «Объект сельскохозяйственного производства», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Дата и факт заключения договора не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с п. 1 договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы.

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

В силу п. 6 договора предусмотрено, что сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организацией о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце 3 настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно п. 8 договора заявитель обязан надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, за исключением урегулирования отношений с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. Заявитель должен рассмотреть и при наличии замечаний представить их к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Также в соответствии с п. 8 договора заявитель должен исполнить указанные в разделе 3 договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 105 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% в сумме 17 500 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции от <дата>.

Судом установлено, что истцом в установленные договором сроки исполнено обязательство по оплате расходов за технологическое присоединение на сумму 105 000 рублей 00 копеек.

Сетевой организацией подготовлены и выданы технические условия №.

С учетом сроков, установленных договором, сетевая организации должна была осуществить технологическое присоединение электроустановок не позднее <дата> (1 год с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию).

Разрешая настоящий спор, установив указанные обстоятельства, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства, принятые на себя договором, а ответчиком ПАО «Россети Сибирь» установленные договором мероприятия по технологическому присоединению объекта истца не исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обязании ответчика ПАО «Россети Сибирь» выполнить мероприятия по технологическому присоединению.

Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства рассматриваемого дела, представленные в их подтверждение доказательства, соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу. По смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГК РФ). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен <дата>, исходя из существа допущенных ответчиком нарушений прав истца, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным выполнение мероприятий по технологическому присоединению, принимая во внимание обстоятельства дела, объем работ, которые необходимо произвести ответчику, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об установлении срока для исполнения решения суда - в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения всех действий, связанных с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Доказательств того, что указанный срок недостаточен для исполнения судебного решения, в материалах дела не содержится.

Судебная коллегия объективных причин для предоставления большего срока не усматривает, срок, установленный судом первой инстанции в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ для исполнения решения по данному делу, является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Учитывая, что апелляционная жалоба представителя ответчика оставлена без удовлетворения, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на истца обязанности возместить ответчику расходы на уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда первой инстанции, и по существу направлены на их переоценку, оснований для которой не имеется. Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в остальной части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжалуется, его законность и обоснованность в силу положений части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского процессуального кодекса недопустимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чемальского районного суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения в пределах десятидневного срока для соответствующей категории дел не изменяют дату его вступления в законную силу.

Председательствующий судья - ФИО5

Судьи - ФИО3

ФИО6

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата>.