Приговор № 1-84/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № (№)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего: судьи Пацалюк С.Л.,

с участием государственного обвинителя в лице – ст.помощника прокурора <адрес> Грищук О.А.,

защитника, в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО1, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающей в <адрес>, в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержана ДД.ММ.ГГГГ, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыла наркотическое средство, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, а также с целью последующего сбыта для получения материальной выгоды, посредством переписки на интернет-сайте «<данные изъяты>», достигла договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 48 минут ФИО2, действуя согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на неустановленный следствием счет «QiWi-кошелька» посредством своего мобильного телефона. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут ФИО2 посредством программы обмена электронными сообщениями, получила от неустановленного лица информацию с координатами о месте нахождения наркотического средства в виде «закладки». В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО2 прибыла на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 150 метров от нежилого здания № по <адрес>, по месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, где незаконно, умышленно, в тайнике в виде прикопа у основания дерева приобрела наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> гр., которое стала незаконно хранить при себе, для личного употребления и с целью сбыта неопределенному кругу лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут ФИО2, действуя умышленно,, посредством мобильной связи согласовала с ранее знакомым ФИО3, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», возможность незаконного сбыта части имеющегося у нее наркотического средства путем продажи за <данные изъяты> рублей в этот же день в ближайшее время, по адресу: <адрес>, в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 36 минут, ФИО3 согласно достигнутой договоренности, действуя под контролем сотрудников полиции, прибыл на лестничную площадку <данные изъяты> этажа пятого подъезда <адрес>, в <адрес>, где передал ФИО2, в счет оплаты за наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, полученные им у сотрудников полиции, а ФИО2 передала ФИО3 часть имеющегося у нее наркотического средства, массой <данные изъяты> гр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, в служебном кабинете № по адресу: <адрес>, ФИО3, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотическое средство, приобретенное у ФИО2, добровольно выдал сотрудникам ОНК МУ МВД России «Красноярское», тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно проведенному химическому исследованию и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество <данные изъяты> грамма, (с учетом веса израсходованного на исследование и экспертизу), которое ФИО2 незаконно сбыла ФИО3, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства, массой <данные изъяты> граммов, не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Оставшуюся часть наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, который включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО2 продолжила хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, в результате оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес>, в <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых в служебном кабинете № Отдела полиции №, расположенного <адрес>, из нагрудного кармана куртки ФИО2 сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма, которое ФИО2 хранила при себе. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», <данные изъяты> грамма изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, вину в предъявленном обвинении признала, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства. Защитник поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимой ходатайство соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи, с чем считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств;

- ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям суд учитывает, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время, выявляет эпизодическое употребление наркотических средств. Данных за наркоманию у ФИО2 по материалам дела не выявлено, поэтому в лечении и реабилитации от данного заболевания не нуждается. Во время инкриминируемых ей деяний могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту.

Учитывая поведение подсудимой до совершения преступления и после него, поведение подсудимой в судебном заседании, изучив данные о личности, заключение судебно психиатрической экспертизы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать характер своих действий и руководить ими.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимой, характеристику на нее, ее возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, который в настоящее время передан под надзор в организацию для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, то, что подсудимая в КНД, КПНД не состоит, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимой своей вины в полном объёме, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни и жизни ее семьи, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. Менее строгий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом оснований для назначения ФИО2 ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает, также суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой следует назначить в колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ сохраняет избранную подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Изъятый сотовый телефон подлежат уничтожению, поскольку он использовался при совершении преступления, как средство получения информации о месте размещения наркотического средства при его приобретении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - <данные изъяты> года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ - <данные изъяты> год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 окончательно назначить наказание <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- <данные изъяты>- уничтожить после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья С.Л. Пацалюк

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле № Железнодорожного районного суда <адрес>.

Судья С.Л.Пацалюк