Приговор № 1-245/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 1-245/2018

№1-245/18.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Новокузнецк. 18 июля 2018 года.

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания Семеновой А.И., с участием государственного обвинителя Мошненко А.А., подсудимого ФИО1, защитника Хаминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, имеющего основное среднее образование, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 23.04.2018 года, около 01 час. 00 мин., ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, приискал средства и орудия, которые планировал использовать при совершении преступления, а именно: садовую тележку, монтировку и фонарик, после чего пришёл к помещению <данные изъяты>, в котором Потерпевший №1 арендовал помещение, используемое для сборки мебели, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при помощи монтировки, которую принес с собой, отжал металлические ставни, тем самым открыв доступ к пластиковому окну, и далее, при помощи монтировки разбил стекло в окне, после чего незаконно проник в помещение, используемое для сборки мебели, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: фрезер электрический марки «Зубр», стоимостью 4000 рублей; шуруповёрт модель «Макита» в комплекте с фонарем, кейсом, двумя сменными батареями и зарядным устройством, стоимостью 6000 рублей; шуруповёрт (дрель аккумуляторная) модель «365 дней», стоимостью 500 рублей; труборез механический, стоимостью 500 рублей; перфоратор «Калибр», в комплекте с кейсом и набором буров, в количестве 5 сверл, стоимостью 2000 рублей; строительный фен модели «Defort DHG-1600», стоимостью 750 рублей; наждак для заточки сверл модели STURM, стоимостью 750 рублей; станок верстальный шлифовальный модель HGB150, стоимостью 1500 рублей; мешок, не представляющий ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по личному усмотрению, обратив в свою пользу, а именно: шуруповёрт и станок верстальный шлифовальный продал неустановленным следствием лицам, остальное имущество оставил себе для личного пользования, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, и он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мошненко А.А. и потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 139) не возражают против рассмотрения дела по обвинению ФИО1 в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, и санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на спец.учётах он не состоит, страдает хроническим заболеванием, не работает, имеет семью и иждивенцев, характеризуется положительно по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание своей вины подсудимым в совершении преступления, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья, наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенного имущества (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учётом ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом содеянного, данных о личности, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд полагает, что именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, и будет соразмерным содеянному подсудимым, в соответствии со ст.43 УК РФ.

Назначение альтернативных и дополнительного видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, поскольку ему назначается условная мера наказания.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в силу п.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7500 рублей, является обоснованным, подтверждён материалами дела, и подлежит удовлетворению в полном объёме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. Иск подсудимый признал.

На основании ч.5 ст.62 УК РФ и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Haзначить ФИО1 наказание по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, на срок 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осуждённого, регулярно являться в этот орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу по настоящему делу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении -оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счёт Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: садовую тележку - оставить у подсудимого ФИО1; фрезер электрический марки «Зубр», труборез механический, перфоратор «Калибр», в комплекте с кейсом и набором буров, в количестве 5 сверл, строительный фен модели «Defort DHG-1600», наждак для заточки сверл модели STURM и документы к ним - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.04.2018 года по 26.04.2018 года.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток, со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, путём участия в системе видео-конференц связи, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, подсудимый о своём желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление, в течение 10 суток, со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, подсудимый должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, жалобы, представления.

В течение трех суток, со дня окончания судебного заседания, осуждённый вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и, в течение трёх суток, со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе подать на него замечания.

Председательствующий: Чередниченко О.В.