СудАкт в соцсетях

Решение № 12-480/2019 3-1325/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 12-480/2019

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административные правонарушения

Дело № 12-480/2019 г. Мировой судья с/у № 4

№ 3-1325/2019 г. Колтаков В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 ноября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Тиуновой В.Е., с участием представителя ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя директора ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО2 (адрес организации: ул. Производственная д. 8 «а», г. Челябинск, <данные изъяты>), на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 октября 2019 года по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Директор ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 октября 2019 года, согласно которому ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Директор ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, поскольку считает, что срок давности привлечения к ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ юридических лиц составляет 2 месяца, в связи с чем срок давности привлечения ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» истек 30 сентября 2019 года.

Представитель ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Также просил в случае, если суд придет к выводу о том, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, то применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Представитель управления Министерства юстиции РФ по Челябинской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Учитывая, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления совершено ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» 30 июля 2019 года, то срок давности привлечения к административной ответственности ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» истек 30 октября 2019 года, в связи с чем обжалуемое постановление от 03 октября 2019 года вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными.

Что касается вопроса о возможности признания совершенного деяния малозначительным, то суд полагает невозможным признать совершенное деяние малозначительным по следующим причинам.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенной угрозы охраняемым общественным правоотношениям (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Характер совершенного правонарушения, количество нарушений требований ФЗ «О некоммерческих организациях», которые ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» допустил и не принял мер к их устранению, несмотря на предупреждение и предоставленный срок для их устранения – два месяца, свидетельствуют о том, что указанное правонарушение не может быть признано малозначительным.

Судья также учитывает, что ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» назначено минимально возможное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 19,5 КоАП РФ, наказание.

Таким образом, доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 октября 2019 года в отношении ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» оставить без изменения, жалобу директора ЧОУ ДПО «Учебный центр «Варяг» ФИО2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников