Приговор № 1-В85/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-В85/2020

Дело №1-в85/2020

Строка №7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава 06 октября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Шелаева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившей удостоверение № 2236 и ордер № 251,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование н/среднее, состоящего в незарегистрированном браке, неработающего, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, судимого: 1) 23.08.2013 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 07.02.2014 года Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 07.10.2014 года действия ФИО1 переквалифицированы с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, исключено указание о квалификации действий ФИО1 по эпизоду хищения 09.07.2013 года, как совершенного группой лиц по предварительному сговору, снижен размер назначенного наказания за данное преступление до 1 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 07.09.2016 года ФИО1 постановлено считать осужденным: по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 23.08.2013 года по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 07.02.2014 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.03.2018 года по отбытии наказания; 3) 23.10.2018 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 08.10.2019 года постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 25.09.2019 года в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на 1 год 2 месяца 17 дней, неотбытый срок 2 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 30 апреля 2020 года примерно в 14 часов 30 минут, проходя мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить кражу имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 30 апреля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут пришел к домовладению, расположенному по указанному выше адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через поваленный забор из шифера перелез на территорию домовладения, руками оторвал штапики, удерживающие стекло в деревянном окне внешней рамы, выставил данное стекло и заранее приисканным предметом разбил стекло во внутренней оконной раме, после чего через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил 8 дисков (блинов) спортивных для грифов весом по 5 кг. стоимостью 200 рублей каждый на общую сумму 1600 рублей, металлический гриф для штанги стоимостью 1567 рублей и бильярдные шары в количестве 26 штук стоимостью 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10967 рублей.

Подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, но, воспользовавшись ст. 47 УПК РФ, на основании ст. 51 Конституции РФ показания давать суду не пожелал.

В связи с этим по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в качестве обвиняемого (т.1, л.д. 150-154), данные им в ходе предварительного следствия при участии защитника, из которых следует, что 30 апреля 2020 года он проходил по ул. Кирова с. Ильиновка и обратил внимание на дом, расположенный на окраине села. Он понял, что в доме никто не проживает и решил совершить кражу какого-либо имущества из указанного дома. Поскольку людей поблизости не было, в указанный день примерно в 15 часов он прошел к правой стороне домовладения относительно дороги, через проем в изгороди прошел на территорию домовладения и подошел к окну в задней стене дома, после чего из правого нижнего «глазка» руками оторвал штапики и вытащил стекло, затем найденной на территории участка деревянной палкой разбил стекло во внутренней раме окна и через образовавшийся проем проник в помещение дома. Поднявшись по деревянной лестнице на второй этаж, он увидел бильярдный стол, на котором лежали бильярдные шары (26 штук), которые он положил в мешок из полипропиленового материала. После этого он сложил в указанный мешок 8 (дисков) блинов от штанги, взял металлический гриф и покинул территорию домовладения. Через несколько дней он продал знакомому Свидетель №2 8 дисков (блинов) от штанги. 22 мая 2020 года он сообщил сотрудникам полиции о данной краже, написал явку с повинной и выдал 26 бильярдных шаров и металлический гриф от штанги.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии неявившегося в суд потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он с разрешения тещи Свидетель №1 пользуется принадлежащим последней домом, расположенным по адресу: <адрес>, при этом находящееся в доме имущество принадлежит ему. 07 мая 2020 года он приехал в указанный дом и обнаружил, что повреждено окно подсобного помещения, расположенного с левой стороны дома, а именно правый нижний «глазок» находился в окне, однако удерживающие его штапики были разбросаны на земле, а внутреннее стекло было разбито. Зайдя в дом, он обнаружил, что похищены 26 бильярдных шаров, которые находились на бильярдном столе, стоящем на втором этаже, а также штанга металлическая в сборе, а именно металлический гриф в комплекте с дисками (блинами) весом по 5 кг. каждый. Стоимость 1 диска (блина) составляет 200 рублей, он также согласен с оценкой стоимости бильярдных шаров и грифа от штанги, установленной товароведческой судебной экспертизой. Причиненный ему в результате кражи ущерб является для него значительным (т.1, л.д. 72-74);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что в <адрес> нее имеется дом, в котором она не проживает. Имущество, находящееся в доме, принадлежит ее зятю Потерпевший №1, который пользуется домом;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил суду, что в конце апреля 2020 года к нему домой пришел ранее знакомый ФИО1, который предложил купить у него металлические диски от штанги весом по 5 кг. каждый в количестве 8 штук, на что он согласился и приобрел указанные диски, заплатив ФИО1 400 рублей. Впоследствии указанные диски вместе с другим металлоломом он продал неизвестным ему лицам.

Кроме того виновность подсудимого подтверждается и другими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, которые у суда не вызывают сомнений в достоверности и допустимости:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.05.2020 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщил, что в период времени с декабря 2019 года по 07 мая 2020 года неизвестное лицо незаконно проникло в дом, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитило принадлежащие ему бильярдные шары, штангу и комплект грузов для штанги (т.1, л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому было осмотрено домовладение <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована вещественная обстановка, изъяты следы рук (т.1, л.д. 11-20);

- протоколом явки с повинной от 22.05.2020 года, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что 30.04.2020 года в 15 часов он проник в <адрес>, откуда тайно похитил 26 бильярдных шаров, металлическую штангу и 8 «грузов» к ней (т.1, л.д.32);

- протоколом выемки от 22.05.2020 года (с приложением - фототаблицей), согласно которому ФИО1 добровольно выдал 26 бильярдных шаров и металлический гриф (т.1, л.д. 39-44);

- протоколом осмотра предметов от 15.06.2020 года, согласно которому осмотрены 26 бильярдных шаров и гриф металлический для штанги (т.1, л.д. 91-92), которые постановлением от 15.06.2020 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.93);

- заключением эксперта № 129 от 26.05.2020 года (с приложением), согласно которому на отрезках ленты №1 и №2 имеется два следа пальцев рук, изъятых 07.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которые пригодны для идентификации личности (т.1, л.д. 28-30);

- заключением эксперта № 138 от 23.06.2020 года (с приложением), согласно которому два следа пальцев рук на отрезках ленты №1 и №2, изъятые 07.05.2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, образованы большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1, л.д. 122-124);

- заключением эксперта №317/20 от 10.06.2020 года, согласно которому стоимость бильярдных шаров в количестве 26 штук составляет 7800 рублей, стоимость металлического грифа для штанги составляет 1567 рублей (т.1, л.д. 53-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 23.06.2020 года (с приложением-иллюстрационная таблица), согласно которому ФИО1 в качестве места, где его показания будут проверяться, указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из указанного дома он 30 апреля 2020 года примерно в 15 часов похитил 26 бильярдных шаров, 8 дисков (блинов) и гриф от штанги (т.1, л.д. 126-129).

На другие доказательства стороны не ссылались.

Анализируя представленные обвинением доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, достоверности в установлении фактических обстоятельств содеянного ФИО1, суд считает его вину в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинив потерпевшему Потерпевший №1 реальный материальный ущерб, превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, который для него с учетом имущественного положения явился значительным.

Суд признает ФИО1 вменяемым относительно совершенного им преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления он действовал целенаправленно, последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, в настоящее время его поведение также адекватно происходящему, на учете у врача психиатра он не состоит, в связи с чем у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории тяжких преступлений, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который раскаялся в содеянном и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, состоит в незарегистрированном браке, имеет мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающуюся в его помощи, хроническим алкоголизмом не страдает, по месту жительства характеризуется по существу удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признает в качестве таковых полное признание вины, наличие малолетнего ребенка и участие в содержании и воспитании малолетних детей сожительницы (со слов), а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений, который в силу положений п. "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, так как он совершил преступление, будучи осужденным приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 07.02.2014 года и приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 23.10.2018 года за тяжкие преступления, и реально отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжких преступлений против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь в непродолжительный период времени совершил тяжкое преступление также против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок и находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил настоящее преступление после вынесения приговора Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года, но до полного отбытия наказания, окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору и с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 26 бильярдных шаров и гриф от штанги подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 23 октября 2018 года, с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 15 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 26 бильярдных шаров и гриф от штанги - возвратить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

Дело №1-в85/2020

Строка №7