Приговор № 1-476/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-476/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 4 декабря 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Устинова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Ногачиной М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кирилловой Е.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Хариной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 6 августа 2019 года по 8 августа 2019 года и с 16 августа 2019 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд краж в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 21 июля 2019 года до 11 часов 4 августа 2019 года ФИО2, находясь в помещении комнаты № <адрес> края, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанной комнаты, о наличии которого он знал, так как временно проживал в данном жилом помещении с разрешения ФИО1 и Потерпевший №1. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате собственника Потерпевший №1, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, ФИО2 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 шубу черного цвета стоимостью 47 183 руб., женский полушубок светлого цвета стоимостью 15 516 руб., находящиеся в чехле для одежды не представляющим для Потерпевший №1 материальной ценности, налобный фонарик стоимостью 465 руб., кейс с находящимся в нем шуруповертом «DC TOOLS» (ДС ТУЛС) стоимостью 793 руб., две радиостанции «Ронвэй» и два зарядных устройства» стоимостью 1 761 рубль, набор инструментов «Сата Гуд Tулc» стоимостью 2 336 руб., мужские наручные часы «Фосил» модель «Fs 4831» стоимостью 11 000 руб., налобный фонарик стоимостью 1 200 руб., жилетку кожаную черного цвета с мехом лисы стоимостью 5 000 руб., серьги с драгоценным камнем топаз стоимостью 50 000 руб., джемпер мужской стоимостью 3 000 руб., спортивные мужские штаны черного цвета в количестве 2 штук стоимостью 1 800 руб. каждые, брюки женские черного цвета стоимостью 800 руб., лосины женские черного цвета стоимостью 800 руб., вакуумный упаковщик для рыбы с набором пакетов для вакуума «Делимано» стоимостью 13 000 руб., перфоратор «Хитачи» стоимостью 5 000 руб., гравер электрический стоимостью 2 000 руб., соковыжималку «Мулинекс» стоимостью 2 500 руб., мужскую электробритву «Браун» стоимостью 6 239 руб. 04 коп., на общую сумму 172 193 руб. 04 коп., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же в период с 21 часа 2 августа 2019 года до 10 часов 3 августа 2019 года, находясь в помещении гаража № <адрес><адрес> края с разрешения собственника Потерпевший №2, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в гараже собственника, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 бензопилу «ПИРАН» РR351(ПэЭр) с серийным номером PR0004727 стоимостью 4 950 рублей, набор инструментов «САТА ГУД ТУЛС» стоимостью 7 000 рублей, сварочный аппарат «Калибр» модели MINI СВИ - 190АП(ПМ) с серийным номером KD0292324/1307 стоимостью 7 731 рубль, углошлифовальную машину (УШМ) «Спец БШУ-850» стоимостью 1 671 рублей, а всего имущества на общую сумму 21 352 рубля, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, примерно 00 часов 30 минут 14 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес> края с разрешения Потерпевший №3, решил совершить кражу какого-либо ценного имущества из указанной квартиры. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника в помещении комнаты указанной квартиры, где его расположил последний, а также посторонних граждан, способных пресечь его преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 телевизор «LG» («ЭлДжи») модель 42PJ550R серийный №RAAV2X880 стоимостью 20 000 рублей (в комплекте с пультом управления), кухонный нож, не представляющий материальной ценности для последнего, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство было поддержано его защитником. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Санкции вменяемых статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства. Указанное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения квалифицирует действия ФИО2 по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено:

По месту регистрации ФИО2 характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками. Не работает, ведет антиобщественный образ жизни. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В адрес ОМВД России по Елизовскому району поступали жалобы на поведение подсудимого в быту.

(т. 3 л.д. 120, 121)

<данные изъяты>

(т. 3 л.д. 117, 118)

<данные изъяты>

(т. 2 л.д. 171-173)

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно оно способствовало совершению подсудимым преступления. Суд учитывает, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, что следует из характеристик.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего (по факту кражи у Потерпевший №3) наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, а также все обстоятельства по делу.

При этом суд преследует цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, и принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

На время испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении подсудимого на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ (т. 3 л.д. 22-29, 34-38, 41-45, 53-54, 60-62).

По делу имеются процессуальные издержки за оказание ФИО2 правовой помощи в ходе предварительного следствия на общую сумму 40 476 рублей (т. 3 л.д. 150-160) и в судебном заседании на сумму 3 192 рубля, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №1) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №2) на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у Потерпевший №3) на срок 1 (один) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства:

- женский полушубок, женскую шубу, кейс с шуруповертом, налобный фонарик, набор инструментов «Сата», 2 радиостанции и 2 зарядных устройства - оставить у потерпевшей Потерпевший №1;

- кухонный нож - оставить у потерпевшего Потерпевший №3;

- углошлифовальную машину, сварочный аппарат, бензопилу – оставить у потерпевшего Потерпевший №2;

- следы рук – хранить при материалах уголовного дела.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 на общую сумму 43 668 рублей освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в отдельном заявлении или в апелляционной жалобе о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Устинов