Решение № 12-89/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-89/2021

УИД 38MS0050-01-2021-002033-60


Р Е Ш Е Н И Е

г.Братск 21 июня 2021 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Сорокин Р.В., с участием ФИО1, прокурора Мазур А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 12-89/2021 по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи (данные изъяты) от 17 мая 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2021 года, вынесенным мировым судьёй (данные изъяты) было установлено, что 28 марта 2021 года в дневное время по адресу: (адрес), ФИО1 посредством размещения в кузове автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, плаката с текстовым содержанием, оскорбил Потерпевший, то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

За совершение указанного административного правонарушения, постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 17 мая 2021 года, ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что считает обжалуемое постановление незаконным, поскольку ФИО, на объяснениях которой основано обжалуемое постановление, является только учителем русского языка и литературы, и не может выступать в качестве эксперта, так как не имеет специального образования в данном деле, не проходила обучение и не имеет документов, подтверждающих и дающих ей право на экспертные заключения, все её объяснения являются её личным мнением; потерпевший Потерпевший в судебном заседании не участвовал.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший, его представитель – адвокат Гуринович П.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещёны надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в отсутствие Потерпевший и его представителя – адвоката Гуриновича П.В.

Прокурор Мазур А.П. представила письменные возражения, указав, что считает постановление мирового судьи (данные изъяты) от 17 мая 2021 года законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1

Изучив жалобу ФИО1, выслушав пояснения ФИО1, прокурора Мазур А.П., проверив материалы дела об административном правонарушении, и дав им оценку, полагаю, что в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать.

Делая вывод о том, что 28 марта 2021 года в дневное время по адресу: (адрес), ФИО1 посредством размещения в кузове автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, плаката с текстовым содержанием, оскорбил Потерпевший, то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство, мировой судья (данные изъяты) руководствовался:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 апреля 2021 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ; заявлением Потерпевший от 28 марта 2021 года, объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший, свидетеля ФИО2, фотографиями автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, копией карточки учёта транспортного средства, объяснениями специалиста ФИО

Вывод мирового судьи (данные изъяты) о том, что 28 марта 2021 года в дневное время по адресу: (адрес), ФИО1 посредством размещения в кузове автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак №, плаката с текстовым содержанием, оскорбил Потерпевший, то есть в неприличной форме унизил его честь и достоинство, мотивирован, соответствует требованиям закона, основан на исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст.26.11 КоАП РФ.

С данными выводами мирового судьи (данные изъяты) изложенными в постановлении от 17 мая 2021 года, полностью соглашаюсь.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ФИО не имела права давать заключения не нашли своего подтверждения в ходе исследования материалов дела, поскольку согласно материалам дела ФИО является специалистом, имеет высшее образование по специальности «Филология», стаж работы более 21 года, ФИО даны показания после разъяснения ей прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. В качестве эксперта ФИО не привлекалась, экспертных заключений не давала.

Мировым судьёй законно и обоснованно, в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, рассмотрено дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший, с участием представителя Потерпевший – адвоката Гуриновича П.В., так как Потерпевший был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Гуриновича П.В.

В целом доводы жалобы ФИО1 были предметом рассмотрения и оценки мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка, с которой также полностью согласен.

Так же считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Считаю, что мировым судьёй соблюден порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, право ФИО1 на защиту нарушено не было.

Непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, расцениваю, как его стремление уйти от ответственности за совершение указанного административного правонарушения.

Материалы дела об административном правонарушении сомнений не вызывают.

ФИО1 не представил суду никаких доказательств своей невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления мирового судьи (данные изъяты) от 17 мая 2021 года в отношении ФИО1 не имеется, так как постановление вынесено в строгом соответствии со ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, с учётом всех имеющихся доказательств. Нарушений норм административного производства при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Наказание ФИО1 назначено в строгом соответствии с санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.7 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи (данные изъяты) от 17 мая 2021 года по делу об административно правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и опротестовано в восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья: Р.В. Сорокин